超级军网丁仲礼PK柴静 哈哈哈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:43:49
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?start=1161
在节目中，丁院士用强大的逻辑、详实的数据、有礼有节的谈吐，全面压制洋奴嘴脸的柴圣母，导致柴圣母后面几乎要失态人身攻击了。
丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑，柴静怒了，他们是外国科学家！
丁院士反复强调公平，柴静嗤笑。
丁院士问柴静，你难道愿意每年花一万亿买排放权？柴静反驳：你对外国人很不好！
然后又指责丁院士：你只是个古气候学家，怎么为中国政府做贡献？
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?start=1161
在节目中，丁院士用强大的逻辑、详实的数据、有礼有节的谈吐，全面压制洋奴嘴脸的柴圣母，导致柴圣母后面几乎要失态人身攻击了。
丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑，柴静怒了，他们是外国科学家！
丁院士反复强调公平，柴静嗤笑。
丁院士问柴静，你难道愿意每年花一万亿买排放权？柴静反驳：你对外国人很不好！
然后又指责丁院士：你只是个古气候学家，怎么为中国政府做贡献？
在节目中，丁院士用强大的逻辑、详实的数据、有礼有节的谈吐，全面压制洋奴嘴脸的柴圣母，导致柴圣母后面几乎要失态人身攻击了。
丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑，柴静怒了，他们是外国科学家！
丁院士反复强调公平，柴静嗤笑。
丁院士问柴静，你难道愿意每年花一万亿买排放权？柴静反驳：你对外国人很不好！
然后又指责丁院士：你只是个古气候学家，怎么为中国政府做贡献？
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?start=1161
在节目中，丁院士用强大的逻辑、详实的数据、有礼有节的谈吐，全面压制洋奴嘴脸的柴圣母，导致柴圣母后面几乎要失态人身攻击了。
丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑，柴静怒了，他们是外国科学家！
丁院士反复强调公平，柴静嗤笑。
丁院士问柴静，你难道愿意每年花一万亿买排放权？柴静反驳：你对外国人很不好！
然后又指责丁院士：你只是个古气候学家，怎么为中国政府做贡献？
作为一个文科生，在认真观看视频后，针对楼主主贴，小心翼翼的发表下自己的观点，当然仅代表个人不代表文科生
一，这是个采访的视频，柴女士只提问题，丁院士做解答，或者解读，柴女士并无对任何观点提出过个人见解，楼主说的柴女士怒了，外国人，嗤笑，为政府做贡献，人生攻击之类的，全属脑补
二，视频谈的是碳排放，跟现在争论的焦点雾霾关系不大，雾霾主要是硫化物氮化物和可吸入颗粒物等跟雾气结合组成，当然具体的表述还需要理科生来完成
三，碳排放量的争取，更环境治理、环境维护、提高油品质量等并无冲突，而是可以探寻一条更和谐之道
一，这是个采访的视频，柴女士只提问题，丁院士做解答，或者解读，柴女士并无对任何观点提出过个人见解，楼主说的柴女士怒了，外国人，嗤笑，为政府做贡献，人生攻击之类的，全属脑补
二，视频谈的是碳排放，跟现在争论的焦点雾霾关系不大，雾霾主要是硫化物氮化物和可吸入颗粒物等跟雾气结合组成，当然具体的表述还需要理科生来完成
三，碳排放量的争取，更环境治理、环境维护、提高油品质量等并无冲突，而是可以探寻一条更和谐之道
她真的好像柴ling啊！
她真的好像柴ling啊！
作为一个文科生，在认真观看视频后，针对楼主主贴，小心翼翼的发表下自己的观点，当然仅代表个人不代表文科 ...
您仔细看一下视频，柴静对丁院士明确指出的排放权就是发展权，中国人也是人为什么不能跟发达国家享有同等的排放权这两个直指要害的问题是回避的，排斥的。柴某一直在往什么全人类共同利益，人类共同利益无国界。ipcc是有全球公信力的机构，科学家不应该用政治解读科学问题等里面绕，但是丁院士是很清醒的。
您仔细看一下视频，柴静对丁院士明确指出的排放权就是发展权，中国人也是人为什么不能跟发达国家享有同等的排放权这两个直指要害的问题是回避的，排斥的。柴某一直在往什么全人类共同利益，人类共同利益无国界。ipcc是有全球公信力的机构，科学家不应该用政治解读科学问题等里面绕，但是丁院士是很清醒的。
这个视频，如果不是柴莫刻意用辩论技巧来让被采访者观点更加鲜明，则其心可诛。
呵呵，水很深啊。
碳排放是西方搞出来整中国的。
呵呵，水很深啊。但是水再深，公知就是公知。
2015-3-2 08:29 上传
大道无形 发表于 2015-3-2 08:21
这个视频，如果不是柴莫刻意用辩论技巧来让被采访者观点更加鲜明，则其心可诛。
刻意？柴的立场难道不是一致的？这又不是一天两天了。
估计当时柴还没有意识到美国人和中国人在排放协议下人权是不一致的，听了丁仲礼的发言才下定决心让孩子做美国人。
这个视频，如果不是柴莫刻意用辩论技巧来让被采访者观点更加鲜明，则其心可诛。
刻意？柴的立场难道不是一致的？这又不是一天两天了。
估计当时柴还没有意识到美国人和中国人在排放协议下人权是不一致的，听了丁仲礼的发言才下定决心让孩子做美国人。
谢谢楼主转帖，我记得看过这个采访，找了半天找不到了。
科学没有国界，科学家有国籍。
柴静的东西争议如此之大，至少证明她所述说的东西逻辑上是有问题的。
我个人最反感的是她的片子内容有明显欺瞒普通人的部分，让我感受到了赤裸裸的别有用心。
中国的雾霾问题很突出，解决它是有必要的，与此同时如何解决它？过程如何？代价如何？是我们必须要考虑到的。
历史不止一次证明，从一个极端直接跳到另一个极端是不可取的，甚至是非常危险的。雾霾问题同样如此。
柴静的东西争议如此之大，至少证明她所述说的东西逻辑上是有问题的。
我个人最反感的是她的片子内容有明显欺瞒普通人的部分，让我感受到了赤裸裸的别有用心。
中国的雾霾问题很突出，解决它是有必要的，与此同时如何解决它？过程如何？代价如何？是我们必须要考虑到的。
历史不止一次证明，从一个极端直接跳到另一个极端是不可取的，甚至是非常危险的。雾霾问题同样如此。
忧国骑土团 发表于 2015-3-2 08:16
她真的好像柴玲啊！
改改，柴火婶不能提的！
她真的好像柴玲啊！
改改，柴火婶不能提的！
pandaxy 发表于 2015-3-2 09:26
科学没有国界，科学家有国籍。
柴静的东西争议如此之大，至少证明她所述说的东西逻辑上是有问题的。
呼唤环保意识是好事，但带着“目的”来呼唤就是另一码事了。
台湾前几年出了个纪录片《看见台湾》引起轰动，其水土破坏惊心怵目的画面让观众心痛不已，但随后的民粹把开发都市更新全部污名化，结果当然是房价高企。
人不能走极端，把所有东西对立起来很简单，但搬起石头砸自己的脚后果就要自己承受了。
科学没有国界，科学家有国籍。
柴静的东西争议如此之大，至少证明她所述说的东西逻辑上是有问题的。
呼唤环保意识是好事，但带着“目的”来呼唤就是另一码事了。
台湾前几年出了个纪录片《看见台湾》引起轰动，其水土破坏惊心怵目的画面让观众心痛不已，但随后的民粹把开发都市更新全部污名化，结果当然是房价高企。
人不能走极端，把所有东西对立起来很简单，但搬起石头砸自己的脚后果就要自己承受了。
流星雪 发表于 2015-3-2 05:06
作为一个文科生，在认真观看视频后，针对楼主主贴，小心翼翼的发表下自己的观点，当然仅代表个人不代表文科 ...
和谐之路有，前提是西方不对中国进行打压。 现实吗？
作为一个文科生，在认真观看视频后，针对楼主主贴，小心翼翼的发表下自己的观点，当然仅代表个人不代表文科 ...
和谐之路有，前提是西方不对中国进行打压。 现实吗？
叽歪的碳排放，抵得过毁灭恐龙的小行星吗，挨了小行星撞的地球恢复协调不是好好的！
科学观点可以提出来，但反对以忽悠方式强加
科学观点可以提出来，但反对以忽悠方式强加
不说污染，扯排放了？傻傻分不清，还理科生。
本来吧，我仅仅是觉得这是一个西方世界的阴谋而已，为了减缓我们的发展速度，柴静的纪录片不过是正好赶上了这个风口浪尖而已。。。
但是看了这个视频，明显屁股坐歪了嘛。。。
咋地，第三世界国家就不应该发展了？？？第三世界国家的人就比发达国家的人低一等？？？就连空气的使用权力都要比发达国家少上好几倍吗？？？西方世界的所谓人权呢？？？
要我看，碳排放量完全应该按人均来计算。。。而且这还是中国为全世界生产供应各种商品的前提下。。。
但是看了这个视频，明显屁股坐歪了嘛。。。
咋地，第三世界国家就不应该发展了？？？第三世界国家的人就比发达国家的人低一等？？？就连空气的使用权力都要比发达国家少上好几倍吗？？？西方世界的所谓人权呢？？？
要我看，碳排放量完全应该按人均来计算。。。而且这还是中国为全世界生产供应各种商品的前提下。。。
看看丁院士和柴静的眼神
排放权等同于发展权，在自身的利益面前，西方那些民主人士显然把人人平等的口号无耻的扔进了垃圾桶......
hbyzy 发表于 2015-3-2 10:50
看看丁院士和柴静的眼神
原央视主持人的眼神有几个我不忍直视，芮成钢和柴静是其中之二。
看看丁院士和柴静的眼神
原央视主持人的眼神有几个我不忍直视，芮成钢和柴静是其中之二。
国家在外争夺排放权，公知在内忽悠放弃排放权
这个视频我还是要顶一下。
这个问题有点复杂，牵扯到主权问题。讨论国际气候协定不讨论主权问题就很肤浅没有什么意义。记者或者屁股很歪，或者就是在用这种方式暗示其中的主权问题。
不知道是不是我看的是删节版，反正视频里的内容没有文字版火药味那么浓，而且从视频来看，文字版其实也被剪辑过了。比如“你讲不讲道理”这句话其实很靠后，而且如果从视频看，这句话不是说柴静的（虽然我觉得就是在打柴静的脸，但柴静的采访技巧还是很娴熟的）。
不过这个视频我看得还是火大，丁仲礼很有涵养，是，那能没涵养么？柴静就是个狐狸！（各种意义上的）一口一个“有人会认为说……”“他们就会觉得”，我艹这是他们觉得么！明明就是你自己觉得！直到后来被丁仲礼的态度也逼急了，说到科学家的身份的时候，终于赤膊上阵，没有把自己的观点先盖一个“别人说”的帽子，丁仲礼听到这个问题，明显笑容收敛，那是一点谦和的表面文章也没做了，本来我还挺期待接下来的pk的，结果柴静果然是个狐狸，下个问题，又回到“别人说了”这种让你不好对她本人反击的状态。
还有细节，在柴静听到丁仲礼不断强调中国的利益，尤其是那个27个发达国家11亿人口先分走44%碳排放的真相的时候，柴静的表情被摄像机稍微扫了一下，明显是不好看的，那不是吃惊，不是愤怒，而是埋怨：你丫的真不上道，我主子你也敢说，我费了这么大劲，你也太不给面子了。就凭这个，我可以断定，柴静就是个卖身的婊子，这楼里什么某些人，别再给她洗地了。也不要试图用这种言论来解释：无论柴静怎么样，就事论事，她支持环保是好的。
我觉得这句反问最好：贪官谈清廉，是不是也该点个赞啊？
不过这个视频我看得还是火大，丁仲礼很有涵养，是，那能没涵养么？柴静就是个狐狸！（各种意义上的）一口一个“有人会认为说……”“他们就会觉得”，我艹这是他们觉得么！明明就是你自己觉得！直到后来被丁仲礼的态度也逼急了，说到科学家的身份的时候，终于赤膊上阵，没有把自己的观点先盖一个“别人说”的帽子，丁仲礼听到这个问题，明显笑容收敛，那是一点谦和的表面文章也没做了，本来我还挺期待接下来的pk的，结果柴静果然是个狐狸，下个问题，又回到“别人说了”这种让你不好对她本人反击的状态。
还有细节，在柴静听到丁仲礼不断强调中国的利益，尤其是那个27个发达国家11亿人口先分走44%碳排放的真相的时候，柴静的表情被摄像机稍微扫了一下，明显是不好看的，那不是吃惊，不是愤怒，而是埋怨：你丫的真不上道，我主子你也敢说，我费了这么大劲，你也太不给面子了。就凭这个，我可以断定，柴静就是个卖身的婊子，这楼里什么某些人，别再给她洗地了。也不要试图用这种言论来解释：无论柴静怎么样，就事论事，她支持环保是好的。
我觉得这句反问最好：贪官谈清廉，是不是也该点个赞啊？
不知道是不是我看的是删节版，反正视频里的内容没有文字版火药味那么浓，而且从视频来看，文字版其实也被剪 ...
丁有一句很尖锐：科学是以人多少来论真伪的吗？明显针对柴静所谓人家外国科学家都说了……
丁有一句很尖锐：科学是以人多少来论真伪的吗？明显针对柴静所谓人家外国科学家都说了……
这个视频把柴静的公职嘴脸暴露的彻底无余。
记者无国界 人类是一家 很高尚的情操 
大道无形 发表于 2015-3-2 12:49
丁有一句很尖锐：科学是以人多少来论真伪的吗？明显针对柴静所谓人家外国科学家都说了……
主流科学家一句被丁院士驳的赤身裸体，科学家还有主流？你以为是新闻舆论呢。
丁有一句很尖锐：科学是以人多少来论真伪的吗？明显针对柴静所谓人家外国科学家都说了……
主流科学家一句被丁院士驳的赤身裸体，科学家还有主流？你以为是新闻舆论呢。
还有，丁院士说到中国人也是人，为什么就没有与西方发达国家人民一样的排放权呢？柴出现了难以置信的表情，然后说您一位科学家为什么要对科学问题用政治来解读呢？看到这一段，我恨不得一口痰吐柴某脸上。
这应该是发自内心的吧 要能演成这样 那只有 只有更加致敬了
冷思 发表于 2015-3-2 08:31
污染既要治理， 也要警惕不要落入别人设计的圈套
正如上面网友所讲， 公知的话要少听， 他们都是别有用 ...
这书很好，再看到出版社觉得更好，更是阴谋。
可惜，中国还是同意了碳排放最高目标，是领导中圈套还是弱国无外交？
污染既要治理， 也要警惕不要落入别人设计的圈套
正如上面网友所讲， 公知的话要少听， 他们都是别有用 ...
这书很好，再看到出版社觉得更好，更是阴谋。
可惜，中国还是同意了碳排放最高目标，是领导中圈套还是弱国无外交？
重复，编辑
重复，编辑
重复，编辑
重复，编辑
这个视频我还是要顶一下。
为啥这个视频我看不了？
为啥这个视频我看不了？
gaysquall 发表于 2015-3-2 13:56
为啥这个视频我看不了？
我是以前看的，貌似微博里也有。
为啥这个视频我看不了？
我是以前看的，貌似微博里也有。
Exupery 发表于 2015-3-2 13:37
这书很好，再看到出版社觉得更好，更是阴谋。
可惜，中国还是同意了碳排放最高目标，是领导中圈套还是弱 ...
重复，编辑
这书很好，再看到出版社觉得更好，更是阴谋。
可惜，中国还是同意了碳排放最高目标，是领导中圈套还是弱 ...
重复，编辑
刚才搜了一下，为什么网上关于丁院士和柴静的采访视频都无法播放了？
gaysquall 发表于 2015-3-2 14:13
刚才搜了一下，为什么网上关于丁院士和柴静的采访视频都无法播放了？
可以看这个。
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148 ... g=1.sina&_out=1
刚才搜了一下，为什么网上关于丁院士和柴静的采访视频都无法播放了？
可以看这个。
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148 ... g=1.sina&_out=1
某些人阶级斗争的弦绷得太紧了{:soso_e141:}
整个片子的效果，明显是代表中国和发展中国家发声的。如果我这个结论没错，那不管柴静是什么态度，结果就是她为达到片子的效果而做出的努力取得了成功。
那你说柴静的努力的出发点是什么？动动脑子再说话吧，骚年。
整个片子的效果，明显是代表中国和发展中国家发声的。如果我这个结论没错，那不管柴静是什么态度，结果就是她为达到片子的效果而做出的努力取得了成功。
那你说柴静的努力的出发点是什么？动动脑子再说话吧，骚年。