超级军网世界狙击记录排行
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:53:44
Record.png (68.19 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
世界狙击记录排行
1874年的枪。。。其他弱爆
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
degaulle 发表于 2015-1-7 19:42
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
1874年那个才是真正的牛逼
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
1874年那个才是真正的牛逼
Billy Dixon 是个美村打野牛的猎户，1874年某天找了个好地方打野牛，赶脚这地方不错，跟几个猎户住下了，还修了一道篱笆。
印第安大掌柜的听说情况了，带着几个绺子上千号人马过去谈判，Billy当时吓尿了，隔了老远乱崩了一枪，就打中了，
大掌柜一看，这不行啊，管儿够亮啊，就带着一群人乌央乌央跑了。Billy后边也说过那一枪是乱崩的.
以为这事儿美国国会还给发了medal of honor，以飨其剿匪有功。
第一条2800m的记录不知道，没听说过。
印第安大掌柜的听说情况了，带着几个绺子上千号人马过去谈判，Billy当时吓尿了，隔了老远乱崩了一枪，就打中了，
大掌柜一看，这不行啊，管儿够亮啊，就带着一群人乌央乌央跑了。Billy后边也说过那一枪是乱崩的.
以为这事儿美国国会还给发了medal of honor，以飨其剿匪有功。
第一条2800m的记录不知道，没听说过。
degaulle 发表于 2015-1-7 19:42
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
平生不识哈斯考克，便称枪迷也枉然。
M2也得有单发啊。
重机枪反狙击，也是狙击作战最常见的方式了。哈斯考克用装瞄准镜的M2HB。张桃芳也提到过被重机枪压制的经历。
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
平生不识哈斯考克，便称枪迷也枉然。
M2也得有单发啊。
重机枪反狙击，也是狙击作战最常见的方式了。哈斯考克用装瞄准镜的M2HB。张桃芳也提到过被重机枪压制的经历。
thinkplum 发表于 2015-1-8 11:52
Billy Dixon 是个美村打野牛的猎户，1874年某天找了个好地方打野牛，赶脚这地方不错，跟几个猎户住下了，还 ...
Dixon那事儿绝对是传说式的，当时用的枪还是临时借来的啥普斯.50-90，不是他平时用的那杆，第三枪的时候撂倒了一个印第安，就在酋长身边，酋长就毛头了。
不过话会所回来，我相信距离很远，但当时说距离将近1英里，准确距离只有鬼知道。
Billy Dixon 是个美村打野牛的猎户，1874年某天找了个好地方打野牛，赶脚这地方不错，跟几个猎户住下了，还 ...
Dixon那事儿绝对是传说式的，当时用的枪还是临时借来的啥普斯.50-90，不是他平时用的那杆，第三枪的时候撂倒了一个印第安，就在酋长身边，酋长就毛头了。
不过话会所回来，我相信距离很远，但当时说距离将近1英里，准确距离只有鬼知道。
2015-1-8 15:22 上传
机枪射的不算吧！一战机枪超越射击杀了那么多，都是狙击手么？？？
林中立 发表于 2015-1-8 23:17
机枪射的不算吧！一战机枪超越射击杀了那么多，都是狙击手么？？？
机枪那个还真是狙击手，因为越战的时候没有大口径的狙击步枪，普通口径的子弹飞不了那么远，他自己把16倍瞄准镜装在一个精度够的M2上面打的。他的这种行为直接导致.50口径专用狙击步枪的出现
机枪射的不算吧！一战机枪超越射击杀了那么多，都是狙击手么？？？
机枪那个还真是狙击手，因为越战的时候没有大口径的狙击步枪，普通口径的子弹飞不了那么远，他自己把16倍瞄准镜装在一个精度够的M2上面打的。他的这种行为直接导致.50口径专用狙击步枪的出现
我觉得神枪手加机枪是个挺恐怖的组合，从西蒙海耶开始就这么干了。
thinkplum 发表于 2015-1-9 10:52
机枪那个还真是狙击手，因为越战的时候没有大口径的狙击步枪，普通口径的子弹飞不了那么远，他自己把16倍 ...
16倍瞄准镜装在M2上.....我了个娘哎......
机枪那个还真是狙击手，因为越战的时候没有大口径的狙击步枪，普通口径的子弹飞不了那么远，他自己把16倍 ...
16倍瞄准镜装在M2上.....我了个娘哎......
南非那个是2013年的哪场战斗用14.5创造的？
degaulle 发表于 2015-1-7 19:42
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
在越南吧，单发
1967年用m2hb狙击的哥们什么情况？单发还是扫射？
在越南吧，单发
林中立 发表于 2015-1-8 23:17
机枪射的不算吧！一战机枪超越射击杀了那么多，都是狙击手么？？？
机枪加瞄单发冷枪又不稀奇，。。。![]()
卡罗斯·海斯卡克
机枪射的不算吧！一战机枪超越射击杀了那么多，都是狙击手么？？？
机枪加瞄单发冷枪又不稀奇，。。。
卡罗斯·海斯卡克
m2当狙，朝鲜战争就有了
我查，夏普斯能打1400米？
这个记录确信是真实的？1400米还能打中目标？难道我记忆中的的精准射击最大距离913米是错误的？
Billy Dixon 是个美村打野牛的猎户，1874年某天找了个好地方打野牛，赶脚这地方不错，跟几个猎户住下了，还 ...
兄弟这是徐克的片子看上头了
兄弟这是徐克的片子看上头了
忘情者 发表于 2015-1-11 02:40
这个记录确信是真实的？1400米还能打中目标？难道我记忆中的的精准射击最大距离913米是错误的？
国造的7.62口径26式在1000米距离上对人形靶的上靶率就有80%以上了，经验丰富的射手首发命中是很经常的事。如果换国外更高精度的步枪和子弹和镜子的组合，这个距离还要更远。这还仅仅是7.62x51口径。
这个记录确信是真实的？1400米还能打中目标？难道我记忆中的的精准射击最大距离913米是错误的？
国造的7.62口径26式在1000米距离上对人形靶的上靶率就有80%以上了，经验丰富的射手首发命中是很经常的事。如果换国外更高精度的步枪和子弹和镜子的组合，这个距离还要更远。这还仅仅是7.62x51口径。
2815米这记录是真牛啊
为什么没有传说中的远程神器M200？
JYJoe 发表于 2015-1-9 23:37
机枪加瞄单发冷枪又不稀奇，。。。
卡罗斯·海斯卡克
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
机枪加瞄单发冷枪又不稀奇，。。。
卡罗斯·海斯卡克
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
dwxgg 发表于 2015-1-11 12:26
为什么没有传说中的远程神器M200？
传说中这神器说好的多，实际用的很少
为什么没有传说中的远程神器M200？
传说中这神器说好的多，实际用的很少
中年宅男 发表于 2015-1-11 16:44
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
![]()
神剧那个销魂的800里外
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
神剧那个销魂的800里外
woshijiajiyu826 发表于 2015-1-9 21:28
南非那个是2013年的哪场战斗用14.5创造的？
泰晤士报网络版报道，2013年，南非特战旅参加了联合国维和部队FIB刚果民主共和国维和任务，使用南非生产的DENEL Mechem NTW-14.5反器材步枪，射杀了6名刚果M23运动武装分子，其中一次射击距离为2.215千米，但南非特种部队未透露射手的姓名。这是14.5x114mm口径的距离最高记录。
南非那个是2013年的哪场战斗用14.5创造的？
泰晤士报网络版报道，2013年，南非特战旅参加了联合国维和部队FIB刚果民主共和国维和任务，使用南非生产的DENEL Mechem NTW-14.5反器材步枪，射杀了6名刚果M23运动武装分子，其中一次射击距离为2.215千米，但南非特种部队未透露射手的姓名。这是14.5x114mm口径的距离最高记录。
dwxgg 发表于 2015-1-11 12:26
为什么没有传说中的远程神器M200？
所谓神器，其实没人用，当然不出成绩。
为什么没有传说中的远程神器M200？
所谓神器，其实没人用，当然不出成绩。
pin008 发表于 2015-1-8 15:23
2815米那个是2012年的时候澳大利亚邮报在网上捅出来的，据说在阿富汗Helmand省，两个袋鼠兵（第二特种 ...
2800米要飞6秒？这也忒慢了吧
2815米那个是2012年的时候澳大利亚邮报在网上捅出来的，据说在阿富汗Helmand省，两个袋鼠兵（第二特种 ...
2800米要飞6秒？这也忒慢了吧
2015-1-12 15:04 上传
pin008 发表于 2015-1-12 10:55
所谓神器，其实没人用，当然不出成绩。
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
所谓神器，其实没人用，当然不出成绩。
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
dwxgg 发表于 2015-1-12 16:06
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
因为从宏观上来说，神器只是个昂贵的大玩具，在战场上实用性远不如.50.。
比如：对于这么大一颗子弹来说，不止打左眼和打右眼没有区别，只要打中了，都木有区别
再比如：全黄铜车出来的子弹只能戳靶子，最多戳人，或者戳戳民用车辆，岂能比得上带穿爆燃的.50给力？
还有，神器子弹没了得从国内空运，.50子弹没了从隔壁哥们儿的.50上扒拉几发下来用
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
因为从宏观上来说，神器只是个昂贵的大玩具，在战场上实用性远不如.50.。
比如：对于这么大一颗子弹来说，不止打左眼和打右眼没有区别，只要打中了，都木有区别
再比如：全黄铜车出来的子弹只能戳靶子，最多戳人，或者戳戳民用车辆，岂能比得上带穿爆燃的.50给力？
还有，神器子弹没了得从国内空运，.50子弹没了从隔壁哥们儿的.50上扒拉几发下来用
nedbruce 发表于 2015-1-11 08:39
国造的7.62口径26式在1000米距离上对人形靶的上靶率就有80%以上了，经验丰富的射手首发命中是很经常的事 ...
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的狙击误差率不是一回事吧。
国造的7.62口径26式在1000米距离上对人形靶的上靶率就有80%以上了，经验丰富的射手首发命中是很经常的事 ...
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的狙击误差率不是一回事吧。
忘情者 发表于 2015-1-13 00:53
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的 ...
保证打中和能打中是两回事，射击原理是一样的，剩下的就是看射手的发挥和运气了。那个年代打1400就类似于现在打2800咯。
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的 ...
保证打中和能打中是两回事，射击原理是一样的，剩下的就是看射手的发挥和运气了。那个年代打1400就类似于现在打2800咯。
dwxgg 发表于 2015-1-12 16:06
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
价格是一个方面，更多的问题在于M200很多方面达不到军方的要求，也不切中军方的需要。
M200用.408口径高精度弹药，非常小众，通用性差，给后勤带来麻烦。弹头重量只有.50BMG的一半多点，打人非常OK，打反器材性能不如.50BMG，2000m射程当然是要针对器材优先。如果设计多用途弹头、穿甲弹，精度打折扣，优势没了。
差不多类似的尺寸和重量，一个半自动，一个手动，一个反器材和狙击坚固，一个只适合人体目标，一个只有少量弹药，一个弹药充足品种齐全，换了你，选哪个？
为什么啊，据说神器在2000米上的精度要远优于.50的，难道是价格太高？
价格是一个方面，更多的问题在于M200很多方面达不到军方的要求，也不切中军方的需要。
M200用.408口径高精度弹药，非常小众，通用性差，给后勤带来麻烦。弹头重量只有.50BMG的一半多点，打人非常OK，打反器材性能不如.50BMG，2000m射程当然是要针对器材优先。如果设计多用途弹头、穿甲弹，精度打折扣，优势没了。
差不多类似的尺寸和重量，一个半自动，一个手动，一个反器材和狙击坚固，一个只适合人体目标，一个只有少量弹药，一个弹药充足品种齐全，换了你，选哪个？
忘情者 发表于 2015-1-13 00:53
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的 ...
913米这个说法只是一个概括的说法，不是量化的，不能教条的理解超过913米就不准了。
之所以出现913米，我认为可能某段英文原文描述sharps可以在1000码距离依然有较高的精度，因为当时就有1000码超远距离射击比赛。不知道哪个倒霉翻译把1000码翻译成了913米（实际是914）。
想想就知道，不可能某种枪械，913米精确，914、915米就不准了。1000码可以比赛，自然1500码打中人也还是有可能的。
兄弟，我说的是夏普斯，1875年应该没有专业的狙击子弹吧。况且那个时候的精确射距913米的误差率跟现在的 ...
913米这个说法只是一个概括的说法，不是量化的，不能教条的理解超过913米就不准了。
之所以出现913米，我认为可能某段英文原文描述sharps可以在1000码距离依然有较高的精度，因为当时就有1000码超远距离射击比赛。不知道哪个倒霉翻译把1000码翻译成了913米（实际是914）。
想想就知道，不可能某种枪械，913米精确，914、915米就不准了。1000码可以比赛，自然1500码打中人也还是有可能的。
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
想象下马克沁加上一军品店买来的瞄准镜是个什么样子
想象下马克沁加上一军品店买来的瞄准镜是个什么样子
这张照片应该发给抗日神剧，他们一定会感谢你，提供了新的看点
想象下马克沁加上一军品店买来的瞄准镜是个什么样子
想象下马克沁加上一军品店买来的瞄准镜是个什么样子