超级军网J20做到四点就够牛了：飞得稳、装得下、逃得掉、隐得好 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 07:24:00
J20做到四点就够牛了：飞得稳、装得下、逃得掉、隐得好。
飞得稳是基本，不平时训练掉机。
装得下，目前机载电子、航弹、激光武器等不断更新，谁有能力装得下先行先试，那就是对现在和将来战据了技术优先的优势。
逃得掉、隐得好只一个暂时的指标，这种东西无人机的自动化的智能程度更高，不是小瞧飞行员的能力，真实来说，程序判断躲逃以后超过手动基本无悬念。隐得好，无人机能的设计理念更尖锐和先进，也是有人机没能力办到的（但极端环境下不断照顾飞行员的生命这个需要能迫使不同的科技进步----所以也不是不弄不做）。
J20做到四点就够牛了：飞得稳、装得下、逃得掉、隐得好。
飞得稳是基本，不平时训练掉机。
装得下，目前机载电子、航弹、激光武器等不断更新，谁有能力装得下先行先试，那就是对现在和将来战据了技术优先的优势。
逃得掉、隐得好只一个暂时的指标，这种东西无人机的自动化的智能程度更高，不是小瞧飞行员的能力，真实来说，程序判断躲逃以后超过手动基本无悬念。隐得好，无人机能的设计理念更尖锐和先进，也是有人机没能力办到的（但极端环境下不断照顾飞行员的生命这个需要能迫使不同的科技进步----所以也不是不弄不做）。
后边三个是设计指标，理论指标，能达到。第一个太难，没有谁解决过
俺认为这个标准用来描述抵挡四代机或舰载四代机比较合适，但歼20毕竟是高档制空四代，超巡、高机动都是必要的条件，因此A状态的歼20跟我们对它的期望还有一定距离。
CVN福特 发表于 2015-1-4 11:10
俺认为这个标准用来描述抵挡四代机或舰载四代机比较合适，但歼20毕竟是高档制空四代，超巡、高机动都是必要 ...
这2个指标与发动机的关系还大点?
你不能因为某项差点别的都不做的。比如二战，我们假设一下，如果日本的条件不变，中国有波音737这类能飞到日本，以当的条件，炸东京+对机战机会都很大，而且还可以空降军人到日本直用日本的本土做战场。可惜的，当时船能到日本都不多，也没有人去做，就算弄点烂船，以当时侦察手段，到日本几个排打击也是可以的。
CVN福特 发表于 2015-1-4 11:10
俺认为这个标准用来描述抵挡四代机或舰载四代机比较合适，但歼20毕竟是高档制空四代，超巡、高机动都是必要 ...
这2个指标与发动机的关系还大点?
你不能因为某项差点别的都不做的。比如二战，我们假设一下，如果日本的条件不变，中国有波音737这类能飞到日本，以当的条件，炸东京+对机战机会都很大，而且还可以空降军人到日本直用日本的本土做战场。可惜的，当时船能到日本都不多，也没有人去做，就算弄点烂船，以当时侦察手段，到日本几个排打击也是可以的。
根据中国国情，重点放在隐身、作战半径和态势感知。兼顾机动、弹药。对地（海）攻击弹药还要专门配套研制或者改进。
lianmaren404 发表于 2015-1-4 11:14
这2个指标与发动机的关系还大点?
与发动机、气动都有关，而低档机、舰载机因为比较注重多用途，弹舱可能更大一些，阻力也就更大，发动机有时因为成本、产能问题而采用次一档产品，直接影响了高速、机动性，但是他们的定位并不追求这些，只要能超音速一般也就满足需求了，参考肥电。
这2个指标与发动机的关系还大点?
与发动机、气动都有关，而低档机、舰载机因为比较注重多用途，弹舱可能更大一些，阻力也就更大，发动机有时因为成本、产能问题而采用次一档产品，直接影响了高速、机动性，但是他们的定位并不追求这些，只要能超音速一般也就满足需求了，参考肥电。
想得出，造得成，用得起，玩得转
CVN福特 发表于 2015-1-4 11:20
与发动机、气动都有关，而低档机、舰载机因为比较注重多用途，弹舱可能更大一些，阻力也就更大，发动机有 ...
想是想，可是中国真正自我设计的战斗机就J20算是一代时代较好机，先形成装备才是重要的。别的慢慢弄成J21、J22、J23、J24到J29。最多多走几个试验性机种。条件好了整合成J30，则算是4代机能力挖尽。
而且你同时本身在研5代机。
与发动机、气动都有关，而低档机、舰载机因为比较注重多用途，弹舱可能更大一些，阻力也就更大，发动机有 ...
想是想，可是中国真正自我设计的战斗机就J20算是一代时代较好机，先形成装备才是重要的。别的慢慢弄成J21、J22、J23、J24到J29。最多多走几个试验性机种。条件好了整合成J30，则算是4代机能力挖尽。
而且你同时本身在研5代机。
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
说起来容易，仔细对比国际先进水平，那一条都是非常艰巨的
heiddu 发表于 2015-1-4 11:32
说起来容易，仔细对比国际先进水平，那一条都是非常艰巨的
平时是技术存备+人员训练。
真正战时拼的是平时的战力的累积量和战时意志。古代军人连粮食都能很难带，你想当时的运输能力，能带什么东西，吃的咋办，吃敌人的肉，走到哪打哪吃到哪。
你J20是有人四代机，你不弄出来训练代的人员，累积平时的战力，光纸上谈兵有什么用？技术永远是一进步过程，你不能光永远等最技术，压跟就没有最有好的，只有更好的。
heiddu 发表于 2015-1-4 11:32
说起来容易，仔细对比国际先进水平，那一条都是非常艰巨的
平时是技术存备+人员训练。
真正战时拼的是平时的战力的累积量和战时意志。古代军人连粮食都能很难带，你想当时的运输能力，能带什么东西，吃的咋办，吃敌人的肉，走到哪打哪吃到哪。
你J20是有人四代机，你不弄出来训练代的人员，累积平时的战力，光纸上谈兵有什么用？技术永远是一进步过程，你不能光永远等最技术，压跟就没有最有好的，只有更好的。
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:27
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
就问一句:证据?
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
就问一句:证据?
意思是成飞准备把4S降低成4D标准了吗?
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:27
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
理由呢？
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
理由呢？
蛋痛的被封号 发表于 2015-1-4 12:24
就问一句:证据?
他们有证据？张口就来就是他们本事，一句我比军方权威,连投标资格都没有的机敢拿来和天字号比,我看空军看到恶心比我还大
蛋痛的被封号 发表于 2015-1-4 12:24
就问一句:证据?
他们有证据？张口就来就是他们本事，一句我比军方权威,连投标资格都没有的机敢拿来和天字号比,我看空军看到恶心比我还大
就问一句:证据?
确实，鸭翼和腹鳍增加了雷达反射面，所以对隐身信能有一定影向，我觉得J20是为了解决有无问题，再求精。毕竟没有好的发动机啊
确实，鸭翼和腹鳍增加了雷达反射面，所以对隐身信能有一定影向，我觉得J20是为了解决有无问题，再求精。毕竟没有好的发动机啊
啧啧，说的好像手握天字号工程指标说明书一样
确实，鸭翼和腹鳍增加了雷达反射面，所以对隐身信能有一定影向，我觉得J20是为了解决有无问题，再求精。 ...
隐身不达标这东西就不可能中标
隐身不达标这东西就不可能中标
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:27
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
31有2个前途：
1、突出机动性和隐身对抗F35，这是政治才能决定的。
2、舰载专用版，这个是国内不关乎政治，但得有航母才行。
3、31的机载如果太先进了出口的话，面对的国际太复杂，中国必竞不是美国，是不是让T50先玩很说，张网吧都不会给答案。
4、那31如何定位？以各网友的意见认为如何玩？
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
31有2个前途：
1、突出机动性和隐身对抗F35，这是政治才能决定的。
2、舰载专用版，这个是国内不关乎政治，但得有航母才行。
3、31的机载如果太先进了出口的话，面对的国际太复杂，中国必竞不是美国，是不是让T50先玩很说，张网吧都不会给答案。
4、那31如何定位？以各网友的意见认为如何玩？
隐身不达标这东西就不可能中标
J20 怎么说都比那个三翼面的鬼胎好
J20 怎么说都比那个三翼面的鬼胎好
眼神测RCS党又来宣传鸭翼不隐身了
原来是捣乱ID。。。。。
“辽宁号”航母 发表于 2015-1-4 11:27
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
高层来谈谈20的RCS是多少，FC310的又是多少吧。
最后一个不要想了，隐身还是指纹31吧
高层来谈谈20的RCS是多少，FC310的又是多少吧。
真红闪电 发表于 2015-1-4 19:52
眼神测RCS党又来宣传鸭翼不隐身了
说隐身对中国人真的不好讲解，因为中国科学普极太差，举例都这样：
黑暗（夜晚）的中的人对人类的裸眼“隐身”，但加一个夜视仪还能隐身不？
眼神测RCS党又来宣传鸭翼不隐身了
说隐身对中国人真的不好讲解，因为中国科学普极太差，举例都这样：
黑暗（夜晚）的中的人对人类的裸眼“隐身”，但加一个夜视仪还能隐身不？
lianmaren408 发表于 2015-1-4 23:03
说隐身对中国人真的不好讲解，因为中国科学普极太差，举例都这样：
黑暗（夜晚）的中的人对人类的裸眼 ...
说到中国的材料学更原始。
偷人家的起落架不用测同位素的物质组成成份、不看各部件的组合的精巧的方法。
却拿一个卷尺量粗细。量树子的粗细也不是这样，因为不同的树的组成物质和物质的比例是不同的。
lianmaren408 发表于 2015-1-4 23:03
说隐身对中国人真的不好讲解，因为中国科学普极太差，举例都这样：
黑暗（夜晚）的中的人对人类的裸眼 ...
说到中国的材料学更原始。
偷人家的起落架不用测同位素的物质组成成份、不看各部件的组合的精巧的方法。
却拿一个卷尺量粗细。量树子的粗细也不是这样，因为不同的树的组成物质和物质的比例是不同的。