超级军网美炒作中国试射最先进洲际导弹 专家：要让对方怕
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:59:14
2014-12-24 11:09:27 来源：中国新闻网 责任编辑：
核心提示：美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
据常年关注中国导弹技术发展的美国《华盛顿自由灯塔报》18日引述美国国防部消息报道，中国近日试射了洲际导弹，而且首次测试了多弹头分导再入技术。而美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
那么，事实是不是这样的呢？
现在核大国均有分导再入技术
美国媒体这次重点关注的是中国有一款新型的洲际弹道导弹，号称射程长达14000公里，而且是中国目前洲际弹道导弹最先进的。其重点关注的是多弹头分导再入技术，这是一种什么样的技术，世界上各国的水平怎么样？
军事专家、央视特约评论员尹卓认为：现在世界上主要的核大国基本都有多弹头分导再入技术，中国也早有这样类似的技术储备，比如说我们在上世纪90年代初期就实施了一箭多星、一箭三星，后来的一箭多星，如果现在换成微型卫星的话，我们一箭可能十几个星都可以。有一箭多星这样的技术，那么分导式再入大气层技术基本上就离得不远了。当然，再入技术还有一个难点，除了分导再入大气层以外，每一个弹头都有自己的制导系统，这样那个弹头本身精密度就要更高，因为弹头本来就小了，又是多弹头，多弹头技术对防御系统的饱和度最高。
比如说一个20万吨的导弹分成4个5万吨的或者是3个7万吨的弹头，这样的作战效能就远远大于一个20万吨弹头，所以进入分导式技术，对于作战效能的提高是非常有效的。它难就难在这些弹头都要有分导，就是进入以后打不同的目标，它有自己的定位制导系统，这是一种非常微型的精密制导系统，同时还要控制它的姿态、它的方向等等。
现在这些技术对于核大国来说已经不是最高端的技术了，就是一个寻常技术。当然还有弹头的小型化问题，像英国，它就没有用这种再入技术，它不是没有，而是觉得这个太花钱。但是法国就有，法国有独立的核力量，英国的核导弹用的是美国的，三叉戟D2、三叉戟D5。法国是它自己的，法国就有6个分导式核弹头，美国大概10到12个，俄罗斯最高的时候到14个。
美国的战略核优势领先中国一大截
美国的媒体紧张，不仅仅是因为这款洲际弹道导弹采用了多弹头再入技术，而且还因为它的射程，14000公里，足以让整个的美国处于危险当中，这是它的原话。另外它还说到一点，就是如果中国把这款洲际弹道导弹投入现役的话，就意味着会改变美国和中国之间的战略平衡。
对此，央视特约评论员尹卓认为：从军事角度讲，这种说法不是完全没有道理的，但是另一方面，它是在夸大事实，另外在制造舆论。说它符合事实，是指这个射程大，可以覆盖美国的西海岸，也可以覆盖美国的全境。如果是核弹头，那打击的目标会更多。这对美国导弹防御来说是一个重大挑战。但是实际上美国根本不怕这一点，美国完全没有这样担心的一个理由。比如，我们现在有战略核潜艇，美国更是有战略核潜艇，美国是14艘，我们只有很少的几艘。我们现役的，媒体上经常说的094核潜艇，我们姑且先用这个型号——具体型号等国防部发言人说了算——西方媒体公布我们是12枚弹，美国则是24枚，所以占的数量是我们的一倍。另外，我们是单弹头，美国是多弹头，它每一枚导弹10到12枚弹头，即便10枚弹头，它也是我们的10倍。弹是我们的两倍，弹头是我们的10倍，合起来，美国一艘艇相当于我们20艘，就是这样一个差距。
美国夸大中国核武库
意在渲染“中国威胁论”
既然美国的战略核优势如此显著，那么为什么美国媒体要这么夸大中国的核力量呢？
对此，军事专家、央视特约评论员洪琳认为：美国媒体可能有两个考虑，最核心的是通过夸大中国核武库，渲染“中国威胁论”。因为从目前来讲，尤其是当中国的经济总量成为世界第二大经济体以后，美国突然意识到它的主要竞争对手似乎是中国，因此其战略也在调整，重返亚太等等。因此这时候就需要从舆论上来配合美国战略的调整，为奥巴马实施这样的政策找到一个主角。另外，也需要为美国的扩军扩大战备找一些借口。因为美国这些年已经进行了很多次反导试验，有时候它不宣布结果。那么它就想，如果渲染出一个强大的敌人的时候，恐怕军事上这些项目向国会要钱的时候，就相对容易一些。
实际上我们反过来去想，美国的这种核技术，能够覆盖中国的全境，或者说能够进行多弹头处理，这样的技术在很多年以前就有了，可是美国从来也没有想到自己的行为，对于其他国家意味着什么样的威胁。
中国防御性核威慑
要让对方害怕才行
英国《简氏防务周刊》一篇文章讲到中国的核武库说，未来在3到5年，中国的核武库很可能会继续扩大，而且实现现代化，到时候就能让美国提供给盟友的那些威慑力统统派不上用场了，这又该怎么看？
对此，尹卓认为：中国战略核威慑力量的发展是一种合情合理的发展。我们跟美国的差距太大了，像英国《简氏防务周刊》提到中国的核武库要扩大数量，要加强现代化，这也暗示了中国的核力量跟美国相比还不够现代化。其实，中国和美国的核武库差距是非常大的，那是几十分之一这样的一个量级。从质量上我们的差距可能还有几十年。
中国的核战略是非常清楚的，两个“绝不”，任何情况下绝不首先使用核武器，任何情况下绝不对无核国家使用核武器，或者威胁使用核武器，我们这个政治承诺是不会改变的。我们是防御战略，就是你用核武器打我之后，我再进行核反击。而美国它是进攻性的核战略，我想用的时候就用，你用常规武器打我，我可能就用核武器还击你。所以在世界各地，美国这个核压力是非常大的。而我们这种防御性核战略，对非核国家，像日本，他们根本不怕，你核武器不是对我的，法律上规定你不会对我使用核武器的。
但是，我们现在正在加大我们核力量的反击可信度，因为你要让人家害怕，而且你又是反击的核战略，这个反击胜数概率必须很高，同时突防概率也要很高，这样打击效果才能很高。这样一旦对方首先使用核武器之后，其战争损害将不可承受。那么，中国要做到这一点，就一定要提高自己核武器的质量，稍微扩大一点自己的力量，要让人家害怕才行，否则你这核反击力量等于零。
美国媒体和军方都应该淡定一些
央视特约评论员洪琳认为：实际上中国核力量从一开始拥有的时候就是自卫目的，就是保卫自己的国家安全。这个表态很清楚，不对没有核武器国家使用核武器，包括也不首先使用核武器。这样一个明确的政策，作为一个国家的承诺，整个国际社会都是相信的，但是只有美国，不把这个放到重点；相反的，它是把中国核武库的发展，尤其是正常军力的发展当做一个威胁，经常渲染。而英国媒体报道，也很有意思，大家都知道英国和美国是什么样的关系，可能美国所有的盟友中，英国是跟得最紧的，某种程度讲英国媒体也完全在为美国造势。
其实，美国的核武库当中，核弹头实在是太多了，所以要削减，但是中国的核力量跟美国比差距太大了，所以咱们还是要多加强核武库、核力量的建设，包括在核力量的现代化方面也要多下一点功夫。
总之，无论是出于什么目的，美国对于中国军力的发展总是表现出毫不掩饰的急躁。其实，这大可不必。中国只是在走属于自己的和平发展的道路。美国媒体和军方，都应该淡定一些。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1224/607707.shtml2014-12-24 11:09:27 来源：中国新闻网 责任编辑：
核心提示：美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
据常年关注中国导弹技术发展的美国《华盛顿自由灯塔报》18日引述美国国防部消息报道，中国近日试射了洲际导弹，而且首次测试了多弹头分导再入技术。而美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
那么，事实是不是这样的呢？
现在核大国均有分导再入技术
美国媒体这次重点关注的是中国有一款新型的洲际弹道导弹，号称射程长达14000公里，而且是中国目前洲际弹道导弹最先进的。其重点关注的是多弹头分导再入技术，这是一种什么样的技术，世界上各国的水平怎么样？
军事专家、央视特约评论员尹卓认为：现在世界上主要的核大国基本都有多弹头分导再入技术，中国也早有这样类似的技术储备，比如说我们在上世纪90年代初期就实施了一箭多星、一箭三星，后来的一箭多星，如果现在换成微型卫星的话，我们一箭可能十几个星都可以。有一箭多星这样的技术，那么分导式再入大气层技术基本上就离得不远了。当然，再入技术还有一个难点，除了分导再入大气层以外，每一个弹头都有自己的制导系统，这样那个弹头本身精密度就要更高，因为弹头本来就小了，又是多弹头，多弹头技术对防御系统的饱和度最高。
比如说一个20万吨的导弹分成4个5万吨的或者是3个7万吨的弹头，这样的作战效能就远远大于一个20万吨弹头，所以进入分导式技术，对于作战效能的提高是非常有效的。它难就难在这些弹头都要有分导，就是进入以后打不同的目标，它有自己的定位制导系统，这是一种非常微型的精密制导系统，同时还要控制它的姿态、它的方向等等。
现在这些技术对于核大国来说已经不是最高端的技术了，就是一个寻常技术。当然还有弹头的小型化问题，像英国，它就没有用这种再入技术，它不是没有，而是觉得这个太花钱。但是法国就有，法国有独立的核力量，英国的核导弹用的是美国的，三叉戟D2、三叉戟D5。法国是它自己的，法国就有6个分导式核弹头，美国大概10到12个，俄罗斯最高的时候到14个。
美国的战略核优势领先中国一大截
美国的媒体紧张，不仅仅是因为这款洲际弹道导弹采用了多弹头再入技术，而且还因为它的射程，14000公里，足以让整个的美国处于危险当中，这是它的原话。另外它还说到一点，就是如果中国把这款洲际弹道导弹投入现役的话，就意味着会改变美国和中国之间的战略平衡。
对此，央视特约评论员尹卓认为：从军事角度讲，这种说法不是完全没有道理的，但是另一方面，它是在夸大事实，另外在制造舆论。说它符合事实，是指这个射程大，可以覆盖美国的西海岸，也可以覆盖美国的全境。如果是核弹头，那打击的目标会更多。这对美国导弹防御来说是一个重大挑战。但是实际上美国根本不怕这一点，美国完全没有这样担心的一个理由。比如，我们现在有战略核潜艇，美国更是有战略核潜艇，美国是14艘，我们只有很少的几艘。我们现役的，媒体上经常说的094核潜艇，我们姑且先用这个型号——具体型号等国防部发言人说了算——西方媒体公布我们是12枚弹，美国则是24枚，所以占的数量是我们的一倍。另外，我们是单弹头，美国是多弹头，它每一枚导弹10到12枚弹头，即便10枚弹头，它也是我们的10倍。弹是我们的两倍，弹头是我们的10倍，合起来，美国一艘艇相当于我们20艘，就是这样一个差距。
美国夸大中国核武库
意在渲染“中国威胁论”
既然美国的战略核优势如此显著，那么为什么美国媒体要这么夸大中国的核力量呢？
对此，军事专家、央视特约评论员洪琳认为：美国媒体可能有两个考虑，最核心的是通过夸大中国核武库，渲染“中国威胁论”。因为从目前来讲，尤其是当中国的经济总量成为世界第二大经济体以后，美国突然意识到它的主要竞争对手似乎是中国，因此其战略也在调整，重返亚太等等。因此这时候就需要从舆论上来配合美国战略的调整，为奥巴马实施这样的政策找到一个主角。另外，也需要为美国的扩军扩大战备找一些借口。因为美国这些年已经进行了很多次反导试验，有时候它不宣布结果。那么它就想，如果渲染出一个强大的敌人的时候，恐怕军事上这些项目向国会要钱的时候，就相对容易一些。
实际上我们反过来去想，美国的这种核技术，能够覆盖中国的全境，或者说能够进行多弹头处理，这样的技术在很多年以前就有了，可是美国从来也没有想到自己的行为，对于其他国家意味着什么样的威胁。
中国防御性核威慑
要让对方害怕才行
英国《简氏防务周刊》一篇文章讲到中国的核武库说，未来在3到5年，中国的核武库很可能会继续扩大，而且实现现代化，到时候就能让美国提供给盟友的那些威慑力统统派不上用场了，这又该怎么看？
对此，尹卓认为：中国战略核威慑力量的发展是一种合情合理的发展。我们跟美国的差距太大了，像英国《简氏防务周刊》提到中国的核武库要扩大数量，要加强现代化，这也暗示了中国的核力量跟美国相比还不够现代化。其实，中国和美国的核武库差距是非常大的，那是几十分之一这样的一个量级。从质量上我们的差距可能还有几十年。
中国的核战略是非常清楚的，两个“绝不”，任何情况下绝不首先使用核武器，任何情况下绝不对无核国家使用核武器，或者威胁使用核武器，我们这个政治承诺是不会改变的。我们是防御战略，就是你用核武器打我之后，我再进行核反击。而美国它是进攻性的核战略，我想用的时候就用，你用常规武器打我，我可能就用核武器还击你。所以在世界各地，美国这个核压力是非常大的。而我们这种防御性核战略，对非核国家，像日本，他们根本不怕，你核武器不是对我的，法律上规定你不会对我使用核武器的。
但是，我们现在正在加大我们核力量的反击可信度，因为你要让人家害怕，而且你又是反击的核战略，这个反击胜数概率必须很高，同时突防概率也要很高，这样打击效果才能很高。这样一旦对方首先使用核武器之后，其战争损害将不可承受。那么，中国要做到这一点，就一定要提高自己核武器的质量，稍微扩大一点自己的力量，要让人家害怕才行，否则你这核反击力量等于零。
美国媒体和军方都应该淡定一些
央视特约评论员洪琳认为：实际上中国核力量从一开始拥有的时候就是自卫目的，就是保卫自己的国家安全。这个表态很清楚，不对没有核武器国家使用核武器，包括也不首先使用核武器。这样一个明确的政策，作为一个国家的承诺，整个国际社会都是相信的，但是只有美国，不把这个放到重点；相反的，它是把中国核武库的发展，尤其是正常军力的发展当做一个威胁，经常渲染。而英国媒体报道，也很有意思，大家都知道英国和美国是什么样的关系，可能美国所有的盟友中，英国是跟得最紧的，某种程度讲英国媒体也完全在为美国造势。
其实，美国的核武库当中，核弹头实在是太多了，所以要削减，但是中国的核力量跟美国比差距太大了，所以咱们还是要多加强核武库、核力量的建设，包括在核力量的现代化方面也要多下一点功夫。
总之，无论是出于什么目的，美国对于中国军力的发展总是表现出毫不掩饰的急躁。其实，这大可不必。中国只是在走属于自己的和平发展的道路。美国媒体和军方，都应该淡定一些。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1224/607707.shtml
核心提示：美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
据常年关注中国导弹技术发展的美国《华盛顿自由灯塔报》18日引述美国国防部消息报道，中国近日试射了洲际导弹，而且首次测试了多弹头分导再入技术。而美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
那么，事实是不是这样的呢？
现在核大国均有分导再入技术
美国媒体这次重点关注的是中国有一款新型的洲际弹道导弹，号称射程长达14000公里，而且是中国目前洲际弹道导弹最先进的。其重点关注的是多弹头分导再入技术，这是一种什么样的技术，世界上各国的水平怎么样？
军事专家、央视特约评论员尹卓认为：现在世界上主要的核大国基本都有多弹头分导再入技术，中国也早有这样类似的技术储备，比如说我们在上世纪90年代初期就实施了一箭多星、一箭三星，后来的一箭多星，如果现在换成微型卫星的话，我们一箭可能十几个星都可以。有一箭多星这样的技术，那么分导式再入大气层技术基本上就离得不远了。当然，再入技术还有一个难点，除了分导再入大气层以外，每一个弹头都有自己的制导系统，这样那个弹头本身精密度就要更高，因为弹头本来就小了，又是多弹头，多弹头技术对防御系统的饱和度最高。
比如说一个20万吨的导弹分成4个5万吨的或者是3个7万吨的弹头，这样的作战效能就远远大于一个20万吨弹头，所以进入分导式技术，对于作战效能的提高是非常有效的。它难就难在这些弹头都要有分导，就是进入以后打不同的目标，它有自己的定位制导系统，这是一种非常微型的精密制导系统，同时还要控制它的姿态、它的方向等等。
现在这些技术对于核大国来说已经不是最高端的技术了，就是一个寻常技术。当然还有弹头的小型化问题，像英国，它就没有用这种再入技术，它不是没有，而是觉得这个太花钱。但是法国就有，法国有独立的核力量，英国的核导弹用的是美国的，三叉戟D2、三叉戟D5。法国是它自己的，法国就有6个分导式核弹头，美国大概10到12个，俄罗斯最高的时候到14个。
美国的战略核优势领先中国一大截
美国的媒体紧张，不仅仅是因为这款洲际弹道导弹采用了多弹头再入技术，而且还因为它的射程，14000公里，足以让整个的美国处于危险当中，这是它的原话。另外它还说到一点，就是如果中国把这款洲际弹道导弹投入现役的话，就意味着会改变美国和中国之间的战略平衡。
对此，央视特约评论员尹卓认为：从军事角度讲，这种说法不是完全没有道理的，但是另一方面，它是在夸大事实，另外在制造舆论。说它符合事实，是指这个射程大，可以覆盖美国的西海岸，也可以覆盖美国的全境。如果是核弹头，那打击的目标会更多。这对美国导弹防御来说是一个重大挑战。但是实际上美国根本不怕这一点，美国完全没有这样担心的一个理由。比如，我们现在有战略核潜艇，美国更是有战略核潜艇，美国是14艘，我们只有很少的几艘。我们现役的，媒体上经常说的094核潜艇，我们姑且先用这个型号——具体型号等国防部发言人说了算——西方媒体公布我们是12枚弹，美国则是24枚，所以占的数量是我们的一倍。另外，我们是单弹头，美国是多弹头，它每一枚导弹10到12枚弹头，即便10枚弹头，它也是我们的10倍。弹是我们的两倍，弹头是我们的10倍，合起来，美国一艘艇相当于我们20艘，就是这样一个差距。
美国夸大中国核武库
意在渲染“中国威胁论”
既然美国的战略核优势如此显著，那么为什么美国媒体要这么夸大中国的核力量呢？
对此，军事专家、央视特约评论员洪琳认为：美国媒体可能有两个考虑，最核心的是通过夸大中国核武库，渲染“中国威胁论”。因为从目前来讲，尤其是当中国的经济总量成为世界第二大经济体以后，美国突然意识到它的主要竞争对手似乎是中国，因此其战略也在调整，重返亚太等等。因此这时候就需要从舆论上来配合美国战略的调整，为奥巴马实施这样的政策找到一个主角。另外，也需要为美国的扩军扩大战备找一些借口。因为美国这些年已经进行了很多次反导试验，有时候它不宣布结果。那么它就想，如果渲染出一个强大的敌人的时候，恐怕军事上这些项目向国会要钱的时候，就相对容易一些。
实际上我们反过来去想，美国的这种核技术，能够覆盖中国的全境，或者说能够进行多弹头处理，这样的技术在很多年以前就有了，可是美国从来也没有想到自己的行为，对于其他国家意味着什么样的威胁。
中国防御性核威慑
要让对方害怕才行
英国《简氏防务周刊》一篇文章讲到中国的核武库说，未来在3到5年，中国的核武库很可能会继续扩大，而且实现现代化，到时候就能让美国提供给盟友的那些威慑力统统派不上用场了，这又该怎么看？
对此，尹卓认为：中国战略核威慑力量的发展是一种合情合理的发展。我们跟美国的差距太大了，像英国《简氏防务周刊》提到中国的核武库要扩大数量，要加强现代化，这也暗示了中国的核力量跟美国相比还不够现代化。其实，中国和美国的核武库差距是非常大的，那是几十分之一这样的一个量级。从质量上我们的差距可能还有几十年。
中国的核战略是非常清楚的，两个“绝不”，任何情况下绝不首先使用核武器，任何情况下绝不对无核国家使用核武器，或者威胁使用核武器，我们这个政治承诺是不会改变的。我们是防御战略，就是你用核武器打我之后，我再进行核反击。而美国它是进攻性的核战略，我想用的时候就用，你用常规武器打我，我可能就用核武器还击你。所以在世界各地，美国这个核压力是非常大的。而我们这种防御性核战略，对非核国家，像日本，他们根本不怕，你核武器不是对我的，法律上规定你不会对我使用核武器的。
但是，我们现在正在加大我们核力量的反击可信度，因为你要让人家害怕，而且你又是反击的核战略，这个反击胜数概率必须很高，同时突防概率也要很高，这样打击效果才能很高。这样一旦对方首先使用核武器之后，其战争损害将不可承受。那么，中国要做到这一点，就一定要提高自己核武器的质量，稍微扩大一点自己的力量，要让人家害怕才行，否则你这核反击力量等于零。
美国媒体和军方都应该淡定一些
央视特约评论员洪琳认为：实际上中国核力量从一开始拥有的时候就是自卫目的，就是保卫自己的国家安全。这个表态很清楚，不对没有核武器国家使用核武器，包括也不首先使用核武器。这样一个明确的政策，作为一个国家的承诺，整个国际社会都是相信的，但是只有美国，不把这个放到重点；相反的，它是把中国核武库的发展，尤其是正常军力的发展当做一个威胁，经常渲染。而英国媒体报道，也很有意思，大家都知道英国和美国是什么样的关系，可能美国所有的盟友中，英国是跟得最紧的，某种程度讲英国媒体也完全在为美国造势。
其实，美国的核武库当中，核弹头实在是太多了，所以要削减，但是中国的核力量跟美国比差距太大了，所以咱们还是要多加强核武库、核力量的建设，包括在核力量的现代化方面也要多下一点功夫。
总之，无论是出于什么目的，美国对于中国军力的发展总是表现出毫不掩饰的急躁。其实，这大可不必。中国只是在走属于自己的和平发展的道路。美国媒体和军方，都应该淡定一些。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1224/607707.shtml2014-12-24 11:09:27 来源：中国新闻网 责任编辑：
核心提示：美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
据常年关注中国导弹技术发展的美国《华盛顿自由灯塔报》18日引述美国国防部消息报道，中国近日试射了洲际导弹，而且首次测试了多弹头分导再入技术。而美国情报部门更是耸人听闻称，这是一种意义重大的中国战略核武器，有可能影响到两国之间的战略平衡。
那么，事实是不是这样的呢？
现在核大国均有分导再入技术
美国媒体这次重点关注的是中国有一款新型的洲际弹道导弹，号称射程长达14000公里，而且是中国目前洲际弹道导弹最先进的。其重点关注的是多弹头分导再入技术，这是一种什么样的技术，世界上各国的水平怎么样？
军事专家、央视特约评论员尹卓认为：现在世界上主要的核大国基本都有多弹头分导再入技术，中国也早有这样类似的技术储备，比如说我们在上世纪90年代初期就实施了一箭多星、一箭三星，后来的一箭多星，如果现在换成微型卫星的话，我们一箭可能十几个星都可以。有一箭多星这样的技术，那么分导式再入大气层技术基本上就离得不远了。当然，再入技术还有一个难点，除了分导再入大气层以外，每一个弹头都有自己的制导系统，这样那个弹头本身精密度就要更高，因为弹头本来就小了，又是多弹头，多弹头技术对防御系统的饱和度最高。
比如说一个20万吨的导弹分成4个5万吨的或者是3个7万吨的弹头，这样的作战效能就远远大于一个20万吨弹头，所以进入分导式技术，对于作战效能的提高是非常有效的。它难就难在这些弹头都要有分导，就是进入以后打不同的目标，它有自己的定位制导系统，这是一种非常微型的精密制导系统，同时还要控制它的姿态、它的方向等等。
现在这些技术对于核大国来说已经不是最高端的技术了，就是一个寻常技术。当然还有弹头的小型化问题，像英国，它就没有用这种再入技术，它不是没有，而是觉得这个太花钱。但是法国就有，法国有独立的核力量，英国的核导弹用的是美国的，三叉戟D2、三叉戟D5。法国是它自己的，法国就有6个分导式核弹头，美国大概10到12个，俄罗斯最高的时候到14个。
美国的战略核优势领先中国一大截
美国的媒体紧张，不仅仅是因为这款洲际弹道导弹采用了多弹头再入技术，而且还因为它的射程，14000公里，足以让整个的美国处于危险当中，这是它的原话。另外它还说到一点，就是如果中国把这款洲际弹道导弹投入现役的话，就意味着会改变美国和中国之间的战略平衡。
对此，央视特约评论员尹卓认为：从军事角度讲，这种说法不是完全没有道理的，但是另一方面，它是在夸大事实，另外在制造舆论。说它符合事实，是指这个射程大，可以覆盖美国的西海岸，也可以覆盖美国的全境。如果是核弹头，那打击的目标会更多。这对美国导弹防御来说是一个重大挑战。但是实际上美国根本不怕这一点，美国完全没有这样担心的一个理由。比如，我们现在有战略核潜艇，美国更是有战略核潜艇，美国是14艘，我们只有很少的几艘。我们现役的，媒体上经常说的094核潜艇，我们姑且先用这个型号——具体型号等国防部发言人说了算——西方媒体公布我们是12枚弹，美国则是24枚，所以占的数量是我们的一倍。另外，我们是单弹头，美国是多弹头，它每一枚导弹10到12枚弹头，即便10枚弹头，它也是我们的10倍。弹是我们的两倍，弹头是我们的10倍，合起来，美国一艘艇相当于我们20艘，就是这样一个差距。
美国夸大中国核武库
意在渲染“中国威胁论”
既然美国的战略核优势如此显著，那么为什么美国媒体要这么夸大中国的核力量呢？
对此，军事专家、央视特约评论员洪琳认为：美国媒体可能有两个考虑，最核心的是通过夸大中国核武库，渲染“中国威胁论”。因为从目前来讲，尤其是当中国的经济总量成为世界第二大经济体以后，美国突然意识到它的主要竞争对手似乎是中国，因此其战略也在调整，重返亚太等等。因此这时候就需要从舆论上来配合美国战略的调整，为奥巴马实施这样的政策找到一个主角。另外，也需要为美国的扩军扩大战备找一些借口。因为美国这些年已经进行了很多次反导试验，有时候它不宣布结果。那么它就想，如果渲染出一个强大的敌人的时候，恐怕军事上这些项目向国会要钱的时候，就相对容易一些。
实际上我们反过来去想，美国的这种核技术，能够覆盖中国的全境，或者说能够进行多弹头处理，这样的技术在很多年以前就有了，可是美国从来也没有想到自己的行为，对于其他国家意味着什么样的威胁。
中国防御性核威慑
要让对方害怕才行
英国《简氏防务周刊》一篇文章讲到中国的核武库说，未来在3到5年，中国的核武库很可能会继续扩大，而且实现现代化，到时候就能让美国提供给盟友的那些威慑力统统派不上用场了，这又该怎么看？
对此，尹卓认为：中国战略核威慑力量的发展是一种合情合理的发展。我们跟美国的差距太大了，像英国《简氏防务周刊》提到中国的核武库要扩大数量，要加强现代化，这也暗示了中国的核力量跟美国相比还不够现代化。其实，中国和美国的核武库差距是非常大的，那是几十分之一这样的一个量级。从质量上我们的差距可能还有几十年。
中国的核战略是非常清楚的，两个“绝不”，任何情况下绝不首先使用核武器，任何情况下绝不对无核国家使用核武器，或者威胁使用核武器，我们这个政治承诺是不会改变的。我们是防御战略，就是你用核武器打我之后，我再进行核反击。而美国它是进攻性的核战略，我想用的时候就用，你用常规武器打我，我可能就用核武器还击你。所以在世界各地，美国这个核压力是非常大的。而我们这种防御性核战略，对非核国家，像日本，他们根本不怕，你核武器不是对我的，法律上规定你不会对我使用核武器的。
但是，我们现在正在加大我们核力量的反击可信度，因为你要让人家害怕，而且你又是反击的核战略，这个反击胜数概率必须很高，同时突防概率也要很高，这样打击效果才能很高。这样一旦对方首先使用核武器之后，其战争损害将不可承受。那么，中国要做到这一点，就一定要提高自己核武器的质量，稍微扩大一点自己的力量，要让人家害怕才行，否则你这核反击力量等于零。
美国媒体和军方都应该淡定一些
央视特约评论员洪琳认为：实际上中国核力量从一开始拥有的时候就是自卫目的，就是保卫自己的国家安全。这个表态很清楚，不对没有核武器国家使用核武器，包括也不首先使用核武器。这样一个明确的政策，作为一个国家的承诺，整个国际社会都是相信的，但是只有美国，不把这个放到重点；相反的，它是把中国核武库的发展，尤其是正常军力的发展当做一个威胁，经常渲染。而英国媒体报道，也很有意思，大家都知道英国和美国是什么样的关系，可能美国所有的盟友中，英国是跟得最紧的，某种程度讲英国媒体也完全在为美国造势。
其实，美国的核武库当中，核弹头实在是太多了，所以要削减，但是中国的核力量跟美国比差距太大了，所以咱们还是要多加强核武库、核力量的建设，包括在核力量的现代化方面也要多下一点功夫。
总之，无论是出于什么目的，美国对于中国军力的发展总是表现出毫不掩饰的急躁。其实，这大可不必。中国只是在走属于自己的和平发展的道路。美国媒体和军方，都应该淡定一些。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2014/1224/607707.shtml
美帝使用远先进于其他国家的威慑技术时考虑过别国的感受吗？那又是啥战略平衡呢？