语不惊人死不休，核武绑台震美帝——官方？个人？

偶然看到有朋友转了凤凰网的消息，大概就是说在一个为外国记者举行的会议上，中国解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将警告，如果美国在台海冲突时，向中国发动武力攻击，中国已准备好动用核武器，向美国作出还击。


    这个事情的发生让众多朋友颇感意外。意外的是，作为一个解放军少将怎么会讲出这样的话来。毕竟，中国已经采用了多年的韬光养晦的策略哪怕要打破也仅仅应该是行动上来做。虽然中国的综合国力增强了，但是可以看到，我们的国家还是做得多说得少。而我国一再声明不首先使用核武器是我国长期坚持的国策，那么这位朱虎成少将的话如果代表着官方立场那就意味着中国核战略的公开转型。这种转型之明显不是我们轻易可以想象的。因为现代战略的基本原理就是实用原理和实力逻辑。实力逻辑的基本法则已经确定了实用为先导的原则。如果不是对于国家利益的最大化有足够的好处那么显然国家就会选择不说只做。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    现在的实际情况是话已经说出来了，但却不知道是谁的意思。是本人还是国家。这个问题可能短期内也不会有明确的答复了。现实的状况就是国家和他个人都不会主动来澄清这个事情了。事情的本身没有结果，那么我们也就只能从推测的角度来分析整个事情的真相了。推测毕竟只是推测而不是事实。这样的大事情，推测出来的结果也不可能作为分析国家战略的考量根据。事实上，所谓的推测更类似于猜测了吧。这样的事情没有太多的规律可循，纯属盲人摸象的性质。乱摸出来的结果怎么去采信呢？


    可是，有一个事实是清楚的。那就是毕竟有人出声了，而且这个声音来自于解放军少将。少将，怎么说也是解放军的高级将领了。其对于军事的理解和对于国家政策的把握都不可否认的到了一个比较高的层次了。少将本人能够说出这样的话来，至少已经表明了他个人支持这样的观点。毕竟，他自己不支持的观点他不可能公开来说。我们可以从两个角度来看待这个问题。


    如果这个话没有经过任何授意，也就是说出来仅仅是他自己的意思那也不简单。他作为一个我国最高军事学府的防务学院院长，其本身的军事思想就成为了很多未来高级将领的指挥棒。虽然从他手下学成的我国高级将领不可能在军事思想上完全复制他们的院长，但是一定程度的影响却是必然会发生的。如果说客观环境都不能对主观形成任何影响了，那么世界上还有什么事情有规律可以遵循呢？作为这样一个特殊身份的解放军高级将领，他说出来的话自然也具有一定的代表性。而且从其新闻报道的描述来看，关于核武绑台不可能仅仅是他一个人的想法。至少我们可以认为那是一批人的学术思想。而这一批人肯定还是解放军高级将领。中间透露的信息可以让我们对解放军更放心。因为他们的思维并不是机械地执行国家已经公开的方针政策，他们还有别的思维。这又回到了之前那个问题。国家利益的争夺实力的较量，有些事情是可说不可做可做不可说的。如果我们的解放军高级将领也是那样盲目遵从一些表面文字信息的限制而放弃了更深层次的学术探索甚至对于战略学方面真理的探索的话，那么后果可想而知。德国在二战之初击败法国仅仅是靠军事技术的优势吗？当然不是，德国的军事技术相对于法国并没有什么明显的优势。法国的失败关键是军事思想的失败。法国没有的学术氛围而德国却有。德国人公开层面上也在修建齐格菲防线，可是他们的军队高级将领却没有思维静止。他们在打败法国的方法研究上有着很深的造诣。闪击战可不仅仅是一种“史里芬计划”的延伸，而是一种新的军事思想。我们的国家面对的主要对手在军事技术方面对于我们领先优势还比较大，因此，我们更没有理由不去思考战胜之法。既然军队生来为战胜，那么他们就应该去思考。新的学术思想的出现并不奇怪，而能够把这种学术思想说出来，那就意味着这种学术思想的成型。至少可以认为，这种学术思想已经经过了比较丰富的演算和推倒，有一定的可行性。那么，当这种可行性被他在一个特殊场合说出来了必然有其用意。毕竟，解放军的少将说话还是要负责任的。如果从学术思想的角度来考虑，核武绑台有太多内涵。此战略的最大功效无疑是战略牵制。试想，一个绑顶了核武的台湾问题自然变成了真正的鸡肋。而这个战略的实施中国又用不着付出太多的代价。本来主动权就掌握在我们自己的手上。国际关系中的较量，战略主动权的作用之大甚至意味着你不行动别人就无法动作。其约束力之大可想而知。我们凭借核武绑台在台湾问题的中美较量中获取了战争的主动权，而同时我们又在台湾问题的对台开战方面拥有绝对主动权。毕竟，台湾是不可能主动向大陆发起战争的。在台湾问题的两个主要因素上享有战略主动权，那么也就是我们可以在危机来临之时在整个台湾问题上享有战略主动权。近似一个无本买卖？其实不可能是无本买卖。特别是利益与风险的比例关系决定了我们获得巨大利益的可能性伴随而来的就是巨大风险。我们可曾考虑过这个战略一旦吓阻失败，美国真的打击我们了，那么我们国家还有威信存在吗？也就是说，到时候可能出现骑虎难下的情况。另外要实施这个战略在一般情况下有可能损害到中国的对外关系和国际形象。毕竟，中国曾经向全世界许诺不首先使用核武器。可是，少将在一个不是很学术的场合说出来显然就是不会和国家扯上太多的联系，并不代表国家政策的改变。可是，美国人却不得不考虑这种战略的可能性。哪怕是个人行为，美国人也不能乱猜。毕竟，这关系到了国家的核心利益并直接指导未来国家战略的确定。在这样的问题上疏忽的人是有可能被送上军事法庭的，甚至可能没有法庭审判的必要了——历史已经审判了，核武器的交火使得双方的互相毁灭不就没有必要审判了吗？因此，如果这次发出的核武绑台的声音完全是个人行为的话，那很可能是我们的少将同志主动为国家分忧了。毕竟，世界上就没有不透风的墙，他个人和国家完全没有任何的交流的情况下说的话也就不可能存在有任何确凿的证据把矛头指向国家。那么，我们只能说少将同志高明且勇敢。


    那么另一个方面就很明白了，类似“官泄”。当然，既然用了“官泄”这个说法就意味着国家不会站出来承认。核武绑台怎么看也是可做不可说的问题，当然仅仅是针对国家而言。在这样的情况下，如果国家有意这么做，也只能是以“官泄”的渠道表现出来。如果的确是这样，那就意味着国家战略考量方面已经确认了一种新的战略。注意，这个战略不是核武绑台战略，而是新时代的间接威慑战略。这种战略的真谛就在于在具体问题上亦真亦假，让人难以判断。表面上看来，中国不太可能真的像那样，美国打击我们我们就反手丢两颗原子弹。可是谁又知道呢，当年不是还没有人相信中国能短时间内研制出原子弹吗？中国还不成功了。不管我们是否真的有决心去使用核武器，只要有这种可能性的存在，那就是悬空利剑，让试图干涉中国完全统一的任何敌对势力时刻不安。以至于对于他们自身的战略盲动感到没有把握。台湾问题如果从一个低层面上来说并不值得美国出全力和我们拼杀，更别说有爆发核战争的可能性存在的时候了。可是，国家不能说，怎么办？毕竟，就像我在上面说的那样，如果官方正式说了就有可能骑虎难下。那就只有找个托了。这个托找着也不容易，既要让别国相信这种可能性的存在，但是又不能影射出官方。于是就必须要个切入点。那么我们的朱成虎少将虽非不二人选，但也是不可多得了。首先，这话说出来要有一定的分量才能让别人重视。那么至少要一个将军了。上将和中将又显得级别高了点，容易被别人直接和国家授意联系到一起，而这恰恰又是我们极力避免的事情。那么少将这个军衔显然就相对来说比较合适了。如果说是我说出来或者别的网友说出来那对于其本质目的有什么帮助呢？一样的话，不同的人说出来其分量就是完全不一样的。其次，说话的人必须要有一个合适的岗位。如果是总参的将领或者是新闻发言处的将领抑或是总政的将领那都不合适，这些地方太政策化，他们说出来的无疑就确实是国家政策了。同样，这种情况的发生也应该避免。至于总装和总后的直属少将同志来说，那不可笑吗？于是被选出来执行这个任务的是一个做学问的少将。也就是说，哪怕国家最后想要彻底否认掉这种可能也是有余地的。毕竟，说出这个话来的人是个做学问的。这是他做出来的学问的一部分，他要说国家也没有什么好的办法。这种做法看上去有推卸责任的倾向，可是国家较量手段是相对次要的，更重要的是结果。或者说国家本身就有意以后要把核武绑台的政策官方化，需要一个铺垫。可是不论怎么样，只要是国家授意的就意味着国家战略向着攻势化方向发展。这个攻势化转变说简单也简单，说难也难。美国从门罗主义中走出来不也要铺垫一下么。我们这个战略显然是不可能用一次战争做铺垫的。一旦实践了可能连收手的机会也没有了。因此，如果国家有意这样实现其“官泄”的意图那也是合情合理的。


    不论是怎么样，国家的新的战略思维都体现出来了。现在造成的直接结果是一样的。不管是不是国家的意思，反正谁也不知道。美国人只能把可能性考虑充分了。那么也就意味着这一做法产生了积极的效果。这个做法的两个前述危害同时也因为人选上的考虑而没有很大程度表现出来，我们也就有足够的空间争取利益和风险比的最大值。在台独势力日益猖獗而北京奥运会又日益临近的时候，我们当然不想出什么大乱子。台湾他不选择独立自然好，可是他不独立并不意味着祖国不统一。无论从长远考虑还是从眼前考虑，这次的核武绑台声音的出现都不是坏事。我们的国家想到的还是我们的朱成虎少将想到的本身都不重要了，行动的过程带来的结果才是我们最想要的东西。想法不付诸实践那又有什么意义呢？关键是我们走出了这一步，下面的路该怎么走。是继续把这个路走下去还是引而不发呢？我个人认为应该继续把这条路走下去。好不容易有人开了个好头，怎么能就这样半途而废呢？现在是收获的时节快到了。对于类似的虚实相济的战略我们应该给敌对势力更多的时间考虑。因为我们的核心思维还是落在避战上而不是落在求战上。如果敌对势力对我们的战略看不懂，那反而没有什么效果了。让他们更早更清晰看到问题的实质才是最好的威慑手段。他们只要看清楚了战略主动权在中国手上，自然就会少了一分盲动的倾向。这也正是我国和平崛起思维在具体战略运作上的体现。毕竟，到了战争中就是小国输不起大国不能输的境地了。战争中必然和偶然的辨证关系决定了力量对比不是很悬殊的较量，胜负是很难被清晰预测的现实状况。如果说求战的思想过重，那无非就是把国家推入了无尽的赌博之中。这就好比一个赌博高手，他如果不停地赌总有一天会输。理智地面对现实情况的效果显然要比盲动导致双方进行本来不必要的战争好。两伊战争打了八年打出个什么结果来呢？两个国家越打越没落，不符合实力逻辑。可是我们今天已经是站在历史的高度来说两伊战争了。如果说是我们现在看这个问题，绝对不能像两伊战争一样去站在历史的高度来看。和没有必要审判是一个道理，可能我们连看的机会也没有了。因此，我们也要前瞻，我们要看得远一点。一时之快的结果可能是无尽的悔恨，我们可不要做了新时代的刘备了。国家较量绝对不是义气之争。


    军队生来为战胜！没有错！可是军队的使命是保卫和平——保卫有利己方的和平——生来为战胜则是军队的本质！杀敌一万，自损八千！我们不怕牺牲，但牺牲要有价值！好的战略远比冲动有效。一句话给国家带来的实际好处和对潜在对手增加的麻烦是多么惊人。这就是历史记住的战略要家要比战术家更牢固和清晰的原因了吧！好的战略往往要在很久以后才被人们理解。可是，作为军迷，当然就应该了解更多，理解更快。因此，我们也没有必要在究竟是官方声音还是个人声音的问题上过多纠缠，但却必须清楚，国家在为崛起运作着，全民族都应该以此为目标努力。只要国家召唤，哪怕我只是一撮炮灰！什么势力又能挡住中华民族大一统的决心与力量！

【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    不论你的观点是什么，但请不要成为国家战略的阻力。战略未确定的时候大家可以讨论，一旦确定了就必须坚定支持。团结一致的精神力量不也是敌对势力害怕的核武器吗？二十一世纪我们应该这样——以中华之大，量中华之才，展中华之志，弘中华之威。


转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3偶然看到有朋友转了凤凰网的消息，大概就是说在一个为外国记者举行的会议上，中国解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将警告，如果美国在台海冲突时，向中国发动武力攻击，中国已准备好动用核武器，向美国作出还击。


    这个事情的发生让众多朋友颇感意外。意外的是，作为一个解放军少将怎么会讲出这样的话来。毕竟，中国已经采用了多年的韬光养晦的策略哪怕要打破也仅仅应该是行动上来做。虽然中国的综合国力增强了，但是可以看到，我们的国家还是做得多说得少。而我国一再声明不首先使用核武器是我国长期坚持的国策，那么这位朱虎成少将的话如果代表着官方立场那就意味着中国核战略的公开转型。这种转型之明显不是我们轻易可以想象的。因为现代战略的基本原理就是实用原理和实力逻辑。实力逻辑的基本法则已经确定了实用为先导的原则。如果不是对于国家利益的最大化有足够的好处那么显然国家就会选择不说只做。【转自环球纵横 http://www.globbs.com】


    现在的实际情况是话已经说出来了，但却不知道是谁的意思。是本人还是国家。这个问题可能短期内也不会有明确的答复了。现实的状况就是国家和他个人都不会主动来澄清这个事情了。事情的本身没有结果，那么我们也就只能从推测的角度来分析整个事情的真相了。推测毕竟只是推测而不是事实。这样的大事情，推测出来的结果也不可能作为分析国家战略的考量根据。事实上，所谓的推测更类似于猜测了吧。这样的事情没有太多的规律可循，纯属盲人摸象的性质。乱摸出来的结果怎么去采信呢？


    可是，有一个事实是清楚的。那就是毕竟有人出声了，而且这个声音来自于解放军少将。少将，怎么说也是解放军的高级将领了。其对于军事的理解和对于国家政策的把握都不可否认的到了一个比较高的层次了。少将本人能够说出这样的话来，至少已经表明了他个人支持这样的观点。毕竟，他自己不支持的观点他不可能公开来说。我们可以从两个角度来看待这个问题。


    如果这个话没有经过任何授意，也就是说出来仅仅是他自己的意思那也不简单。他作为一个我国最高军事学府的防务学院院长，其本身的军事思想就成为了很多未来高级将领的指挥棒。虽然从他手下学成的我国高级将领不可能在军事思想上完全复制他们的院长，但是一定程度的影响却是必然会发生的。如果说客观环境都不能对主观形成任何影响了，那么世界上还有什么事情有规律可以遵循呢？作为这样一个特殊身份的解放军高级将领，他说出来的话自然也具有一定的代表性。而且从其新闻报道的描述来看，关于核武绑台不可能仅仅是他一个人的想法。至少我们可以认为那是一批人的学术思想。而这一批人肯定还是解放军高级将领。中间透露的信息可以让我们对解放军更放心。因为他们的思维并不是机械地执行国家已经公开的方针政策，他们还有别的思维。这又回到了之前那个问题。国家利益的争夺实力的较量，有些事情是可说不可做可做不可说的。如果我们的解放军高级将领也是那样盲目遵从一些表面文字信息的限制而放弃了更深层次的学术探索甚至对于战略学方面真理的探索的话，那么后果可想而知。德国在二战之初击败法国仅仅是靠军事技术的优势吗？当然不是，德国的军事技术相对于法国并没有什么明显的优势。法国的失败关键是军事思想的失败。法国没有的学术氛围而德国却有。德国人公开层面上也在修建齐格菲防线，可是他们的军队高级将领却没有思维静止。他们在打败法国的方法研究上有着很深的造诣。闪击战可不仅仅是一种“史里芬计划”的延伸，而是一种新的军事思想。我们的国家面对的主要对手在军事技术方面对于我们领先优势还比较大，因此，我们更没有理由不去思考战胜之法。既然军队生来为战胜，那么他们就应该去思考。新的学术思想的出现并不奇怪，而能够把这种学术思想说出来，那就意味着这种学术思想的成型。至少可以认为，这种学术思想已经经过了比较丰富的演算和推倒，有一定的可行性。那么，当这种可行性被他在一个特殊场合说出来了必然有其用意。毕竟，解放军的少将说话还是要负责任的。如果从学术思想的角度来考虑，核武绑台有太多内涵。此战略的最大功效无疑是战略牵制。试想，一个绑顶了核武的台湾问题自然变成了真正的鸡肋。而这个战略的实施中国又用不着付出太多的代价。本来主动权就掌握在我们自己的手上。国际关系中的较量，战略主动权的作用之大甚至意味着你不行动别人就无法动作。其约束力之大可想而知。我们凭借核武绑台在台湾问题的中美较量中获取了战争的主动权，而同时我们又在台湾问题的对台开战方面拥有绝对主动权。毕竟，台湾是不可能主动向大陆发起战争的。在台湾问题的两个主要因素上享有战略主动权，那么也就是我们可以在危机来临之时在整个台湾问题上享有战略主动权。近似一个无本买卖？其实不可能是无本买卖。特别是利益与风险的比例关系决定了我们获得巨大利益的可能性伴随而来的就是巨大风险。我们可曾考虑过这个战略一旦吓阻失败，美国真的打击我们了，那么我们国家还有威信存在吗？也就是说，到时候可能出现骑虎难下的情况。另外要实施这个战略在一般情况下有可能损害到中国的对外关系和国际形象。毕竟，中国曾经向全世界许诺不首先使用核武器。可是，少将在一个不是很学术的场合说出来显然就是不会和国家扯上太多的联系，并不代表国家政策的改变。可是，美国人却不得不考虑这种战略的可能性。哪怕是个人行为，美国人也不能乱猜。毕竟，这关系到了国家的核心利益并直接指导未来国家战略的确定。在这样的问题上疏忽的人是有可能被送上军事法庭的，甚至可能没有法庭审判的必要了——历史已经审判了，核武器的交火使得双方的互相毁灭不就没有必要审判了吗？因此，如果这次发出的核武绑台的声音完全是个人行为的话，那很可能是我们的少将同志主动为国家分忧了。毕竟，世界上就没有不透风的墙，他个人和国家完全没有任何的交流的情况下说的话也就不可能存在有任何确凿的证据把矛头指向国家。那么，我们只能说少将同志高明且勇敢。


    那么另一个方面就很明白了，类似“官泄”。当然，既然用了“官泄”这个说法就意味着国家不会站出来承认。核武绑台怎么看也是可做不可说的问题，当然仅仅是针对国家而言。在这样的情况下，如果国家有意这么做，也只能是以“官泄”的渠道表现出来。如果的确是这样，那就意味着国家战略考量方面已经确认了一种新的战略。注意，这个战略不是核武绑台战略，而是新时代的间接威慑战略。这种战略的真谛就在于在具体问题上亦真亦假，让人难以判断。表面上看来，中国不太可能真的像那样，美国打击我们我们就反手丢两颗原子弹。可是谁又知道呢，当年不是还没有人相信中国能短时间内研制出原子弹吗？中国还不成功了。不管我们是否真的有决心去使用核武器，只要有这种可能性的存在，那就是悬空利剑，让试图干涉中国完全统一的任何敌对势力时刻不安。以至于对于他们自身的战略盲动感到没有把握。台湾问题如果从一个低层面上来说并不值得美国出全力和我们拼杀，更别说有爆发核战争的可能性存在的时候了。可是，国家不能说，怎么办？毕竟，就像我在上面说的那样，如果官方正式说了就有可能骑虎难下。那就只有找个托了。这个托找着也不容易，既要让别国相信这种可能性的存在，但是又不能影射出官方。于是就必须要个切入点。那么我们的朱成虎少将虽非不二人选，但也是不可多得了。首先，这话说出来要有一定的分量才能让别人重视。那么至少要一个将军了。上将和中将又显得级别高了点，容易被别人直接和国家授意联系到一起，而这恰恰又是我们极力避免的事情。那么少将这个军衔显然就相对来说比较合适了。如果说是我说出来或者别的网友说出来那对于其本质目的有什么帮助呢？一样的话，不同的人说出来其分量就是完全不一样的。其次，说话的人必须要有一个合适的岗位。如果是总参的将领或者是新闻发言处的将领抑或是总政的将领那都不合适，这些地方太政策化，他们说出来的无疑就确实是国家政策了。同样，这种情况的发生也应该避免。至于总装和总后的直属少将同志来说，那不可笑吗？于是被选出来执行这个任务的是一个做学问的少将。也就是说，哪怕国家最后想要彻底否认掉这种可能也是有余地的。毕竟，说出这个话来的人是个做学问的。这是他做出来的学问的一部分，他要说国家也没有什么好的办法。这种做法看上去有推卸责任的倾向，可是国家较量手段是相对次要的，更重要的是结果。或者说国家本身就有意以后要把核武绑台的政策官方化，需要一个铺垫。可是不论怎么样，只要是国家授意的就意味着国家战略向着攻势化方向发展。这个攻势化转变说简单也简单，说难也难。美国从门罗主义中走出来不也要铺垫一下么。我们这个战略显然是不可能用一次战争做铺垫的。一旦实践了可能连收手的机会也没有了。因此，如果国家有意这样实现其“官泄”的意图那也是合情合理的。


    不论是怎么样，国家的新的战略思维都体现出来了。现在造成的直接结果是一样的。不管是不是国家的意思，反正谁也不知道。美国人只能把可能性考虑充分了。那么也就意味着这一做法产生了积极的效果。这个做法的两个前述危害同时也因为人选上的考虑而没有很大程度表现出来，我们也就有足够的空间争取利益和风险比的最大值。在台独势力日益猖獗而北京奥运会又日益临近的时候，我们当然不想出什么大乱子。台湾他不选择独立自然好，可是他不独立并不意味着祖国不统一。无论从长远考虑还是从眼前考虑，这次的核武绑台声音的出现都不是坏事。我们的国家想到的还是我们的朱成虎少将想到的本身都不重要了，行动的过程带来的结果才是我们最想要的东西。想法不付诸实践那又有什么意义呢？关键是我们走出了这一步，下面的路该怎么走。是继续把这个路走下去还是引而不发呢？我个人认为应该继续把这条路走下去。好不容易有人开了个好头，怎么能就这样半途而废呢？现在是收获的时节快到了。对于类似的虚实相济的战略我们应该给敌对势力更多的时间考虑。因为我们的核心思维还是落在避战上而不是落在求战上。如果敌对势力对我们的战略看不懂，那反而没有什么效果了。让他们更早更清晰看到问题的实质才是最好的威慑手段。他们只要看清楚了战略主动权在中国手上，自然就会少了一分盲动的倾向。这也正是我国和平崛起思维在具体战略运作上的体现。毕竟，到了战争中就是小国输不起大国不能输的境地了。战争中必然和偶然的辨证关系决定了力量对比不是很悬殊的较量，胜负是很难被清晰预测的现实状况。如果说求战的思想过重，那无非就是把国家推入了无尽的赌博之中。这就好比一个赌博高手，他如果不停地赌总有一天会输。理智地面对现实情况的效果显然要比盲动导致双方进行本来不必要的战争好。两伊战争打了八年打出个什么结果来呢？两个国家越打越没落，不符合实力逻辑。可是我们今天已经是站在历史的高度来说两伊战争了。如果说是我们现在看这个问题，绝对不能像两伊战争一样去站在历史的高度来看。和没有必要审判是一个道理，可能我们连看的机会也没有了。因此，我们也要前瞻，我们要看得远一点。一时之快的结果可能是无尽的悔恨，我们可不要做了新时代的刘备了。国家较量绝对不是义气之争。


    军队生来为战胜！没有错！可是军队的使命是保卫和平——保卫有利己方的和平——生来为战胜则是军队的本质！杀敌一万，自损八千！我们不怕牺牲，但牺牲要有价值！好的战略远比冲动有效。一句话给国家带来的实际好处和对潜在对手增加的麻烦是多么惊人。这就是历史记住的战略要家要比战术家更牢固和清晰的原因了吧！好的战略往往要在很久以后才被人们理解。可是，作为军迷，当然就应该了解更多，理解更快。因此，我们也没有必要在究竟是官方声音还是个人声音的问题上过多纠缠，但却必须清楚，国家在为崛起运作着，全民族都应该以此为目标努力。只要国家召唤，哪怕我只是一撮炮灰！什么势力又能挡住中华民族大一统的决心与力量！

【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    不论你的观点是什么，但请不要成为国家战略的阻力。战略未确定的时候大家可以讨论，一旦确定了就必须坚定支持。团结一致的精神力量不也是敌对势力害怕的核武器吗？二十一世纪我们应该这样——以中华之大，量中华之才，展中华之志，弘中华之威。


转自环球军事纵横论坛http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=3