（讨论）谁是伦敦爆炸案的最大受益者？？？？[转贴]

作者：玉萧公子
<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=484>

    日前发生在伦敦的爆炸案，外界评论都是基地组织干的，而且好象基地组织也通过网站发布声明承认了。本人确有不同的看法，提出来大家讨论一下。

    第一时间：如果是针对G8+5峰会或是伦敦申奥去的，应该发生在还没有召开或是 没有宣布之前，那样的恐怖效果是最好的。再者现在的国际反恐就象绳套 套早基地组织的脖子上一样，虽然紧点但是还有残喘的空隙，在G8+5的办 公桌上引爆炸弹，无疑是直接向G8+5全体宣战。以前还只是几个发达国家 ，现在确是把几个主要的发展中国家都包括了，基本向代表全世界的力量 宣战了，那么基本上是基地组织自己把绳套拉紧了，不给自己留残喘的空 隙了。。。。。。如果你是基地组织你会干吗？

    第二地点：基地组织最主要的敌人是美国，如果把这次爆炸搬到美国的一般大城 市里（策划和实施的难度要低于在英国首都），那么恐怖袭击的效果（引起 美国社会的恐惧气氛和对美国经济打击）都要要好于在英国的。现在在英国  爆炸基本上是在英国的屁股上打了一鞭子，让本以在反恐上有些落后的英国 更加紧跟美国的后面了不至于掉队。英国和西班牙在美国的反恐阵营里是不同的，对付 的方法也是不同的，这在当年的马德里爆炸时，基地组织就知道的。。。。     。所以基地要是花费同等精力实施爆炸的话首选还应该是美国本土。

    那么我们在看看谁是这次伦敦爆炸案的最大受益者呢？
   
    第一时间：中亚国家刚刚宣布要求美国撤出驻军，理由就是反恐的阶段性完成。现在就因为这个爆炸案，美国就有理由继续赖着不走了。甚至可能会施加压 力要求增加驻军，以完善对中国的威胁力量。同时在G8+5期间的爆炸，就象 把基地这个屎盆子扣在全体与会国的头上一样，牵动各国反恐的这根神经提 醒各位在这个世界上不光是贫穷还有恐怖呢，在反恐上美国是老大，同样在 其他的领域里美国同样是领导。。。。。这点上美国是最大的受益者。
   
    第二地点：爆炸选择在欧洲的英国，而不是美国的本土。原由是911的经济打击让 全球都感到震惊，现在轮到欧洲了。安全问题会让当年流出美国的那些资金和 人才再次流回美国。同时由于恐怖袭击扩展到了欧洲，会使北约借用反恐的名义进行调整，来对抗中俄新近发表的声明。

    再者就是这次爆炸验证阿伊两战的 正确性，减轻现在欧洲关于阿伊两战的正义性争论，来掩盖美英发动战争的目的。最后就是激起英国甚至是欧洲民众对基地组织的仇恨，更加积极的配合美国的各项行动。。。。。。这点上看美国还是最大的受益者。

    回想这次美国大选时，不也是基地放出的话要袭击美国吗，结果帮了布什一个忙吗？
    还有你们注意布莱尔发表声明时，布什的表情了吗？明显有兴灾乐祸，和尽在掌握的感觉，不是吗？

    鉴于美国在这次伦敦爆炸案的受益程度，所以本人得出结论：是美国为了一枝独大的目的，盗用基地组织的名义策划并实施了这次爆炸案，同时完成了一石数鸟的利益收获（1：避免中亚撤军，使抑制中国的战略继续下去；2：加强在欧洲领导地位，让那些反恐小弟不掉队；3：打击欧盟经济，恢复美国经济状况；4：挑动欧洲对基地的仇恨，给基地扣一屎盆子；5：减轻国际关于阿伊战争正义性争议。。。）
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    请不同意见接着发表，可以往我头上扔鸡蛋，只要不是臭的就行


米国干的伦敦门
终于可以有足够的借口打伊朗了
英国可怜啊，走狗的下场

在一件阴谋中，谁得到的利益最大，谁就是最大的嫌疑者，拭目以待。作者：玉萧公子
<转自环球军事纵横http://www.globbs.com/bbs/plus_adv_get.asp?get=484>

    日前发生在伦敦的爆炸案，外界评论都是基地组织干的，而且好象基地组织也通过网站发布声明承认了。本人确有不同的看法，提出来大家讨论一下。

    第一时间：如果是针对G8+5峰会或是伦敦申奥去的，应该发生在还没有召开或是 没有宣布之前，那样的恐怖效果是最好的。再者现在的国际反恐就象绳套 套早基地组织的脖子上一样，虽然紧点但是还有残喘的空隙，在G8+5的办 公桌上引爆炸弹，无疑是直接向G8+5全体宣战。以前还只是几个发达国家 ，现在确是把几个主要的发展中国家都包括了，基本向代表全世界的力量 宣战了，那么基本上是基地组织自己把绳套拉紧了，不给自己留残喘的空 隙了。。。。。。如果你是基地组织你会干吗？

    第二地点：基地组织最主要的敌人是美国，如果把这次爆炸搬到美国的一般大城 市里（策划和实施的难度要低于在英国首都），那么恐怖袭击的效果（引起 美国社会的恐惧气氛和对美国经济打击）都要要好于在英国的。现在在英国  爆炸基本上是在英国的屁股上打了一鞭子，让本以在反恐上有些落后的英国 更加紧跟美国的后面了不至于掉队。英国和西班牙在美国的反恐阵营里是不同的，对付 的方法也是不同的，这在当年的马德里爆炸时，基地组织就知道的。。。。     。所以基地要是花费同等精力实施爆炸的话首选还应该是美国本土。

    那么我们在看看谁是这次伦敦爆炸案的最大受益者呢？
   
    第一时间：中亚国家刚刚宣布要求美国撤出驻军，理由就是反恐的阶段性完成。现在就因为这个爆炸案，美国就有理由继续赖着不走了。甚至可能会施加压 力要求增加驻军，以完善对中国的威胁力量。同时在G8+5期间的爆炸，就象 把基地这个屎盆子扣在全体与会国的头上一样，牵动各国反恐的这根神经提 醒各位在这个世界上不光是贫穷还有恐怖呢，在反恐上美国是老大，同样在 其他的领域里美国同样是领导。。。。。这点上美国是最大的受益者。
   
    第二地点：爆炸选择在欧洲的英国，而不是美国的本土。原由是911的经济打击让 全球都感到震惊，现在轮到欧洲了。安全问题会让当年流出美国的那些资金和 人才再次流回美国。同时由于恐怖袭击扩展到了欧洲，会使北约借用反恐的名义进行调整，来对抗中俄新近发表的声明。

    再者就是这次爆炸验证阿伊两战的 正确性，减轻现在欧洲关于阿伊两战的正义性争论，来掩盖美英发动战争的目的。最后就是激起英国甚至是欧洲民众对基地组织的仇恨，更加积极的配合美国的各项行动。。。。。。这点上看美国还是最大的受益者。

    回想这次美国大选时，不也是基地放出的话要袭击美国吗，结果帮了布什一个忙吗？
    还有你们注意布莱尔发表声明时，布什的表情了吗？明显有兴灾乐祸，和尽在掌握的感觉，不是吗？

    鉴于美国在这次伦敦爆炸案的受益程度，所以本人得出结论：是美国为了一枝独大的目的，盗用基地组织的名义策划并实施了这次爆炸案，同时完成了一石数鸟的利益收获（1：避免中亚撤军，使抑制中国的战略继续下去；2：加强在欧洲领导地位，让那些反恐小弟不掉队；3：打击欧盟经济，恢复美国经济状况；4：挑动欧洲对基地的仇恨，给基地扣一屎盆子；5：减轻国际关于阿伊战争正义性争议。。。）
【转自环球纵横 http://www.globbs.com】
    请不同意见接着发表，可以往我头上扔鸡蛋，只要不是臭的就行


米国干的伦敦门
终于可以有足够的借口打伊朗了
英国可怜啊，走狗的下场

在一件阴谋中，谁得到的利益最大，谁就是最大的嫌疑者，拭目以待。