98坦克的抗打击实车实验,我发在舰船上没被通过。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:50:21
http://www.armysky.com/mov/99.asf
其实不泄密的,而且也给那些诋毁98的人看看98到底怎么样。http://www.armysky.com/mov/99.asf
其实不泄密的,而且也给那些诋毁98的人看看98到底怎么样。
怎么猛的贴居然连回的人都没有?
以前看到过,还是不错:0
很早就有了,而且讨论过了。

1.98那个自己研制的炮塔性能不错。
2.导弹看起来是HJ-8,不清楚具体是哪种型号。
3.看上去破甲弹击中炮塔后没看清楚烧蚀的痕迹。(?)
4.也看不清击中具体炮塔上哪个部位,有人说是攻顶弹,顶部有洞冒烟。我看不出来。
5.从炮塔上掉下来的筒子是什么?

这是个比较不错的片断,不过据此能得出的结论少之又少。
不知道是矛尖还是盾利 筒子会不会是干扰弹 看着挺过瘾的
不错不错
击中的是车体左履带上部, 没打中主要部位
楼主,靶子不是98吧 ,是88c(96)式,前甲板没有V字型
找不到服务器。
以下是引用willyang在2003-7-29 11:33:00的发言:
楼主,靶子不是98吧 ,是88c(96)式,前甲板没有V字型


的确是98,车体很明显的。V型防浪版大概是试验时取下来了

附上88C图片作为对比

注意比较车体油箱的弧度还有车首的角度。对比可知,片断中的标靶肯定不是88C,这种形状的炮塔和车体只能是98
傻了,视频不是很清楚,除了那个V字,我还真没看出两者的区别。楼上所指的车体油箱是什么?是不是说车正面装甲角度,98要比88c倾斜的厉害?大汗~,再请教一下[em04]
嗯,怎么说呢。

车体:
两边履带正上方的的车体结构。炮塔两侧。
98式这地方是油箱(或者水箱)。有个弧度,中部突起略微拱形。(某名车的独有特征~~~)。
88C这里是倾斜直线。尾部高出。
曾经觉得像90-2,但90-2这个部位跟88C同样前低后高。

车首
88C有两个平面转折,并且上表面水平倾角较小。斜面看起来较短。
98一个平面 水平倾角较大,看起来比较长。

挡泥板,98是小弧度圆弧,88C是转折平面。

至于箭头所示的横风,则是补充,不充分。

给你个图,对比录像,调亮点应该可以看出来。

没击穿是正常的,要是连红箭8都能从正面击穿98式,它就可以退役了!!
谢谢hungry兄,这下我明白了,多谢指教^_^
对了,如果真的挨一下,那么所有的设备都会OVER!!!那不就废了???
人员安全就可以了。
废了就废了,不是可以修么。
在心理上,对安全感的依赖对士兵作战影响巨大。甚至会影响其战术使用。另一方面,只要车没事,不管里面成了什么样子,对敌方压迫同样没变。

个人经常觉得,即使普通的炮弹、导弹打不穿前装甲,但可以想象那些脆弱的观瞄设备、光学、激光红外系统等东西会烂成什么样子。呵呵....现代坦克太依赖设备了。而且那些设备往往都不能享受厚实装甲的有效保护。一大弱点。
ding
最后那句话是什么??“报告同志..............”
[em04][em04][em04]
猛!我真不知道说什么了,谢谢你兄弟!
猛,
厉害!!!
人员是最珍贵的啊!!人不死就好办了!!
哇~
好像没事啊~
好象倒了一面旗子下来是不是
有点像老美的国旗哦~~~~~
模拟????????假想敌???????????
高手赐教!!!!!!
战争就是意志和金钱的较量
来晚了!
看布道!!!!!!!!!!!!!
我y看不到![em12]
用红箭9试试?应该能击穿吧,垂直破均质钢甲1米2啊,据说能击穿20世纪末装备的几乎所有坦克,嘿嘿
ding
看不到啊
子陵被封了,不能看了
看不到
好看,不懂。顶
用另存为保存后即可观看。爽!!
是啊那个不是98的
再说了,那么老的帖子,八成大家都看过了
明明被打废了,到处冒烟
就差炮塔被掀翻了
导弹是非线导的。飞行姿态不错。精度也不错。
坦克不是98。总之正面装甲是挺皮实的。
以下是引用moziwu在2003-9-4 22:18:00的发言:
导弹是非线导的。飞行姿态不错。精度也不错。
坦克不是98。总之正面装甲是挺皮实的。


不是98是什么啊?!拆了V形放浪板和车顶的电子设备就认不出来了!看看炮塔和底盘,除了98系列,中国还有那一系列的坦克和它一样?!不过,矛和盾都是我们的!