提中朝关系不提中朝友好互助合作条约能行吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:46:51
中朝友好互助合作条约是中朝关系绕不过去的障碍,这个条约关乎中国这个大国的信誉。也是抗美援朝战争的战果之一。中朝有没有友谊?这是写下来打出来的。不管两国领导之间有什么龃龉,写下的条约约定了俩个国家的友谊,界定了我们对朝鲜的安危负有完全义务。这不是友谊是什么。什么研究也撕不毁这个条约,嘴跑也不行。中朝友好互助合作条约是中朝关系绕不过去的障碍,这个条约关乎中国这个大国的信誉。也是抗美援朝战争的战果之一。中朝有没有友谊?这是写下来打出来的。不管两国领导之间有什么龃龉,写下的条约约定了俩个国家的友谊,界定了我们对朝鲜的安危负有完全义务。这不是友谊是什么。什么研究也撕不毁这个条约,嘴跑也不行。
沈志华那篇文章混淆视听,说什么没有鲜血凝成的友谊,从叽里旮旯里找点领导人之间的龃龉来证明自己的观点。可是没有鲜血凝成的友谊这个条约我们干嘛要签。
这个叫沈志华的有一点学者的操守吗,论述中朝友谊对于最重要的条约视而不见,他真看不见,这个文件百度都能得到全文,而且现在仍在生效。我看他已经用自己的立场取代了自己的大脑,做起了学术骗子,撒谎专家。
被中苏友好同盟互助条约打脸完还不算完,跑这发帖来了
被中苏友好同盟互助条约打脸完还不算完,跑这发帖来了
打个屁脸,友谊闹崩了跟没存在过友谊是一回事吗。脸被抽肿了还嘴硬。中朝还没闹崩呢。
hbhunter1 发表于 2014-10-16 14:34
打个屁脸,友谊闹崩了跟没存在过友谊是一回事吗。脸被抽肿了还嘴硬。中朝还没闹崩呢。
没错,阿娇还是处呢,起码你没试过不是,敢只凭冠希的两张照片否认这点,脸被抽总了还嘴硬
没错,阿娇还是处呢,起码你没试过不是,敢只凭冠希的两张照片否认这点,脸被抽总了还嘴硬
这个条约是实打实的国家承诺,你们拿出来的文件档案有一个大的过他吗,不知谁的脸已被抽肿,为了立场掩耳盗铃混淆是非就是这个下场。
打个屁脸,友谊闹崩了跟没存在过友谊是一回事吗。脸被抽肿了还嘴硬。中朝还没闹崩呢。
何必浪费时间去争呢!不要把娱乐和工作混为一谈
沈志华这样的学术骗子,这样的撒谎专家的骗子文章大行其道真是学术界的悲哀,按照责任事故把这个骗子从学术界开除。
Molotov–Ribbentrop Pact
hbhunter1 发表于 2014-10-16 14:41
这个条约是实打实的国家承诺,你们拿出来的文件档案有一个大的过他吗,不知谁的脸已被抽肿,为了立场掩耳 ...
62年中国和苏联就没有实打实的国家承诺啦,笑话
62年中国和苏联就没有实打实的国家承诺啦,笑话
所以说中苏之间也有过血染的友谊,闹崩了而已。
hbhunter1 发表于 2014-10-16 17:21
所以说中苏之间也有过血染的友谊,闹崩了而已。
条约,血染的友谊在国家利益面前就是个屁。
hbhunter1 发表于 2014-10-16 14:31
这个叫沈志华的有一点学者的操守吗,论述中朝友谊对于最重要的条约视而不见,他真看不见,这个文件百度都能 ...
看见中韩建交了吗?、看见中韩做的生意了吗?
不提当然行
国家间就是做生意第一
条约  二个国家条约签订签订条约后  这个世界上撕毁的不知道多少,不遵守的不知道多少。只要有足够利益,什么条约都是废纸
不提当然行
国家间就是做生意第一
这个可是中朝关系的基石,是两国之间血染的友谊的见证,是国与国之间的庄严的承诺,而且这个条约规定单方面撕毁无效,自动续约的条约。关乎国家信用的东西,不是某些人就资格撕的,你们还真撕不了。也不敢不提,你问美韩他们敢不提吗,这可是悬在他们头上的达摩克利斯之剑。
hbhunter1 发表于 2014-10-16 18:15
这个可是中朝关系的基石,是两国之间血染的友谊的见证,是国与国之间的庄严的承诺,而且这个条约规定单方 ...
美韩也是和中国做生意,我真没见人家提来着,要不,你给个美韩提这隔得链接给我?
庄严的承诺算啥
中国还庄严承诺支持群世界人民反美的正义事业呢
连撕毁都用不着,挂起来就是了
人家朝鲜都没吧条约挂在嘴边,咱们犯得着?
f22 发表于 2014-10-16 18:19
美韩也是和中国做生意,我真没见人家提来着,要不,你给个美韩提这隔得链接给我?
庄严的承诺算啥
中国 ...
必须犯得着,朝鲜半岛的和平和政治倾向关系我国核心利益。这个条约是我们合法介入朝鲜半岛事物的保证,有这个条约在美韩不敢武力进攻朝鲜。
1969年中苏友好互助同盟条约好像也沒有到期。
提珍宝岛自卫反击战能不提中苏友好互助同盟条约吗
朝鲜如果把我国当成软弱可欺,狗仗人势,投鼠忌器的国家,难道这个条约自然就作废,不然就自动履行。
不过我看前者已经实现了,所以我国与朝鲜之间就是正常的国与国之间的关系。