参观清华北大每人收15元 校方:学校不是公园

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 18:17:02
目前,带团参观清华需要每人交15元费用,北大也需要交15元。而清华旅游接待中心解释说:交纳费用包括校园参观费和校园管理费,方便校园管理。
随着假期的到来,一些中小学生都希望到心仪的国内一流学府感受一下气氛,这是值得鼓励、应予满足的愿望。但参观北大、清华两所大学并不是免费的,须购票参观,真是大煞风景。

众所周知,北大、清华是全体中国人的北大、清华,是一种公共资源,是用纳税人的血汗钱建造的。况且每年国家财政还拨巨资向两所大学倾斜。由此看来,游客参观北大、清华收取门票,显然不妥。按照校方的解释,“学校不是公园,更不应该成为景点;在公共文化机构象征性地收费,是有利于控制参观流量的。”在笔者看来,校方的解释是站不住脚的,只不过是为收取门票找一个冠冕堂皇的理由。试想,如果校方免费发放参观证,明确参观时间和人数限制,不是照样可以控制流量吗?可以想象,参观北大、清华收取门票,许多中小学生肯定会因为门票太贵而伤心离去。这不是一个以教育为目的、以理性著称的名牌大学应该做的。
新晚报目前,带团参观清华需要每人交15元费用,北大也需要交15元。而清华旅游接待中心解释说:交纳费用包括校园参观费和校园管理费,方便校园管理。
随着假期的到来,一些中小学生都希望到心仪的国内一流学府感受一下气氛,这是值得鼓励、应予满足的愿望。但参观北大、清华两所大学并不是免费的,须购票参观,真是大煞风景。

众所周知,北大、清华是全体中国人的北大、清华,是一种公共资源,是用纳税人的血汗钱建造的。况且每年国家财政还拨巨资向两所大学倾斜。由此看来,游客参观北大、清华收取门票,显然不妥。按照校方的解释,“学校不是公园,更不应该成为景点;在公共文化机构象征性地收费,是有利于控制参观流量的。”在笔者看来,校方的解释是站不住脚的,只不过是为收取门票找一个冠冕堂皇的理由。试想,如果校方免费发放参观证,明确参观时间和人数限制,不是照样可以控制流量吗?可以想象,参观北大、清华收取门票,许多中小学生肯定会因为门票太贵而伤心离去。这不是一个以教育为目的、以理性著称的名牌大学应该做的。
新晚报
这都要收费。过几天浏览超大也每人15元。
既然不是公园,就更不该收费
[B]以下是引用[I]剑仁[/I]在2005-7-8 9:04:00的发言:[/B][BR]这都要收费。过几天浏览超大也每人15元。

如果是这样,你就是始作俑者,烧你三间草房。
不是该不该的问题,是收不收得到的问题,能收就收,反正银子多了又不咬手。
现在的事,哪有这么多该或不该哟,个人如些,单位如此,国家也是如此,只要能找到银子,就八仙过海,各显神通了。
[em01]金钱社会,见怪不怪![em01]
反正我是不去的
校方:学校不是公园

難道是動物园吗?
[B]以下是引用[I]Ed[/I]在2005-7-10 10:01:00的发言:[/B][BR]校方:学校不是公园

難道是動物园吗?

是住满了鸡鸭得大旅馆~~~
学校也收钱,应该是不能收的
那就不去青花被打咯[em05]
无语!!!!!!!
每个人在北京下车时都应该收进京费才对。北京不是公园,凭什么每个人都能来?