可以用无人机拦截外国侦查机吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:50:33
把控制台安装在飞豹等有人驾驶的飞机上面。如果说飞豹体积小了安装不下控制设备,也可以安装在轰六飞机上面。有人机领着无人机去拦截外国侦查机。如果外国侦查机不识相,那么我们可以采取无人机去撞击,我们不用担心人员牺牲。实质上这种组合就相当于一个没有战斗部的飞航式的导弹。
至于无人机控制台有多大体积我也不知道,高手不要笑我。
把控制台安装在飞豹等有人驾驶的飞机上面。如果说飞豹体积小了安装不下控制设备,也可以安装在轰六飞机上面。有人机领着无人机去拦截外国侦查机。如果外国侦查机不识相,那么我们可以采取无人机去撞击,我们不用担心人员牺牲。实质上这种组合就相当于一个没有战斗部的飞航式的导弹。
至于无人机控制台有多大体积我也不知道,高手不要笑我。
我们就是去表明态度,示威去的,无人机没有威慑力
无人机撞上去,不知是否更加有利。
TlJdMxFc 发表于 2014-8-31 14:04
无人机撞上去,不知是否更加有利。
赞成,大不了来个控制不当撞上去了

飓风战队 发表于 2014-8-31 14:16
赞成,大不了来个控制不当撞上去了


对,雇街头网吧里的混混来操作;
还带炸药、还异型;
机身上什么徽标、标志都没有;
还隐身,悄悄从视线死角接近,而且务必炸得彻底、尸骨无存;
撞完就是死无对证。
飓风战队 发表于 2014-8-31 14:16
赞成,大不了来个控制不当撞上去了


对,雇街头网吧里的混混来操作;
还带炸药、还异型;
机身上什么徽标、标志都没有;
还隐身,悄悄从视线死角接近,而且务必炸得彻底、尸骨无存;
撞完就是死无对证。
TlJdMxFc 发表于 2014-8-31 14:18
对,雇街头网吧里的混混来操作;
还带炸药、还异型,什么徽标、标志都没有,撞完就是死无对证。
最后又是临时工干的
没有几种无人机的速度能追上对方的侦察机的,太慢了。可能要暗箭才行。
玩意被人家反遥控了怎么办?
就不怕美帝的鸡鸡开到你边上调戏你?
有容耐大 发表于 2014-8-31 14:26
没有几种无人机的速度能追上对方的侦察机的,太慢了。可能要暗箭才行。
中国有超音速的无人机;
问题是,战斗机改的,太显眼了。
我想可以,但是近几年好像不会吧。
无人机目前面对有人机还是那个被调戏的。特别是近距离瞬息万变需要临时决策还不能发现就开火的,反而容易误判发生不必要的冲突,不过看楼主的意思,倒是专门为了制造点事件去的。
不可以,原因很简单,无人机不能翻筋斗
无人机编队飞行是世界性的难题
dongxuan 发表于 2014-8-31 17:07
无人机编队飞行是世界性的难题
无人飞机在前面有人飞机在后面,在视距范围内控制无人飞机去干扰外国侦察机最大的好处是不用担心我方人员伤亡.
这是无人飞机的外型,做导弹的任务。
遥控的无人机有延迟,去近距离拦截敌方飞机很有可能发生事故
这个想法好,就去撞海神好了,逼他迫降机场,立刻拆JJ。哈哈
撞了就说是小学生玩航模~
连谝队飞行都是大难题  想伴飞  还没先进到那程度
连谝队飞行都是大难题  想伴飞  还没先进到那程度
PS:红旗9也是无人机
遥控的无人机有延迟,去近距离拦截敌方飞机很有可能发生事故
我的想法,就是没有战斗部的飞航式导弹!
刘一手 发表于 2014-8-31 21:36
我的想法,就是没有战斗部的飞航式导弹!
那么对方大概会有护航飞机去击落无人机吧


想法很好,只是从目前来说不太现实,主要是技术层面的东西难以解决,人家不会傻傻的等着你撞,近距离机动控制就是大问题,还有抗干扰、信息共享等等问题。
侦察机很大的任务就是进行电子侦察,搜集对方电磁波信号特征。

而无人机显然需要无线遥控,始终保持信号的连接,这不是把宝贝放人家面前晃来晃去吗?
笑脸男人 发表于 2014-8-31 21:46
那么对方大概会有护航飞机去击落无人机吧
击落我方无人飞机?那不等于宣战吗?我用无人飞机增撞击他们,可以解释为操作失误啊.你想飞这个航线我也想飞这个航线,难免碰撞.所以就请对方侦察机不要靠近我侦察.

Visa–Biya 发表于 2014-8-31 21:52
想法很好,只是从目前来说不太现实,主要是技术层面的东西难以解决,人家不会傻傻的等着你撞,近距离机动控 ...


干扰问题很好解决,可以使用激光制导,像红箭9那种制导方式.我的目的不是非要把他们撞击下来,那怕用无人飞机在外国侦察机前方做几个危险动作,对方就会被迫改变航线,这样我方的目的也就达到了.
Visa–Biya 发表于 2014-8-31 21:52
想法很好,只是从目前来说不太现实,主要是技术层面的东西难以解决,人家不会傻傻的等着你撞,近距离机动控 ...


干扰问题很好解决,可以使用激光制导,像红箭9那种制导方式.我的目的不是非要把他们撞击下来,那怕用无人飞机在外国侦察机前方做几个危险动作,对方就会被迫改变航线,这样我方的目的也就达到了.
刘一手 发表于 2014-8-31 22:09
击落我方无人飞机?那不等于宣战吗?我用无人飞机增撞击他们,可以解释为操作失误啊.你想飞这个航线我也想飞 ...

如果MD用无人潜艇在公海说操作失误导致撞沉TG的舰艇也算是宣战吧

所以用无人机这么危险的可能撞到有人飞机的东西去做拦截,对方进行击落也没有问题啊


笑脸男人 发表于 2014-8-31 22:16
如果MD用无人潜艇在公海说操作失误导致撞沉TG的舰艇也算是宣战吧

所以用无人机这么危险的可能撞到有 ...
用无人飞机在外国侦察机前方做几个危险动作,对方就会被迫改变航线,这样我方的目的也就达到了.
刘一手 发表于 2014-8-31 22:18
用无人飞机在外国侦察机前方做几个危险动作,对方就会被迫改变航线,这样我方的目的也就达到了.
也很有可能撞上啊,因为无人机操作是存在延迟的,搞不好就出问题了

当年南海撞机以后,MD有段时间也是派战斗机护卫侦察机的

笑风 发表于 2014-8-31 22:06
侦察机很大的任务就是进行电子侦察,搜集对方电磁波信号特征。

而无人机显然需要无线遥控,始终保持信号 ...
可以参考红箭9的激光制导方式,对方无法干扰和侦察
笑脸男人 发表于 2014-8-31 22:21
也很有可能撞上啊,因为无人机操作是存在延迟的,搞不好就出问题了

当年南海撞机以后,MD有段时间也是 ...
MD有段时间也是派战斗机护卫侦察机的?????????????
所以要想办法破解这个难题呀
allentian 发表于 2014-8-31 19:12
这个想法好,就去撞海神好了,逼他迫降机场,立刻拆JJ。哈哈
人家到你门口你就把人家撞下来?幸亏中央首长不像你们这样不动脑子
现有技术条件下,用无人机拦截,出事只是时间问题。按照有些人说法,人家也带一架无人机,把你的无人机撞下来说对不起俺失误了,你能怎么着?
汝儿乃我 发表于 2014-8-31 23:13
人家到你门口你就把人家撞下来?幸亏中央首长不像你们这样不动脑子
那不然该怎么办?
个人觉得在这个方面具有大家没有明说的优势)。

所以,只能是预研,而以我个人的知识来看太难了。
汝儿乃我 发表于 2014-8-31 23:17
现有技术条件下,用无人机拦截,出事只是时间问题。按照有些人说法,人家也带一架无人机,把你的无人机撞下 ...
我们路近,他们路远,耗死他。
汝儿乃我 发表于 2014-8-31 23:13
人家到你门口你就把人家撞下来?幸亏中央首长不像你们这样不动脑子
你的id太赞了

侦察这事嘛,大家意思意思就行了,对吧
笑风 发表于 2014-8-31 23:34
红箭系列好像是反坦克用的吧。对装备不熟,可能说错。

激光制导是用来做“目的地导引”的,就是冲着光 ...
你可以上网搜索下,红箭9是激光指令引导。弹上有激光接收机,接收发射架上发出的激光引导指令控制导弹飞行。原来的红箭8拖着一跟线用来接收指令的,红箭9相当于用激光代替这跟线,这样就好理解了。
刘一手 发表于 2014-8-31 23:43
你可以上网搜索下,红箭9是激光指令引导。弹上有激光接收机,接收发射架上发出的激光引导指令控制导弹飞 ...
ca,真有这玩意儿?

那么,前面一个“我没听说过”就真的是我自己孤陋寡闻,就看后面的简单论证部分吧