网曝三哥在边界线修建石墙，中方官兵交涉对峙中

看样子水汽很不多，估计是西段边界

哪里有边界线？楼主第一句话措辞就有问题

三锅也会修长城？

bothofus 发表于 2014-8-28 14:20
哪里有边界线？楼主第一句话措辞就有问题

确实是没有，但是三哥心中有啊，他认为对自己有利的位置就是边界线，然后就修了一面墙，占中国的便宜，不让中方巡逻

22号的新闻，今天都过一周了，洗洗睡吧

2011年的事情，看我的链接

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid59054812

altlantissg1 发表于 2014-8-28 14:10
看样子水汽很不多，估计是西段边界
这是我做的形势分析

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid59038339

这里在麦线以北，尼赫鲁主张分界线以南

你连具体位置都能标出啊，你内部人员哪，，不过我觉得是西段，达旺以北中方控制区好像水汽也不少的

至于到底谁吃亏，那三哥自己直接摆上围墙隔离的架势来看，三哥是不会吃亏！简直就是长城，建在山头，把中方人员挡在外面离悬崖只有一步之遥了

ufocat2013 发表于 2014-8-28 14:44
这是我做的形势分析

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid59038339
...

你连具体位置都能标出啊，你内部人员哪，，不过我觉得是西段，达旺以北中方控制区好像水汽也不少的

至于到底谁吃亏，那三哥自己直接摆上围墙隔离的架势来看，三哥是不会吃亏！简直就是长城，建在山头，把中方人员挡在外面离悬崖只有一步之遥了

什么叫为了。。。再一次？你这种春秋手法写新闻，还没搞清事实，先给别人定下思维基调的做法，只有公知大V写微博的时候常用

根据资料，1960年以前当时的中国最高层就曾经默契的承认麦线换和平，面对三哥对藏南的大规模入侵。中国不行动，不抗议，放三哥占领藏南，自己也不去占，没想三哥到了麦线，拿了藏南还不满足，他认为中国是软弱，所以继续向麦线以北侵入蚕食，导致冲突，，这就是上一次藏南丢失的原因，要失去教训哪
三哥的本性就是死皮赖脸，你对他凶他才服你，你跟他友好，他就欺负你
中国这么大的国家，不是说少一个三哥市场，中国就不行了，中国也没理由怕三哥，中国的策略还是远交近攻！
按照三哥的野心，除非你把西藏给他，或许他才满意，事实上三哥永远不会信任你，因为三哥认为中国这么大的国家永远是威胁和最大竞争者，对中国敌意根深蒂固。。中国对三哥的妥协，从来都是错误的，和平友好不要一厢情愿，跟三哥小规模打打其实很有必要，这才是威慑和态度

另外三哥是民主体制，决策很大程度上民意压力很大，两国边界稍有情况媒体第一时间会报道和施压，这也是三哥政府强硬的原因之一

月影高飞3 发表于 2014-8-28 15:24
什么叫为了。。。再一次？你这种春秋手法写新闻，还没搞清事实，先给别人定下思维基调的做法，只有公知大V ...

根据资料，1960年以前当时的中国最高层就曾经默契的承认麦线换和平，面对三哥对藏南的大规模入侵。中国不行动，不抗议，放三哥占领藏南，自己也不去占，没想三哥到了麦线，拿了藏南还不满足，他认为中国是软弱，所以继续向麦线以北侵入蚕食，导致冲突，，这就是上一次藏南丢失的原因，要失去教训哪
三哥的本性就是死皮赖脸，你对他凶他才服你，你跟他友好，他就欺负你
中国这么大的国家，不是说少一个三哥市场，中国就不行了，中国也没理由怕三哥，中国的策略还是远交近攻！
按照三哥的野心，除非你把西藏给他，或许他才满意，事实上三哥永远不会信任你，因为三哥认为中国这么大的国家永远是威胁和最大竞争者，对中国敌意根深蒂固。。中国对三哥的妥协，从来都是错误的，和平友好不要一厢情愿，跟三哥小规模打打其实很有必要，这才是威慑和态度

另外三哥是民主体制，决策很大程度上民意压力很大，两国边界稍有情况媒体第一时间会报道和施压，这也是三哥政府强硬的原因之一

这事不见天朝媒体报道，多半是吃亏的。

2011年的新闻是没错...

问题是现在怎么样了？

altlantissg1 发表于 2014-8-28 14:35
确实是没有，但是三哥心中有啊，他认为对自己有利的位置就是边界线，然后就修了一面墙，占中国的便宜， ...
只有实控线，三哥自己都不知道他心里那条所谓的边境线在哪，真要按他的画，他能把边境线画到你家楼底下

煽动 蛊惑，蓝星上谁是敌人兔子还是分得清的，现在干什么目的也是明确的。

藏南估计是一百年内没有拿回来的可能了，除非三锅国家分裂成多个小国家

那里的地理条件和环境气候的复杂程度难以言喻，想要吧整个边境修城墙是不可能的，这比真修长城还不靠谱100倍，我看了视频，那个地方应该是两个山口中间的一道山脊，地势相对比较缓和，否则也不可能修的起来，修的起来也阻止不了对方巡逻队的绕行，况且只能修在山脊那条线上，限制比较大，下面上面坡度较大的地方也不可能用沙包和石块堆的的起来墙，即便这样也只是个象征，我看了我方士兵一脚就能跨过沙包，说是障碍也障碍不到哪里去，就是象征意义比较大

三哥的想法很简单，。就是占你便宜的线就是好线，目前他认为的好线就是那个围墙，中方假如不过问，过几天，他认为的好线就会再次向前推进，再筑起一个围墙来，假如中方一直不过问，不需要几年，他认为的边境线真有可能推进到你的家哦，9万平方公里的藏南不就是这样被三哥占去的吗

机器人74号 发表于 2014-8-28 21:22
只有实控线，三哥自己都不知道他心里那条所谓的边境线在哪，真要按他的画，他能把边境线画到你家楼底下

三哥的想法很简单，。就是占你便宜的线就是好线，目前他认为的好线就是那个围墙，中方假如不过问，过几天，他认为的好线就会再次向前推进，再筑起一个围墙来，假如中方一直不过问，不需要几年，他认为的边境线真有可能推进到你的家哦，9万平方公里的藏南不就是这样被三哥占去的吗

对待印度就该猛打击，不能在退让了。稳固住现有实际控制线吧南海问题解决大部分，然后再来收拾阿三。通过局部快速打击，打消阿三的野心

印度军队是一个没有军魂的军队

要警惕小日本为卖高铁做些手脚

纸飞鱼 发表于 2014-8-28 21:40
藏南估计是一百年内没有拿回来的可能了，除非三锅国家分裂成多个小国家
藏南9万是拿不回来了,能拿回来达旺就不错了

小刺猬 发表于 2014-8-29 06:16
藏南9万是拿不回来了,能拿回来达旺就不错了
要拿回，当然也应该先拿回江心坡，柿子总是找软的捏，，，可以的话搞到印度洋出海口更好

藏南我们主张的是6万

最近这种文章好多，很多都是故意混淆

站在三哥的立场，我能理解，因为他也在快速发展，有可能未来有和TG在距地掰手腕的能力。
所以制造一些争议，也是为未来发展留余地，TG也是一样。

玻璃樽 发表于 2014-8-29 05:40
印度军队是一个没有军魂的军队
三哥军队不靠谱但战绩杠杠的，二战后一个亚洲国家也比不上

拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园

zn5203152 发表于 2014-8-29 09:06
三哥军队不靠谱但战绩杠杠的，二战后一个亚洲国家也比不上

拳打南山敬老院，脚踢北海幼儿园
印度跟中国开战的话可能就坚持半个月？啊三武器弹药根本够供应不上

心火 发表于 2014-8-29 08:20
藏南我们主张的是6万

谁说的？
麦线以南有两块争议地区
其一印占藏南，其争议面积一直是9万平方公里，9万都是我们主张的！
其二，是缅占江心坡地区是6万平方公里

收回藏南估计在我有生之年都看不到了，感觉现在更多的是把藏南当做对印度的一张筹码在打。

一直对当年老毛的决策痛心不已

altlantissg1 发表于 2014-8-28 15:43
根据资料，1960年以前当时的中国最高层就曾经默契的承认麦线换和平，面对三哥对藏南的大规模入侵。中国 ...
什么资料？能够给一下链接出处吗？

印占藏南问题

藏南给印度.jpg (98.89 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:37 上传

124942lrayqzqr4y9h8q88.jpg.thumb.jpg (52.08 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:37 上传

上图为毛关于藏南问题的讲话


周关于麦线在缅甸的讲话
1956年周恩来访缅时告诉缅甸总理吴巴瑞，中国所面临的困难是“（1）要对中国人民解释；（2）要说服西藏达赖喇嘛等对麦克马洪线的接受；（3）国民党会骂我们卖国；”1957年3月13日，周恩来接见缅甸驻华大使吴拉茂时提到，“关于中缅边界问题，有我们提出的建议和联合公报，我们人民代表大会和政协委员会有一些意见。因此，不可能在吴努逗留昆明期间签订协定。中国将坚持按过去建议和公报的原则解决中缅边界问题。但是需要进行说服和解释工作。

摘自外交档案《周恩来总理访问缅甸同缅方领导人谈话要点》


中国于1959年召开中印边界问题会议的内容
59年11月中国在杭州举行高层会议，涉及到中印8月起的边界冲突，会议中决定，为避免边界冲突，中印边界实行隔离政策，双方各自后撤20公里，如印方还不干，我单方后撤。11月7日周代表中国政府向印方提出这一建议：两国武装部队立即从实际控制线各自后撤20公里，脱离武装接触，同时建议两国总理尽快举行会谈。印方随即拒绝，中国单方面后撤。并于60年1月进一步规定：1960年1月，我方又下令采取了一系列非常措施，即在我方实际控制线20公里内不开枪，不巡逻，不平叛，不打猎，不打靶，不演习，不爆破；对前来挑衅的入侵印军，先提出警告，劝其撤退，劝阻无效时，才依照国际惯例解除其武装，经说服后，发还武器，让其离去。


藏南问题，从55年中国军队抵达麦线到60年，我方没有进入藏南，默认印度在藏南推进，从50年到60年整整10年我方也没有对印度入侵的外交抗议和公开对藏南的主权声明


麦线以南缅占江心坡问题

清末野人山中英谈判.JPG (181.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:48 上传

江心坡被友好送掉现场.jpg (54.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:48 上传

野人山地区图.JPG (96.17 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:49 上传

民国版图邮票.jpg (41.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:50 上传

江心坡地区跟藏南都属于麦线以南的领土，只不过一个被印度占领，一个被缅甸占领

月影高飞3 发表于 2014-8-29 15:35
什么资料？能够给一下链接出处吗？

印占藏南问题

藏南给印度.jpg (98.89 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:37 上传

124942lrayqzqr4y9h8q88.jpg.thumb.jpg (52.08 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:37 上传

上图为毛关于藏南问题的讲话


周关于麦线在缅甸的讲话
1956年周恩来访缅时告诉缅甸总理吴巴瑞，中国所面临的困难是“（1）要对中国人民解释；（2）要说服西藏达赖喇嘛等对麦克马洪线的接受；（3）国民党会骂我们卖国；”1957年3月13日，周恩来接见缅甸驻华大使吴拉茂时提到，“关于中缅边界问题，有我们提出的建议和联合公报，我们人民代表大会和政协委员会有一些意见。因此，不可能在吴努逗留昆明期间签订协定。中国将坚持按过去建议和公报的原则解决中缅边界问题。但是需要进行说服和解释工作。

摘自外交档案《周恩来总理访问缅甸同缅方领导人谈话要点》


中国于1959年召开中印边界问题会议的内容
59年11月中国在杭州举行高层会议，涉及到中印8月起的边界冲突，会议中决定，为避免边界冲突，中印边界实行隔离政策，双方各自后撤20公里，如印方还不干，我单方后撤。11月7日周代表中国政府向印方提出这一建议：两国武装部队立即从实际控制线各自后撤20公里，脱离武装接触，同时建议两国总理尽快举行会谈。印方随即拒绝，中国单方面后撤。并于60年1月进一步规定：1960年1月，我方又下令采取了一系列非常措施，即在我方实际控制线20公里内不开枪，不巡逻，不平叛，不打猎，不打靶，不演习，不爆破；对前来挑衅的入侵印军，先提出警告，劝其撤退，劝阻无效时，才依照国际惯例解除其武装，经说服后，发还武器，让其离去。


藏南问题，从55年中国军队抵达麦线到60年，我方没有进入藏南，默认印度在藏南推进，从50年到60年整整10年我方也没有对印度入侵的外交抗议和公开对藏南的主权声明


麦线以南缅占江心坡问题

清末野人山中英谈判.JPG (181.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:48 上传

江心坡被友好送掉现场.jpg (54.99 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:48 上传

野人山地区图.JPG (96.17 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:49 上传

民国版图邮票.jpg (41.09 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-8-29 15:50 上传

江心坡地区跟藏南都属于麦线以南的领土，只不过一个被印度占领，一个被缅甸占领

altlantissg1 发表于 2014-8-29 15:51
印占藏南问题
这个是什么资料？怎么证明其真实性？

出处都给你了，你还想要如何的真实？
另外作为中国人，有这么详细的资料，你却还在胳膊往外拐，，，你觉得你是中国人吗
难道你想承认麦克马红线把这些领土完美的送给人家你才觉得满意吗

月影高飞3 发表于 2014-8-29 15:57
这个是什么资料？怎么证明其真实性？

出处都给你了，你还想要如何的真实？
另外作为中国人，有这么详细的资料，你却还在胳膊往外拐，，，你觉得你是中国人吗
难道你想承认麦克马红线把这些领土完美的送给人家你才觉得满意吗

很多国人喜欢一厢情愿的对外族谈和平，团结和友好，可是外族从不接受，这些国人是软弱，还是自大而且很偏执，却对国人一向缺乏同情

altlantissg1 发表于 2014-8-29 16:04
出处都给你了，你还想要如何的真实？
另外作为中国人，有这么详细的资料，你却还在胳膊往外拐，，，你 ...
先别扣帽子，领土问题是一个国家的底线。连我们普通人都不会承认，更别说毛主席这么伟大的政治家，还说出这么低级的话柄，这和有些资料说毛主席跟日本人说，要感谢你们侵略的段子异曲同工。所以我要说资料的真实性，不是说我们承认麦克马洪线，而且我们的官方资料从来没有承认麦克马洪线。在任何公开的纪录片都没有。所以奥质疑你的资料的真实性，也希望你能证实资料的真实性。不要在网上搜到的就当做真实史料来看，被人当枪使还不知不觉。

谁说的？
麦线以南有两块争议地区
其一印占藏南，其争议面积一直是9万平方公里，9万都是我们主张的！ ...
你自己好好去学习一下吧

当年大清有人以为，在海边修墙，洋鬼子就上不来了

重复删除！！！！！！

重复删除！！！！！！