超级军网跟指文多说二句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:29:32
最近指文出书很多，这不错，至少军迷们不愁没书看，但我对于把一些在别家书刊登过的文章，结集出书，我就感觉有些炒冷饭了（相信发布此类书帖子里，各军迷朋友的意见已说明），倒不如把这些资源用来出些新意的题材上（比如那一套解密二战苏军坦克战档案的资料，日文也有翻译），此帖非吵架帖（吵架的滚开），一直关注指文，希望指文越做做好最近指文出书很多，这不错，至少军迷们不愁没书看，但我对于把一些在别家书刊登过的文章，结集出书，我就感觉有些炒冷饭了（相信发布此类书帖子里，各军迷朋友的意见已说明），倒不如把这些资源用来出些新意的题材上（比如那一套解密二战苏军坦克战档案的资料，日文也有翻译），此帖非吵架帖（吵架的滚开），一直关注指文，希望指文越做做好
话说结集出版的书不少吧，不光是指文。
小河流水 发表于 2014-8-21 11:43
话说结集出版的书不少吧，不光是指文。
感觉，除非是非常受欢迎的文章外（比如战研日本海军，以及老突击瓜岛一类），其他的意义不大，如果各出版社都是以出版结集为主的话，那军迷恐怕没啥新书可看了
话说结集出版的书不少吧，不光是指文。
感觉，除非是非常受欢迎的文章外（比如战研日本海军，以及老突击瓜岛一类），其他的意义不大，如果各出版社都是以出版结集为主的话，那军迷恐怕没啥新书可看了
我是这么想的，其实仔细看看，指文结集出版的也就不到四分之一的新书吧，也恐怕更少。况且，这类书针对的市场不一样，确实不是卖给楼主这种读者的，不能说你不喜欢就不让指文出。纯粹的商业行为而已，有人买，当然就有人出。而且，感觉楼主对指文了解还不多，关注还不够，光是我本人在策划的书，应该就是有些新意的题材吧？而且，至少全部都是原创的。好吧，算打广告啦。。。。。
reichsrommel 发表于 2014-8-21 12:33
我是这么想的，其实仔细看看，指文结集出版的也就不到四分之一的新书吧，也恐怕更少。况且，这类书针对的市 ...
前期指文结集出版的很少很少，但今年结集出版的，你不觉得明显增多吗？而且我看不出来，结集出版的这几本，真的很有市场吗？我并不否定有一些文章，的确很不错，值得出版，但是大量结集出版，炒冷饭，我觉得是不是应该少出点这类的
我是这么想的，其实仔细看看，指文结集出版的也就不到四分之一的新书吧，也恐怕更少。况且，这类书针对的市 ...
前期指文结集出版的很少很少，但今年结集出版的，你不觉得明显增多吗？而且我看不出来，结集出版的这几本，真的很有市场吗？我并不否定有一些文章，的确很不错，值得出版，但是大量结集出版，炒冷饭，我觉得是不是应该少出点这类的
连载再合集出版一次，其实不算过分。毕竟不是所有读者都把全部杂志买一轮的。算一种覆盖手段吧。少人买自然不出，多人买，合集出一次不占多少资源，只会赚钱。
老本的旧作马上也要在指文集结出版
老本的旧作马上也要在指文集结出版
哪些旧作呢？
哪些旧作呢？
想买的总会买，不买的说破嘴皮也不会买
出版机构出什么书关键看市场需求，要求他们按个体读者的意愿出书是不现实的，觉得不符合自己的要求，不买就是了。
看了回复我就放心了
赶紧把美英法驱逐舰出了再说吧，日俄都是炒冷饭了来自: Android客户端
装甲师 发表于 2014-8-21 21:14
哪些旧作呢？
老本不就在群里，自己去问
哪些旧作呢？
老本不就在群里，自己去问
请问隆帅，＜＜德国海军制服徽章图鉴＞＞（下）会不会烂尾呢？
老本不就在群里，自己去问
已经了解过了，其实也不算是旧作。
已经了解过了，其实也不算是旧作。
van318 发表于 2014-8-22 10:40
赶紧把美英法驱逐舰出了再说吧，日俄都是炒冷饭了
美国第一本快了，在等波兰人的线图拉页
赶紧把美英法驱逐舰出了再说吧，日俄都是炒冷饭了
美国第一本快了，在等波兰人的线图拉页
方草 发表于 2014-8-22 12:32
请问隆帅，＜＜德国海军制服徽章图鉴＞＞（下）会不会烂尾呢？
应该，不会吧！不过这本不是指文出的
请问隆帅，＜＜德国海军制服徽章图鉴＞＞（下）会不会烂尾呢？
应该，不会吧！不过这本不是指文出的
美国第一本快了，在等波兰人的线图拉页
这个月能上市吗？
这个月能上市吗？
5323 发表于 2014-8-22 13:15
这个月能上市吗？
这个月肯定来不及，今天下印厂都印不出来啊
这个月能上市吗？
这个月肯定来不及，今天下印厂都印不出来啊
我的黑天鹅也会再版，名字不变，指纹出
这种战史系列 解密系列的还是看台版比较好 国内很多敏感信息需要过滤 这个在台湾没什么问题~~~ 比如像上田信那一套书就不错
沸腾的雪 会再版吗？
reichsrommel 发表于 2014-8-21 12:33
我是这么想的，其实仔细看看，指文结集出版的也就不到四分之一的新书吧，也恐怕更少。况且，这类书针对的市 ...
给个目录参考下。
我是这么想的，其实仔细看看，指文结集出版的也就不到四分之一的新书吧，也恐怕更少。况且，这类书针对的市 ...
给个目录参考下。
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-22 17:06
这种战史系列 解密系列的还是看台版比较好 国内很多敏感信息需要过滤 这个在台湾没什么问题~~~ 比如像上田 ...
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
这种战史系列 解密系列的还是看台版比较好 国内很多敏感信息需要过滤 这个在台湾没什么问题~~~ 比如像上田 ...
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
真出了苏军坦克战的那个，定当支持，哈哈
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-8-23 19:17
给个目录参考下。
什么目录？
给个目录参考下。
什么目录？
reichsrommel 发表于 2014-8-23 21:51
什么目录？
这种战史系列 解密系列
如果有的话，呵呵
什么目录？
这种战史系列 解密系列
如果有的话，呵呵
重复出版没什么奇怪的，过去是所谓杂志形式的非法出版物，进不了主渠道，现在是图书，可以进书店，对作者有好处。
对读者也有好处，可以培养更多的年轻读者，读者群扩大了，大家不寂寞
对读者也有好处，可以培养更多的年轻读者，读者群扩大了，大家不寂寞
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-8-23 19:18
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
星光 麦田的战史都不错~~~~~~ 星光的我看的比较多，我觉得还不错，比如二次大战的一个战役，他会双边情况都介绍，不会只单单比较详细写一方面的信息 从国内政治 舆论 战略出发~~~~~
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
星光 麦田的战史都不错~~~~~~ 星光的我看的比较多，我觉得还不错，比如二次大战的一个战役，他会双边情况都介绍，不会只单单比较详细写一方面的信息 从国内政治 舆论 战略出发~~~~~
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-8-23 19:18
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid57645682
我这边有整理个星光的目录，你可以参考下，具体哪本什么内容可以咨询我
这个头痛，请给个参考目录，或者什么采购链接？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid57645682
我这边有整理个星光的目录，你可以参考下，具体哪本什么内容可以咨询我
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-24 21:53
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1865397&page=1#pid57645682
我这边有整理个星光的 ...
三克油。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1865397&page=1#pid57645682
我这边有整理个星光的 ...
三克油。。
土豆烧洋芋坨坨 发表于 2014-8-24 22:30
三克油。。
如果有仔细看过星光的战史 你会发现国内的真的差好多 很多东西很生硬
三克油。。
如果有仔细看过星光的战史 你会发现国内的真的差好多 很多东西很生硬
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-25 21:23
如果有仔细看过星光的战史 你会发现国内的真的差好多 很多东西很生硬
虽然我没看过星光的战史，但是看了一下你提供的目录，其中战史很少啊，既没有决定性的部队战史，也没有什么比较系统详细的战役，并且全部是译作
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-25 21:23
如果有仔细看过星光的战史 你会发现国内的真的差好多 很多东西很生硬
虽然我没看过星光的战史，但是看了一下你提供的目录，其中战史很少啊，既没有决定性的部队战史，也没有什么比较系统详细的战役，并且全部是译作
小龙，书商肯定要从自己的利益角度出发，而不是服从小众爱好者的意愿
稿件来源与成本肯定在首要之列，老文结集这方面很有优势
稿件来源与成本肯定在首要之列，老文结集这方面很有优势
克里斯蒂安坦森 发表于 2014-8-26 10:14
虽然我没看过星光的战史，但是看了一下你提供的目录，其中战史很少啊，既没有决定性的部队战史，也没有 ...
那些是国外人写的战史 专注的是部分战役、会战为主~~~~~~挑选的都是比较有战略价值的内容~~~~~~主要翻译自美国出的一套战史 你要有看过星光战史的话 你就会知道 对战史有新的感受
虽然我没看过星光的战史，但是看了一下你提供的目录，其中战史很少啊，既没有决定性的部队战史，也没有 ...
那些是国外人写的战史 专注的是部分战役、会战为主~~~~~~挑选的都是比较有战略价值的内容~~~~~~主要翻译自美国出的一套战史 你要有看过星光战史的话 你就会知道 对战史有新的感受
那些是国外人写的战史 专注的是部分战役、会战为主~~~~~~挑选的都是比较有战略价值的内容~~~~~~主要翻译 ...
这些战史和国内这几年出的战史大多没有多少可比性啊，，，不过既然是美国官方的著作，在战略方面应当是不错的。
国内最近几年出的战役战史，更偏重于战役史实的叙述，无论是引进的还是编译，原创的都差不多
这些战史和国内这几年出的战史大多没有多少可比性啊，，，不过既然是美国官方的著作，在战略方面应当是不错的。
国内最近几年出的战役战史，更偏重于战役史实的叙述，无论是引进的还是编译，原创的都差不多
克里斯蒂安坦森 发表于 2014-8-28 23:38
这些战史和国内这几年出的战史大多没有多少可比性啊，，，不过既然是美国官方的著作，在战略方面应当是不 ...
史实是史实，当大部分都是已经知道的史实，也就是说不看你也能知道的史实，所以总的来说没什么营养成分，但是台版的书不一样，会提供一个新的思路
这些战史和国内这几年出的战史大多没有多少可比性啊，，，不过既然是美国官方的著作，在战略方面应当是不 ...
史实是史实，当大部分都是已经知道的史实，也就是说不看你也能知道的史实，所以总的来说没什么营养成分，但是台版的书不一样，会提供一个新的思路
Sebastian_Tsui 发表于 2014-8-29 01:45
史实是史实，当大部分都是已经知道的史实，也就是说不看你也能知道的史实，所以总的来说没什么营养成分， ...
很明显，国内的战史注重史实，你介绍的偏重于论述
你认为麦田那些战史可以提供新的思路我并不反对，但是你拿国内外这两种战史分个高下，认为“偏重于史实”的战史没有什么营养，这个观点我不太认同
你说史实“大部分是已经知道的史实”，如果你是指国内出版的那些每本不过10来万字的二流战史（类似于什么二战风云系列一类的），我当然是没有意见的，但是近几年国内也出版了一些非常出色的战史，价值同样是非常高的。
好的战史当然应该是史论结合，既要详细、全面、生动地描述战役过程，又要深入探讨战役的历史背景和影响，以及交战双方所采用的战术和指挥官的指挥艺术。当然了，作者精力有限，也受到环境的限制，所以往往只能在其中1个或几个方面入手，但这并不能否认其价值，下面我举个例子哈（见楼下）
史实是史实，当大部分都是已经知道的史实，也就是说不看你也能知道的史实，所以总的来说没什么营养成分， ...
很明显，国内的战史注重史实，你介绍的偏重于论述
你认为麦田那些战史可以提供新的思路我并不反对，但是你拿国内外这两种战史分个高下，认为“偏重于史实”的战史没有什么营养，这个观点我不太认同
你说史实“大部分是已经知道的史实”，如果你是指国内出版的那些每本不过10来万字的二流战史（类似于什么二战风云系列一类的），我当然是没有意见的，但是近几年国内也出版了一些非常出色的战史，价值同样是非常高的。
好的战史当然应该是史论结合，既要详细、全面、生动地描述战役过程，又要深入探讨战役的历史背景和影响，以及交战双方所采用的战术和指挥官的指挥艺术。当然了，作者精力有限，也受到环境的限制，所以往往只能在其中1个或几个方面入手，但这并不能否认其价值，下面我举个例子哈（见楼下）
还是私信你好了……
还是私信你好了……
克里斯蒂安坦森 发表于 2014-8-29 12:01
很明显，国内的战史注重史实，你介绍的偏重于论述
你认为麦田那些战史可以提供新的思路我并不反对，但 ...
有比较出色的战史 不过都是别人先翻译的 比如像钮先钟的~~~~~~ 说真的如果你确实有看过台版比较好系列的战史 你会真发现 国内的战史大多都太浅薄了 不论是自己写的还是翻译的原书~~~ 有些被翻译的书 原来就不怎么样 比如 《最长的一周》，整本看完我都不知道书里想说的是什么！想表明一个什么观点！
克里斯蒂安坦森 发表于 2014-8-29 12:01
很明显，国内的战史注重史实，你介绍的偏重于论述
你认为麦田那些战史可以提供新的思路我并不反对，但 ...
有比较出色的战史 不过都是别人先翻译的 比如像钮先钟的~~~~~~ 说真的如果你确实有看过台版比较好系列的战史 你会真发现 国内的战史大多都太浅薄了 不论是自己写的还是翻译的原书~~~ 有些被翻译的书 原来就不怎么样 比如 《最长的一周》，整本看完我都不知道书里想说的是什么！想表明一个什么观点！