超级军网卖相不错的要地防空阿海德天空卫士
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:14:09
天空卫士要地防空炮，个人觉得光就外表的卖相，比陆版密集阵和陆盾都好很多啊。而且指挥控制方舱空间够大，操作人员的舒适性很好啊。
天空卫士要地防空炮，个人觉得光就外表的卖相，比陆版密集阵和陆盾都好很多啊。而且指挥控制方舱空间够大，操作人员的舒适性很好啊。
天空卫士要地防空炮，个人觉得光就外表的卖相，比陆版密集阵和陆盾都好很多啊。而且指挥控制方舱空间够大，操作人员的舒适性很好啊。
这个不是德国的螳螂么？德意志国防军竟然还用木质小板凳，搁到战士的臀部肿么办，战斗力如何保持，还没有固定，万一滑倒肿么办，妥妥的体制问题。
这个不是德国的螳螂么？德意志国防军竟然还用木质小板凳，搁到战士的臀部肿么办，战斗力如何保持，还没有固定，万一滑倒肿么办，妥妥的体制问题。
叉车都能运，为什么不安装到8x8轮式底盘，增加机动性
阿海德？与编程炮弹？老早以前的古董了吧
寝室长 发表于 2014-8-13 17:28
叉车都能运，为什么不安装到8x8轮式底盘，增加机动性
担当要地防空，对于机动性要求本来就不高，低烈度作战条件下用来守卫机场军营够用了。整成8X8的机动式，成本高太多。而且叉车搬运的只是系统里面的火炮模块，雷达光电模块和指挥控制模块的体积都还没算进去呢。把这些都整合到一个8X8的底盘上空间就会很局促。
叉车都能运，为什么不安装到8x8轮式底盘，增加机动性
担当要地防空，对于机动性要求本来就不高，低烈度作战条件下用来守卫机场军营够用了。整成8X8的机动式，成本高太多。而且叉车搬运的只是系统里面的火炮模块，雷达光电模块和指挥控制模块的体积都还没算进去呢。把这些都整合到一个8X8的底盘上空间就会很局促。
卖相不错，但卖得实在不怎么样。
不如zys23烂大街，还有我兔双37.57装备数量多。
转膛的就不能用时间引信
maomoumou 发表于 2014-8-14 15:26
转膛的就不能用时间引信
求解毒，我是第一次听说这种怪论。
转膛的就不能用时间引信
求解毒，我是第一次听说这种怪论。
担当要地防空，对于机动性要求本来就不高，低烈度作战条件下用来守卫机场军营够用了。整成8X8的机动式， ...
tg就整到一起了有啥问题？
tg就整到一起了有啥问题？
maomoumou 发表于 2014-8-14 15:26
转膛的就不能用时间引信
何以见得？转的是膛，又不是管
转膛的就不能用时间引信
何以见得？转的是膛，又不是管
wsotaku 发表于 2014-8-15 09:03
tg就整到一起了有啥问题？
技术上当然没问题，但成本问题也是问题。不需要太强机动性的非要上8X8，底盘不花钱啊？
tg就整到一起了有啥问题？
技术上当然没问题，但成本问题也是问题。不需要太强机动性的非要上8X8，底盘不花钱啊？