谁在抹黑吴建民院长？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:37:34
刚去百度“外交学院院长吴建民对于J20”这句关键词

结果发现文章出于天涯，铁血。。。。刚去百度“外交学院院长吴建民对于J20”这句关键词

结果发现文章出于天涯，铁血。。。。
红小将们急不可待地冲上去狂喷一通
我昨天看了那个帖子
也想问 链接在哪里
吴是在什么媒体上说这样的话的

虽不喜欢吴， 但也无需造谣
没看过，不过看过他和罗将军的辩论，外交官的礼貌没看出来到是看出来一副急吼吼的右派样
我觉得那个帖子可以算造谣了。
冷思2 发表于 2014-8-6 17:20
我昨天看了那个帖子
也想问 链接在哪里
吴是在什么媒体上说这样的话的
http://paper.dzwww.com/dzrb/data/20100806/html/9/content_1.html

近来，南海局势紧张，国家之间利益一旦出现摩擦，一些网民极易群情激愤，言必尚武，仿佛不开战便无血性。

    吴建民对此极不赞成。“尚武不是爱国，是误国。今天能够理性思考爱国的人占少数。今天中国最需要的是什么？是和平发展的环境。过去《国际歌》中唱：旧世界打个落花流水。那个时代已经过去了，今天和平和发展才是世界的主流。看不到这个变化，还用过去的眼光看就不行，世界变了。”

——————————————————————————

原文是说南海问题，不是四代机。
号称是鸽派
哪种帖子我向来没兴趣回，看一眼就关掉...
他的一贯所作所为用得着别人去抹黑吗
同样是学者型的专家，昨天看了一个云南台殷罡的关于穆斯林的视频，觉得殷罡懂历史、明事实，有维护国家民族利益的原则性和斗争性。
与之相比，吴建明让人怀疑是潜在的卖国者，就算不是，也是一个被西方民主洗坏了脑的家伙，缺乏基本的警惕性和斗争性，绝绝对对不适合外交工作。
臭都臭了还用黑吗
能被LZ这样的ID追捧维护，有些时候就可见一般了。
这人已经臭了...不需要抹黑了...

一提大名，自动想到一群没脊梁的老朽。
其实哪个国家都需要鸽派，外皮里面是颗红心就行了。


当无数人都认为他不好的时候，就说明他是真的有问题了。所以，也没有必要去找是谁在黑他，否则会很累。

通读了一遍che大给的链接文章，感觉他的主要意思是，中国要有自信，要包容，要开放，要和平崛起。
但是，我有两个问题：
1) 这些东西是否一厢情愿就可以做到的？
2) 尚武害国，至少他的说法是片面的。历史上，多少真正的民族英雄和爱国者都是尚武的。尚武并不等于好战！

文治武功，从历史和世界各地来看，均不可偏废。一味强调文治和和平崛起，就如宋襄公的仁义之师，必然灭亡。

当无数人都认为他不好的时候，就说明他是真的有问题了。所以，也没有必要去找是谁在黑他，否则会很累。

通读了一遍che大给的链接文章，感觉他的主要意思是，中国要有自信，要包容，要开放，要和平崛起。
但是，我有两个问题：
1) 这些东西是否一厢情愿就可以做到的？
2) 尚武害国，至少他的说法是片面的。历史上，多少真正的民族英雄和爱国者都是尚武的。尚武并不等于好战！

文治武功，从历史和世界各地来看，均不可偏废。一味强调文治和和平崛起，就如宋襄公的仁义之师，必然灭亡。
它还用的着黑吗？就跟茅与屎一样，不用谁来黑已经臭不可闻了
看帖记ID系列
一个成熟稳定的大国， 政坛上左右中3派都需要。
号称是鸽派
我强烈怀疑他和糖老丫儿是汉奸
我强烈怀疑他和糖老丫儿是汉奸
玩外交鸽派没关系  反正一个国家是否强硬也不是看外交
这老东西已经臭不可闻了，就差长蛆了，黑或不黑没什么分别了
kfdd 发表于 2014-8-6 17:38
同样是学者型的专家，昨天看了一个云南台殷罡的关于穆斯林的视频，觉得殷罡懂历史、明事实，有维护国家民族 ...
殷罡研究中东问题的。所以西方的虚伪早就看透了。
把一群小孩喊打喊杀的行为肤浅地定性为尚武，进而否定掉尚武精神，这种人不用别人抹就已经黑的发亮了
我只是看了他和罗援的辩论  对他的那句现在世界上哪个国家谁敢打中国这句话印象特别深刻
作为一个也算是外交部一份子吧 为什么没有居安思危的思想 一味的沉迷在自己幻想的和平世界上 对周边国家步步紧逼视而不见
不知道是真糊涂还是假糊涂 韬光养晦是忽悠外国人的千万不要把自己也忽悠进去了
吴建民这厮是不是组织上安排好唱白脸的？
太老套了
这玩意，就不能创新一下？
韬光养晦派呗               
语境误解和恶意造谣的共同结果。
吴的意思应该是反对动辄动武的言论，而不是重视军事力量建设，在他第一次和罗援辩论时说过应该重视军事力量建设。
有一事不明，如果开战，军中老虎还打得么？
俺们只唾他，不黑他-----------------------
这逼还需要黑？
罗援与吴建民的辩论视频求地址
吴建民这厮是不是组织上安排好唱白脸的？
太老套了
这玩意，就不能创新一下？

那老东西一直都是这德行，不是一天两天了。
吴翻译当外交家，没主见，没立场，当院长教学生耽搁多少人前程。和平不是我方单方面让步求得；看石三的有限反应，换来几十年的和平红利，这个老本快被吴翻译挥霍干净了。
撸主这么一说，瞬间感觉老吴已经不是同志了。。
不是唱白脸的，是这家伙脑子真的出问题了。也许是所处的利益立场，背后所站的利益群体使得他的眼光没有也不可能以中华民族的根本利益为出发点。只能是代表个人，代表其所代言的利益团体(买办资本）。
所以，吴建民是非常非常典型的买办资本包养的发言人。是帝国主义殖民者缠绕于殖民地半殖民地人民身体上的爪牙。但是可悲的是，中国依然发展到做半殖民地而不得的地步，只能独立自主的撑起一片天地了，这帮买办资本包养的代言人还是那么的固执于服务帝国主义利益。像吴建民这样的买办阶级作威作福了多少年啊，现在他们还想继续买办阶级的旧梦罢了。
什么情况看看再说！
吴建民的一些话或许是政治需要，如果是那样，那么不必指责。如果是他的原意，那么从视频中来看（不考虑那些来源不确切的东西），他缺乏基本的辩证思维，以斗争求团结则团结存，寄希望于别国不来打，不敢打是非常幼稚的。为什么呢？因为别国敢不敢打中国，直接取决于中国的军事发展水平而不是综合国力，综合国力只是间接因素，国力强而军力不足，比如三岁小儿持百两黄金上街，不挨抢才怪。而军力充足与否，应交予军事专家判断，这不是一个外交人员拍脑袋能说得清的。中国需要怎样的军力，世界上是有客观参照的，我们的国土面积和经济体量决定了我们至少要有俄罗斯那么强，多的话应该比美军还要强才对。客观的参照物不去看，在那里拍脑袋说没人敢打中国，何以服众？
supermanaz 发表于 2014-8-6 17:18
红小将们急不可待地冲上去狂喷一通
什么叫红小将？请科普！顺带问一下 你将自己定位于什么 与红小将的区别在哪？谢谢
kfdd 发表于 2014-8-6 17:38
同样是学者型的专家，昨天看了一个云南台殷罡的关于穆斯林的视频，觉得殷罡懂历史、明事实，有维护国家民族 ...
你们扣帽子已经成为习惯了。
好像我有份,外交部拿什么去和别国交流?-------------菲律宾口你,越南口你,连你以为的亲密盟友,柬埔寨也口你??!还要说黑朋友么?

用口! 所以,曰:口 交部
100mm 发表于 2014-8-6 18:45
不是唱白脸的，是这家伙脑子真的出问题了。也许是所处的利益立场，背后所站的利益群体使得他的眼光没有也不 ...
你拿证据，你说他哪句话是为人家代言了？
谁在抹黑吴建民院长？ 河南高院院长：部分法院院长尸位素餐给党抹黑 网民在境外网站抹黑国家被刑拘。 北京网民在境外网站造谣抹黑国家被刑拘 台“立法院长”被民进党锁在立法院(组图) 中国军方应2年内应继续“韬光养晦”，支持吴建民院长！ ... 1962年最高法院院长谈潘汉年案：谁救得了岳飞？ 美国共和党九成宣传经费都花在抹黑对手用途上 无意发现某人在某国外论坛的发言，看来抹黑国内的不止平 ... 神逻辑！时代周报副总编称辟谣是在抹黑造谣 BBC纪录片抹黑中国国家形象 在非洲煽动反华情绪 外媒又在耍老把戏，抹黑TG：中国间谍机构获得了三叉戟（ ...