寰宇大战略：罗源VS吴建明 上下两集视频下载

不要骂外交官，他们也不想装汉奸，

宪之：杨志PK牛二——看罗援与吴建民凤凰台激辩
7月27日凤凰卫视中文台《环宇大战略》举办罗援与吴建民的辩论，不禁想起“汴州桥杨志卖刀”的场景，想起杨志与牛二的一场PK.。
　　面对的霸气是一样的。
　　吴建民，高官兼公知也，中国韬光养晦外交的代表人物之一。
　　因为这身份，一直掌控话语霸权，天然的霸气十足。

　　这霸气，表现为不断挥舞“和平与发展”的大棒，甚至站起来，厉声，以气势压倒对手。
　　“和平发展，认识不到这点要倒霉的，要倒大霉的!”
　　一个“和平与发展”，足以应对对手所说的一切。
　　一个“和平发展，时代变了”，什么甲午海战、李鸿章、918不抵抗，统统无需置辩。
　　“世界天没黑，和平发展仍是主题。”
　　不容对手置辩：
　　不是整个西方都想遏制中国，就不存在西方遏制中国。
　　哪国军队不准备打仗，美国军方的言论并不代表美国，中美战略伙伴双赢关系就不能动摇。
　　以美国侵阿侵伊的结局为例，证明“和平发展，战争不能解决问题，任何战争都是没有好下场”，故我们只有选择和平。
　　美国从来就没有离开亚太，就不必讲美国“重返亚太”。
　　“我看不出现在世界上有哪个国家想打中国”，于是南海、钓鱼岛、一二岛链周边危机统统免谈。
　　……
　　这逻辑、这论辩方式，除了霸气，还有痞气——不像牛二么?
　　“和平与发展”的金牌，变成一块无尖可摧的盾牌，就像法海大师的金钵，祭起来，金光闪闪，一下子将对手罩住。
　　吴建民大摆“和平”天门阵，罗将军空有应战降龙木。
　　哪里是辩论切磋!

　　无论是历史还是现实，理全在罗援这边，爱国主义更站着道德的制高点，按常规辩论，空虚而又可鄙的对手本应该一触即溃，辟易数里，淋漓痛快，大快人心。可罗吴激辩的过程却使人感到憋闷。
　　看来，对手不按常规出牌，自己也不能太书生气。

　　对手高悬“和平发展”金盾，仅拿“有所作为”法旨应对，难免被动自缚手脚。
　　面对牛二式的蛮横，得讲究战法。左翼朋友多学学孔庆东的应对机智，那简直是机锋。
　　自然，总设计师的语言技巧更是现成的典范，比如“不问姓社姓资”和“不争论”之类，炉火纯青。
　　大胆“性资”，不许你“问”。只许我“论”，你免开尊口。

　　不是说“和平与发展”吗，我承认，完全正确。可惜，人家美国不允许。
　　北约华约对峙，是冷战最突出的标志。戈尔巴乔夫为表诚意，主动把华约解散了，“和平发展”了，可惜换来的却是北约不断东扩，北大西洋如今扩到了乌克兰、扩到了中亚。不是普京拍案而起，抵挡一下，可能早扩到格鲁吉亚甚至蒙古了。
　　美国依然保持相当于世界其他国家这点军备，吴先生，这是“和平与发展”吗?
　　从南斯拉夫、阿富汗、伊拉克到利比亚，美国想打谁就打谁，这是“和平与发展”吗?……
　　高唱“和平”，掩饰残酷现实，是不是包藏祸心?

　　“世界潮流浩浩荡荡”——请问吴先生：苏东崩塌以来的“世界潮流”是什么潮流?是进步革命，还是逆流反动?
　　吴先生所说的“潮流”，就是社会主义“历史终结”：国家分崩离析、共产党垮台、革命罪该万死、人民重踩脚下、剥削阶级卷土重来、买办汉奸耀武扬威、帝国主义横行霸道、历史重回八国联军时代——面对这这空前的反动倒退，我们也要“与时俱进”?

　　“我看不出现在世界上有哪个国家想打中国”
　　可敬的吴先生：难道只有正式宣战全面战争才叫“打”?
　　“七七”之前，“九一八”不叫打，“八一三”和“一二八”不叫打——那都是“和平发展”“中日亲善和谐共赢”?按照吴先生的逻辑，“七七”也不叫打，因为直到1941年太平洋战争爆发，国民党政府才正式向日本宣战。
　　中日争端，美国多次明确表态，信守安全条约，做“负责任大国”，谁敢动钓鱼岛，就修理谁!都是指着中国的鼻子说的，毫不含糊。这不叫“想打”?
　　中国的藏独疆独台独港独，民运轮子，只要是分裂肢解中国的，无不是美国豢养扶植起来的，这还不叫“想打”?
　　外陈重兵围堵，内挺分裂势力，有代理人断腕配合，有整个话语霸气的齐声呼应，还用的着美国大兵“打”吗?有前苏联崩溃的模式在，完全可不战而屈人之兵，“上之上者”，比什么都好——难道不叫“打”?
　　“重返亚洲”之后，觊觎中国南海东海肥肉的蕞尔小国，也狗仗人势“打”中国的主意。这也是“看不出有哪个国家谁想打中国”?

　　“任何战争都是没有好下场”，以美国侵阿侵伊的结局为例忽悠，未免卑鄙。
　　帝国主义就是战争，过去是，现在依然是。时代一点没有变。
　　想不想打，与能不能打，是两回事。侵朝侵越，与谈判撤军，不是美国良心发现的结果，是打不赢打不过的结果。
　　“和平发展”以来，美国穷兵黩武，不断发动战争，借以维持霸权，维持石油霸权和金融霸权，统治世界，坐享霸权红利。与侵略朝鲜和越南一样，深陷泥潭，绝改不了美国的战争本性。叙利亚和乌克兰，它不想打吗?非不为也是不能也，力不从心耳。伊拉克阿富汗人民的反抗，普京式的针锋相对，才使美国人欲打还休。绝不是什么“战争对谁都没好处”的理性恢复。美国在亚洲的气势汹汹，正是我们一厢情愿“伙伴双赢”鼓励的结果。
　　北方四岛，小日本连屁都不敢放。钓鱼岛不过是“管辖”，扩军备战，倾全国之力。
　　吴氏只允许和平与谈判，南海“搁置争议共同开发”多年了，人家是几十几百口地开发，中国开发一口油井了吗?美国就一个决议，平台马上按原计划撤走——难道是中国“和平”“谈判”的诚意还不够?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

看看先~~~~~~~~~~~

查看需要回复啊      

下来看看，鸽派对鹰派

多辩辩出真理

辩论是非常有意义的，不同的思维，不同的立场，让观众自己去判断。

观点不辨不明

观点不辨不明

查看需要回复啊

kankan

居然还要回复

吴建明的思路还停留在9.11前，他的才能已经跟不上中国近10年的发展状态需要的战略出路了

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

居然要回复

就是说外交人员软骨的那次吧

下来看看，鸽派对鹰派

看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看看

看看再说。exe

先看。。。。。。

我回复看看吧

那个姓吴的真是白痴一样。这还是外交家？？老糊涂了

看过了。

人气不够啊，罗源就是个鹰派的，站队太明显了，说话就会失去客观性。

为啥要回复才能看？

多辩辩出真理

吴建明也 是战忽局的？？？

看过上半部分，补足哈

kankan ----------------

恩，谢谢楼主，看看先~

开放以后的外交似乎都有点软骨病

有必要这样吗？

回复后慢慢看

战忽局旗下抗议部一贯风格而已

不设回复可见的话，就没人顶贴了，为了让更多人看到，只能如此

看看~~~~

吴大使有点想当然了

吴大使没有战略眼光