【重大消息】7.22马航驾驶舱右侧残片存疑
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:05:17
刚刚被确认发现的马航MH17驾驶舱右侧残片,很明显,有密密麻麻的破洞
1.枪弹炮弹击穿才能形成的破洞。
2.导弹预制破片造成的。但是无论红外引导,还是雷达自动或半自动制导都不可能击中这个部位,红外制导自然是飞机热源最集中的发动机部位,雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方,位于机身与机翼连接处。
这么也不会是机头驾驶舱位置更,要么是机炮扫射,要么是空空导弹迎头攻击。
刚刚被确认发现的马航MH17驾驶舱右侧残片,很明显,有密密麻麻的破洞
1.枪弹炮弹击穿才能形成的破洞。
2.导弹预制破片造成的。但是无论红外引导,还是雷达自动或半自动制导都不可能击中这个部位,红外制导自然是飞机热源最集中的发动机部位,雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方,位于机身与机翼连接处。
这么也不会是机头驾驶舱位置更,要么是机炮扫射,要么是空空导弹迎头攻击。
1.枪弹炮弹击穿才能形成的破洞。
2.导弹预制破片造成的。但是无论红外引导,还是雷达自动或半自动制导都不可能击中这个部位,红外制导自然是飞机热源最集中的发动机部位,雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方,位于机身与机翼连接处。
这么也不会是机头驾驶舱位置更,要么是机炮扫射,要么是空空导弹迎头攻击。
刚刚被确认发现的马航MH17驾驶舱右侧残片,很明显,有密密麻麻的破洞
1.枪弹炮弹击穿才能形成的破洞。
2.导弹预制破片造成的。但是无论红外引导,还是雷达自动或半自动制导都不可能击中这个部位,红外制导自然是飞机热源最集中的发动机部位,雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方,位于机身与机翼连接处。
这么也不会是机头驾驶舱位置更,要么是机炮扫射,要么是空空导弹迎头攻击。
4ae177c8a786c917fbc5d6f4cb3d70cf39c757e1.jpg (71.77 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
• 卢甘斯克人民空军在哪里?• 美专家称卫星图显示乌军击落MH17 军服标志为证• 俄罗斯展示空情图,显示坠毁全过程• 马航事件极有可能是美国中情局一手杰作• 只差90秒!马航遭击落时 印航就在旁边
哈哈哈哈哈哈哈,烏克蘭必須承認了。
这么不规则的长条状破洞 明显不太可能是子弹击穿的吧 像是导弹内置的破片杀伤的
或者更有可能是导弹击中之后 飞机内部 产生爆炸 冲击而成的
或者更有可能是导弹击中之后 飞机内部 产生爆炸 冲击而成的
机组直接被打挂,,,怪不得坠落过程没有任何mayday呼救。
为何看那些弹孔,有些是朝外翻,有些是朝里翻﹏
如果是被机炮打的,黑匣子会记录到证据的。
导弹攻击是打前置!
黑匣子会记录到证据的。
眼神党,瞄一眼就知道了!
这也说明导弹是从飞机前方来袭的吧
这么不规则的长条状破洞 明显不太可能是子弹击穿的吧 像是导弹内置的破片杀伤的
或者更有可能是导弹击 ...
看那碎片左上角,以及其他地方,很多明显的圆形穿孔,如果是导弹或者其他爆炸物,不会有如此比例的规则圆孔吧?
或者更有可能是导弹击 ...
看那碎片左上角,以及其他地方,很多明显的圆形穿孔,如果是导弹或者其他爆炸物,不会有如此比例的规则圆孔吧?
这个像是机炮打的,注意射击也是有角度的
如果是导弹破片,常见的连杆破片不是这个样子
如果是导弹破片,常见的连杆破片不是这个样子
有没有可能是下地再扫射的?
全是嘴炮,是谁打下来,重要吗?
发错了{:soso_e127:}
“雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方”
哪有这种说法。
哪有这种说法。
“雷达制导自然是雷达发射面积最大的地方”
哪有这种说法。
反辐射导弹么
哪有这种说法。
反辐射导弹么
zwf027 发表于 2014-7-23 00:58
反辐射导弹么
雷达导引头看到的目标就是一个点,而不是精确到给描绘目标的所有具体位置,打什么反射最大的。
加上导弹本身也有跟踪精度问题,否则还要炸药干什么,精度那么好就直接撞击目标玩KKV了。
反辐射导弹么
雷达导引头看到的目标就是一个点,而不是精确到给描绘目标的所有具体位置,打什么反射最大的。
加上导弹本身也有跟踪精度问题,否则还要炸药干什么,精度那么好就直接撞击目标玩KKV了。
除便携,其他防空导弹基本都是近爆的,任何对空导弹都有可能有这个效果
如果消息属实,可肯定乌克兰干的,真是罪大恶极啊
雷达导引头看到的目标就是一个点,而不是精确到给描绘目标的所有具体位置,打什么反射最大的。
加上导 ...
哦,这密集程度。。。也就是说所谓的这玩意就是以目标为范围近炸杀伤么
加上导 ...
哦,这密集程度。。。也就是说所谓的这玩意就是以目标为范围近炸杀伤么
zwf027 发表于 2014-7-23 01:11
哦,这密集程度。。。也就是说所谓的这玩意就是以目标为范围近炸杀伤么
看看导弹战斗部是什么样的,世界上有几种防空导弹,不是近炸杀伤的?
哦,这密集程度。。。也就是说所谓的这玩意就是以目标为范围近炸杀伤么
看看导弹战斗部是什么样的,世界上有几种防空导弹,不是近炸杀伤的?
飞机朝向东偏南方向飞 看机头中弹部位在东北方向 导弹从毛子 东乌方向飞来的概率 比较高
飞机朝向东偏南方向飞 看机头中弹部位在东北方向 导弹从毛子 东乌方向飞来的概率 比较高
有点迷糊。
看看导弹战斗部是什么样的,世界上有几种防空导弹,不是近炸杀伤的?
哦,谢谢指教。。。
哦,谢谢指教。。。
gxnnjy 发表于 2014-7-23 01:08
除便携,其他防空导弹基本都是近爆的,任何对空导弹都有可能有这个效果
为什么要除便携?麻烦科普一下哪款便携式防空导弹没有近炸引信的?
除便携,其他防空导弹基本都是近爆的,任何对空导弹都有可能有这个效果
为什么要除便携?麻烦科普一下哪款便携式防空导弹没有近炸引信的?
老狼正宗 发表于 2014-7-23 01:20
为什么要除便携?麻烦科普一下哪款便携式防空导弹没有近炸引信的?
大部分便携都不是近炸引信,因为战斗部太小。包括著名的毒刺,星光等等
为什么要除便携?麻烦科普一下哪款便携式防空导弹没有近炸引信的?
大部分便携都不是近炸引信,因为战斗部太小。包括著名的毒刺,星光等等
其实某鹰的那点小心思想想就明白了,他绝对不能接受的结果就是欧亚大陆结成一体,选择乌克兰作为破局点就是要让EU和大熊两败俱伤!
如果是导弹击中应该有导弹残片吧。
上两天不是有人发攻击当时的照片了么?不是打到机翼上了么?
看图片破口不大而密集,不像机炮打的吧,机炮二三十MM破口很大吧,而且太密集,机炮能有几发炮弹,考虑是坠落期间砸出来的
保持地区热度对我们有利。
全是嘴炮,是谁打下来,重要吗?
你是想说以md为准?
你是想说以md为准?
对照俄罗斯给的雷达图,乌克兰的飞机恰好在马航飞机的这个位置和角度——侧前方。
再联系到15.16.17连续三天的异常雷达操作,估计乌克兰政府是等了好几天,MH17赶上了最好的时间窗口(美国卫星在场进行信号误导)。
再联系到15.16.17连续三天的异常雷达操作,估计乌克兰政府是等了好几天,MH17赶上了最好的时间窗口(美国卫星在场进行信号误导)。
asas1100 发表于 2014-7-23 00:21
哈哈哈哈哈哈哈,烏克蘭必須承認了。
恰恰相反,这个证据表明导弹在机头前方爆炸,符合地空导弹的特征。
哈哈哈哈哈哈哈,烏克蘭必須承認了。
恰恰相反,这个证据表明导弹在机头前方爆炸,符合地空导弹的特征。
破口大小不一且总体上太小,分布又不规则,不像机炮打。
这个残片的位置 我觉得确认无疑了
神奇呆呆猪 发表于 2014-7-23 00:28
导弹攻击是打前置!
不论地空都可能打到应该是导弹迎头攻击。这个破片至少把乌军苏25变成了重大嫌疑者,同时地面攻击的可能也没有消失
导弹攻击是打前置!
不论地空都可能打到应该是导弹迎头攻击。这个破片至少把乌军苏25变成了重大嫌疑者,同时地面攻击的可能也没有消失
dark_lotus 发表于 2014-7-23 09:01
恰恰相反,这个证据表明导弹在机头前方爆炸,符合地空导弹的特征。
空空弹迎头攻击也有可能,看破片杀伤力也较小 可惜是由较小的战斗部造成的
恰恰相反,这个证据表明导弹在机头前方爆炸,符合地空导弹的特征。
空空弹迎头攻击也有可能,看破片杀伤力也较小 可惜是由较小的战斗部造成的