谁击中的MH17已经很清楚啦,普京已经变相承认是东部民兵 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 21:47:40


    其实事实已经很清楚啦。飞机是被二毛的人故意应引诱东乌的人开火的。事情大过程应该是这样:二毛的苏25想攻击民兵,但又怕被山毛榉打,刚好MH17经过这个地区,二毛航空京引导员要求MH17降低高度,配合苏25的飞行高度差的问题,这样MH17就可以掩护苏25经过危险区域,二毛的打算是,我有MH17做肉盾,看你东部的二楞子刚冒着击中民航的危险开火。但谁知道东部的真是二愣子,还真的开火啦。两架飞机只相距5公里在距离,导弹发射后,苏25马上就溜啦,苏25应该是有导弹告警的,MH17这大的机身当然是良好的巨大目标,不幸躺枪。
     相关的证据及印证:
1,原先认为民兵没有能力打到这么高飞机,是的,单纯的民兵是不会的,但是原先二毛有个防空团倒戈到民兵这边,他们手里刚好有山毛榉。这就回应啦能力的问题,他们原先可是专业的防空军人,打个这么大的飞机应该是小CASE啦。这个大家可以去查,去人肉,应该就是这些人干的。
2,普京一直在强调一个问题:谁来负则?二毛负则,为什么是二毛呢?因为是二毛引起的东部动乱,而后才引起的误击。所以二毛要负则,这是普京的逻辑。其实普京已经在给自己辩解啦,他几乎没有否认是民兵干的,他只是说谁该负责。他没强调是谁打下来的,他的说辞很艺术。
3,有个细节,乌导航员方曾经要求MH17降低飞行高度,这个是很重要的细节,也是个很奇怪的要求,一般民航是有固定的巡航高度,现在知道为什么啦,因为MH17所在的10000米高空是苏25的飞行高度极限,苏25有些吃力。所以才出现这样的要求。


    其实事实已经很清楚啦。飞机是被二毛的人故意应引诱东乌的人开火的。事情大过程应该是这样:二毛的苏25想攻击民兵,但又怕被山毛榉打,刚好MH17经过这个地区,二毛航空京引导员要求MH17降低高度,配合苏25的飞行高度差的问题,这样MH17就可以掩护苏25经过危险区域,二毛的打算是,我有MH17做肉盾,看你东部的二楞子刚冒着击中民航的危险开火。但谁知道东部的真是二愣子,还真的开火啦。两架飞机只相距5公里在距离,导弹发射后,苏25马上就溜啦,苏25应该是有导弹告警的,MH17这大的机身当然是良好的巨大目标,不幸躺枪。
     相关的证据及印证:
1,原先认为民兵没有能力打到这么高飞机,是的,单纯的民兵是不会的,但是原先二毛有个防空团倒戈到民兵这边,他们手里刚好有山毛榉。这就回应啦能力的问题,他们原先可是专业的防空军人,打个这么大的飞机应该是小CASE啦。这个大家可以去查,去人肉,应该就是这些人干的。
2,普京一直在强调一个问题:谁来负则?二毛负则,为什么是二毛呢?因为是二毛引起的东部动乱,而后才引起的误击。所以二毛要负则,这是普京的逻辑。其实普京已经在给自己辩解啦,他几乎没有否认是民兵干的,他只是说谁该负责。他没强调是谁打下来的,他的说辞很艺术。
3,有个细节,乌导航员方曾经要求MH17降低飞行高度,这个是很重要的细节,也是个很奇怪的要求,一般民航是有固定的巡航高度,现在知道为什么啦,因为MH17所在的10000米高空是苏25的飞行高度极限,苏25有些吃力。所以才出现这样的要求。
自以为是,over
你说的这些看上去倒像是一个版本,也合乎逻辑

不过你的标题,有误导之嫌,我还以为是普京承认是自己干的呢

其实二毛的责任还在于,一个防空团倒戈,政府军的部队倒戈到民兵一边,说明政府的合法性跟权威,在国内其他地区的也不是都得到承认的
神逻辑,神思维,拿出证据
裸奔带电 发表于 2014-7-22 11:34
神逻辑,神思维,拿出证据
逻辑分析就是这样,证据?或许永远也找不到,因为谁也不敢承担说这事情是自己干的,但我们可以从已知道的信息中去分析其中的合理性,然后前后串连起来,或许就有答案啦。
确实。这次的事跟西乌脱不了干系,要么是他们自编自演打下来的,要么是诱东乌误击。
没有飞行痕迹,只有可能是格斗蛋机炮或激光打下来的

乌克兰空管指令MH17下降,掩护SU-25,诱使民兵打下MH17;
马航很不满意,所以说出乌克兰空管指示下降,造成马航损失;
欧洲看在眼里,心中不满,不便发泄;
民兵认为很冤,也有点乱;
俄罗斯公布证据,证明乌克兰责任;

这能够解释民兵为什么误击,马航为什么不满,欧洲为什么不愤,美国为什么不阴不阳。。。
但为什么俄罗斯说没有发现发射导弹的痕迹,难道是想测测美国监控水平?
或者真是乌克兰用空空导弹打的?那克里之前的说法太随口了吧。
楼主是高人
诱导他人犯罪的要付主要责任,如果真是西乌下套,哪民兵何罪之有?

黑马/mg 发表于 2014-7-22 11:33
你说的这些看上去倒像是一个版本,也合乎逻辑

不过你的标题,有误导之嫌,我还以为是普京承认是自己干的 ...


你的建议不错,我改标题啦。
黑马/mg 发表于 2014-7-22 11:33
你说的这些看上去倒像是一个版本,也合乎逻辑

不过你的标题,有误导之嫌,我还以为是普京承认是自己干的 ...


你的建议不错,我改标题啦。
先把错别字改改。
1.我却是认为西乌克兰民兵的嫌疑最大。

2.尽管如此,我不认为民兵应该负有最大责任:设身处地想一下,假如我在一个战区里,知道头顶上的飞机都是敌人且随时可能扔炸弹下来,在有能力的情况下我也会尽可能地把飞机都打下来。战争带来的附带损伤,虽然很无奈,但是无法避免。
克里不是说了,不管怎么样,反正是你老毛子的导弹干下来的。至于是不是老毛子还是二毛子的叛军 还是二毛子政府军打下来的不重要。
马航的悲剧是俄制导弹的酿造的。没你老毛子就没今天的乱局。
su25 在MH17附近, 就直接说明到底这事是谁的主谋了, 谋杀 和 误杀 是完全不同性质的.


但是吧, 这是咱们在这里讲证据, 讲理, 现实是, 无论怎么争, 最后拳头硬才是真理, 人家就说是你打的, 然后借口参战, 能最后防止坏事情发生的只有自己更硬的拳头!
逻辑的合理性就是,一般人都不会做出些不合乎常规的事情,如果做了,必然有个原因。民兵当然不会主动攻击民航,但受挑拨或者欺骗,就不觉得奇怪啦。
milu 发表于 2014-7-22 12:04
楼主是高人
不好意思,老婆的电脑,打字不太习惯,见谅
有道理,我去深入一下~

pirates 发表于 2014-7-22 12:12
su25 在MH17附近, 就直接说明到底这事是谁的主谋了, 谋杀 和 误杀 是完全不同性质的.


对头!真相和最后的结局可能是两码事。反正美国人就是想把这坨翔拉在普京的头上,倒霉的还不是MH17里的那三百人。
pirates 发表于 2014-7-22 12:12
su25 在MH17附近, 就直接说明到底这事是谁的主谋了, 谋杀 和 误杀 是完全不同性质的.


对头!真相和最后的结局可能是两码事。反正美国人就是想把这坨翔拉在普京的头上,倒霉的还不是MH17里的那三百人。
隆蔚 发表于 2014-7-22 12:09
先把错别字改改。
不好意思,老婆的电脑,打字不太习惯,见谅
克里不是说了,不管怎么样,反正是你老毛子的导弹干下来的。至于是不是老毛子还是二毛子的叛军 还是二毛子 ...
911撞大楼的飞机,是美国人的飞机。
楼主是在高明,事情应该就是这样的,

我给你补充下,可能乌克兰航管和军方要求马航飞机降低高度,掩护他们的战机,但他们没想到叛军无法分辨民航机和货运机的区别,或者以为该民航机是乌克兰军队的货机伪装的,结果发射了导弹,击落了马航飞机。

(是不是当战机和民航机靠的很近时,战机信号可能会淹没在民航机的信号里?融为一体?)

马航MH370 的坠落,也有可能是美国的军机贴着它飞行,结果被越南人打下来了。

能骂人吗?这两天西方媒体都慎重起来了。楼主这舔的晚了点吧。
leon004567 发表于 2014-7-22 12:10
1.我却是认为西乌克兰民兵的嫌疑最大。

2.尽管如此,我不认为民兵应该负有最大责任:设身处地想一下,假 ...
国际航线都是定期的,防空部队上网查一下航班就知道头上几点钟要飞过什么飞机了。
以前小学有个课文,彭德怀视察岸防炮兵团,团长说不出来往航行船只时间还被骂。
民兵没有成套防空火力。对于SU25这种飞机,低空飞行显然比高空飞行安全。而且带弹的25能飞这么高吗?
楼主,有一个不幸的消息,昨晚,大波罗把你说的“诱饵”吃掉了{:soso_e151:}
细想,还是不对劲
不明真相           倒戈的防空团或许另有目的
萌萌哒啪啪啪 发表于 2014-7-22 12:11
克里不是说了,不管怎么样,反正是你老毛子的导弹干下来的。至于是不是老毛子还是二毛子的叛军 还是二毛子 ...
要是苏联不解体......
全是嘴炮,是谁打下来,重要吗?
一个大国 发表于 2014-7-22 20:07
楼主,有一个不幸的消息,昨晚,大波罗把你说的“诱饵”吃掉了
所有的人只会说对自己有利的事情,不会全是真实的,也不会全是谎话。所以现在打波罗的话的真实性有待检验。因为俄罗斯的雷达图上清楚的表明是有架飞机的。随着调查的深入,或许我们能够知道真相。不过话说回来,大菠萝说那段时间没有一架飞机在天上?连值班警戒的飞机也没有??大菠萝的话可信度有待检验
雪国列车 发表于 2014-7-22 19:00
楼主是在高明,事情应该就是这样的,

我给你补充下,可能乌克兰航管和军方要求马航飞机降低高度,掩护他 ...
你说的这个细节差异完全是有可能的。现在二毛的故意性还是比较明显的。
我很奇怪楼主怎么解释没有导弹发射轨迹的问题?
挺有道理的
被封号的苦逼 发表于 2014-7-23 09:48
我很奇怪楼主怎么解释没有导弹发射轨迹的问题?
你真的就相信一定没有轨迹?现在很多“说”出来的“真相”都是矛盾的,就像所有人都说自己没有把MH17打下来,然后MH17自己就掉下来了?当然这里有些人说的一部分是真话,一部分是假话。我们能把这些剖析出来,哪些是真哪些是假,并且还有很好的逻辑性,那么我们就知道到底什么是真相啦。
克里不是说了,不管怎么样,反正是你老毛子的导弹干下来的。至于是不是老毛子还是二毛子的叛军 还是二毛子 ...
所以要实行菜刀实名制,要不一出人命案菜刀厂长就得坐牢。
反正把大毛摘出来了
Superbow 发表于 2014-7-22 12:28
911撞大楼的飞机,是美国人的飞机。
别搞错那是穆罕默德的飞毯。
普加乔夫的眼镜 发表于 2014-7-22 20:28
要是苏联不解体......
克里就会说 老毛子有击落客机的前科 而且是两次哦!
萌萌哒啪啪啪 发表于 2014-7-23 20:54
克里就会说 老毛子有击落客机的前科 而且是两次哦!
要是苏联解体。乌克兰就是一个加盟共和国。还有个P的乌克兰内战。乌克兰内战都没有也就不会有这次事件了。所以都怪大毛,玩解体