给导弹装相控阵雷达 日本是不是点错了科技树?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:56:13

AAM-4B空空导弹(资料图)

http://news.ifeng.com/a/20140624/40865317_0.shtml

昂贵又格外费电的AESA雷达,不是装在战斗机上,而是装在小小的空空导弹上,当做一次性使用的引导头。日本人的这一做法,在全球都是独一号的。对此军迷们热烈讨论,三菱重工此举是不是“点错了科技树”?

据日媒报道,2008年推出的AAM-4B,又名99式中距空空导弹,最大射程达100公里。空自认为,AAM-4B的自主探测距离更远,空战中提前进入主动制导段,载机可早一步脱离,提高生存概率。同时,凭借AESA出色的探测角度与抗干扰能力,发现敌机概率更大。

不过,有利必有弊。AAM-4B重达222公斤,在同类导弹中最重。“AESA雷达是个电老虎,既要给它供电,又要飞得远,只好多带燃料。”军事评论员张明分析认为,美军AIM-120才150公斤,AAM-4B如此笨重,机动性值得怀疑。“实战中,可能会陷入看得见、追不上的窘境。”

在李小健看来,隔着老远就开启自主导引头,不见得是好事,因为会触发敌机的雷达告警系统,让对手有时间机动摆脱。

“现在的中距空空导弹,最可怕的不是雷达技术提升,而是动力系统的提升。”张明解释说,因为供电困难,弹载雷达的发展遇到瓶颈。而采用双脉冲发动机,能为导弹提供更远的射程、更多的机动能量,从而拥有更大的不可逃逸区。

据张明解释,双脉冲能使固体火箭发动机实现中途停机重启,技术难度巨大,却能让导弹在攻击时变得难以摆脱。据悉,目前只有研发中的AIM-120D后期型有这一功能,而这也是我国PL-12下一步的改进方向。



AAM-4B空空导弹(资料图)

http://news.ifeng.com/a/20140624/40865317_0.shtml

昂贵又格外费电的AESA雷达,不是装在战斗机上,而是装在小小的空空导弹上,当做一次性使用的引导头。日本人的这一做法,在全球都是独一号的。对此军迷们热烈讨论,三菱重工此举是不是“点错了科技树”?

据日媒报道,2008年推出的AAM-4B,又名99式中距空空导弹,最大射程达100公里。空自认为,AAM-4B的自主探测距离更远,空战中提前进入主动制导段,载机可早一步脱离,提高生存概率。同时,凭借AESA出色的探测角度与抗干扰能力,发现敌机概率更大。

不过,有利必有弊。AAM-4B重达222公斤,在同类导弹中最重。“AESA雷达是个电老虎,既要给它供电,又要飞得远,只好多带燃料。”军事评论员张明分析认为,美军AIM-120才150公斤,AAM-4B如此笨重,机动性值得怀疑。“实战中,可能会陷入看得见、追不上的窘境。”

在李小健看来,隔着老远就开启自主导引头,不见得是好事,因为会触发敌机的雷达告警系统,让对手有时间机动摆脱。

“现在的中距空空导弹,最可怕的不是雷达技术提升,而是动力系统的提升。”张明解释说,因为供电困难,弹载雷达的发展遇到瓶颈。而采用双脉冲发动机,能为导弹提供更远的射程、更多的机动能量,从而拥有更大的不可逃逸区。

据张明解释,双脉冲能使固体火箭发动机实现中途停机重启,技术难度巨大,却能让导弹在攻击时变得难以摆脱。据悉,目前只有研发中的AIM-120D后期型有这一功能,而这也是我国PL-12下一步的改进方向。


本子的一贯作风,前戏看着很长很长,实战效果堪忧啊
本子好有钱
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵。或许。。。。。
打开导引头~

锁定

尼玛 没电了……。
A版光荣躺枪了......
国内下一代也是这样的东西。。。。。  
增强电子对抗能力的,也不是它一个国家在发展这东西。这个概念好几年前就有了
军队要小心………………小心…………


lz不要太想当然了,如7楼所说,兔子的下一代也在搞。

而且AESA也不一定耗电,当然贵是必须的。

lz不要太想当然了,如7楼所说,兔子的下一代也在搞。

而且AESA也不一定耗电,当然贵是必须的。
可以上共形AESA,头部在弄个红外引导头

未来的趋势是复合制导空空导弹

可以上共形AESA,头部在弄个红外引导头

未来的趋势是复合制导空空导弹
西方发达国家已经在研了。
kynokyno 发表于 2014-6-24 19:59
本子的一贯作风,前戏看着很长很长,实战效果堪忧啊
合格的2楼,很有画面感,哈哈哈
不是点错了科技树。而是在价值不够或者不适合使用大重量引导头的导弹上使用了相控阵。
反导系统上使用相控阵雷达,70年代就有了。
技术不成熟硬上,不见得能出好产品。如同F2上的AESA一样。
这有什么奇怪的?有源阵导引头而已,兔子也有,别被鬼子忽悠了
这个技术比较成熟了,兔子搞成功了。其实就是主动雷达导引头,天线改成有源阵,批产了之后成本就下来了。这是个大趋势,就如同红外导引头改成像一样
A版成资深媒体人了。
目的量產tr組件,降低單價
日本人风格,二战武器基本都这样,真需要的不搞,不需要的乱搞。
对付隐身战机。。
日本是为对付我们点的科技树。
不管短程的红外成像弹
和相控阵主动弹 都对我未来的歼20有威胁
各种方法各有利弊吧

从趋势看,相控阵组件会减重,那时候相控阵上导弹,就更好办了
兔子的导弹技术到现在为止还是属于这个地球上第一阵营的。
有钱就让它烧白
对付隐形飞机才能对得上价格。用来打无人机是亏的。。来自: iPhone客户端
安装先发现后攻击的顺序应该先给战机更换雷达,但是战机的AESA可靠性和性能要求更严格,日本做不出来才献给导弹做一次性的小型AESA
这是什么情况?导弹装相控阵,有钱人。