小白求涨姿势

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:18:42
战略轰炸机还有存在必要的吗？4架重型战斗机的载弹妥妥的超过一架战略轰炸机，如果减少载弹再加上空中加油，8架战斗机应该能完成一架战略轰炸机的远程对地攻击任务了吧。而且相同战况，战斗机突防生存力应该高于轰炸机吧，花大量经费造一个飞行弹药库有必要吗？战略轰炸机还有存在必要的吗？4架重型战斗机的载弹妥妥的超过一架战略轰炸机，如果减少载弹再加上空中加油，8架战斗机应该能完成一架战略轰炸机的远程对地攻击任务了吧。而且相同战况，战斗机突防生存力应该高于轰炸机吧，花大量经费造一个飞行弹药库有必要吗？
嗯嗯，确实没有必要了。再加上都用精确制导炸弹，炸弹数量大大减少。可是为毛美帝还在发展战略轰炸机呢？
作战半径差太多了


笑脸男人 发表于 2014-6-19 15:06
作战半径差太多了
减少载弹+副油箱+空中加油+导弹还不够吗？
笑脸男人 发表于 2014-6-19 15:06
作战半径差太多了
减少载弹+副油箱+空中加油+导弹还不够吗？
PLA_marshal灬龍 发表于 2014-6-19 15:08
减少载弹+副油箱+空中加油+导弹还不够吗？
http://lt.cjdby.net/thread-1310979-1-1.html




一方面是使用成本的原因，使用多架战斗机执行轰炸任务，使用成本会远高于一架轰炸机，举例来说——
轰炸机：
一架B-1B每一飞行小时需要花费57807美元
一架B-52H每一飞行小时需要花费69708美元
战斗机：
一架F-15C每一飞行小时需要花费41921美元
一架F-16C每一飞行小时需要花费22514美元
F-22A则达到了68,362美元，而且丫对地攻击能力几乎可以忽略不计
这还没算加油机的使用成本，也没算加油机护航机的使用成本。

另一方面则是功能的问题，战斗机的大小体量限制了其可以携带的外挂物的尺寸和重量，所以必然不能像轰炸机那样携带大型航空炸弹、大型反舰导弹、巡航导弹、核武器等。因而用战斗机去执行轰炸任务不如轰炸机灵活。


一方面是使用成本的原因，使用多架战斗机执行轰炸任务，使用成本会远高于一架轰炸机，举例来说——
轰炸机：
一架B-1B每一飞行小时需要花费57807美元
一架B-52H每一飞行小时需要花费69708美元
战斗机：
一架F-15C每一飞行小时需要花费41921美元
一架F-16C每一飞行小时需要花费22514美元
F-22A则达到了68,362美元，而且丫对地攻击能力几乎可以忽略不计
这还没算加油机的使用成本，也没算加油机护航机的使用成本。

另一方面则是功能的问题，战斗机的大小体量限制了其可以携带的外挂物的尺寸和重量，所以必然不能像轰炸机那样携带大型航空炸弹、大型反舰导弹、巡航导弹、核武器等。因而用战斗机去执行轰炸任务不如轰炸机灵活。
长途奔袭时三人可以斗地主，四人可以推倒胡，重歼可以吗？
PLA_marshal灬龍 发表于 2014-6-19 15:08
减少载弹+副油箱+空中加油+导弹还不够吗？
不够，我记得当初黄金峡谷行动，FB111是6次还是7次空中加油，虽然作战的就10几架，但是沿途支援的飞机就多了。
西门吸血 发表于 2014-6-19 15:16
一方面是使用成本的原因，使用多架战斗机执行轰炸任务，使用成本会远高于一架轰炸机，举例来说——
轰炸机 ...
明白了，多谢
和平粉丝 发表于 2014-6-19 15:16
长途奔袭时三人可以斗地主，四人可以推倒胡，重歼可以吗？

{:soso_e179:}
光比载弹量？不必弹药种类和航程的？你让F15E或者F111挂AGM-86从美国本土起飞攻击伊拉克试试看？
小白求涨姿势 拍照姿势 这个姿势。。。 这姿势。。。 这姿势..... 流氓姿势大比拼~ 这个姿势不错！ 高手睡觉的姿势 日本人最喜欢的姿势 叛徒的姿势！ 爱情的姿势 八种消魂的风骚姿势