孟山都:非转基因能实现中国玉米自足

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 20:48:45


  【财新网】(实习记者 丁怡婷)孟山都公司中国区总裁田博益(Thierry Boyer)在日前举办的中国媒体日上表示,中国玉米生产自给自足的目标,通过采用先进的育种技术、高产杂交品种和适宜的农艺耕作等技术,即使在不使用转基因技术的情况下也能实现。

  从2009年开始,中国玉米进口增长趋势明显。根据美国农业部(USDA)本周三公布的6月供需报告显示,中国2014/2015年度玉米进口预估为300万吨,2013/2014年度玉米进口预估为400万吨。

  田博益表示,中国目前年生产2亿吨左右玉米,在未来5年-10年要实现玉米的自产自足,意味着玉米产量需要达到年产2.4亿吨-2.5亿吨,即需要实现20%-25%的增长。目前孟山都的产品中已有适合的杂交品种,即使不通过转基因技术,也能帮助中国玉米生产实现自给自足。

  作为在转基因领域最具争议性的跨国公司,孟山都一直处在中国舆论的风口浪尖。对此,田博益在媒体日上也做了回应:“我想跟大家说的是,事实和看法之间是有差距的。一些人把孟山都看成是一家美国转基因巨头公司,目的是为了控制中国的粮食生产和种子生产,对中国是个威胁。事实上,孟山都每年用于常规育种的投入都要高于转基因技术,在中国销售的也都是100%的常规种子,且份额很小。我们更多谈论的是伙伴关系、创新以及常规育种,为中国的粮食安全做出贡献。”

  中种国际种子有限公司副总经理狄雅歌(Diego Diz)介绍称,孟山都的DK517玉米杂交品种,在山东省已经获得审定。对照显示,该品种比山东目前销售最好的玉米杂交品种单产量高15%(15%是指在实验田里,农田增产可达8%到10%)。审定中的其他玉米杂交品种如DK519、A3678比同市场最畅销的杂交种也能高产10%-15%。狄雅歌表示,这些品种预计今后几年内可以完成审定工作。

  不过,田博益在发言中也坦承,孟山都公司目前在中国市场的份额非常小,大约只有1%、2%左右,与5000多家玉米种子公司竞争,提高市场份额并不容易。孟山都在中国销售的也都是杂交玉米和蔬菜的常规种子,还没有转基因种子。

  据了解,孟山都公司提供了全球70%的转基因种子,也是转基因作物的最早研发者。2013年,在国际农业领域享有最高声誉的“世界粮食奖”首次颁发给转基因作物研究者——美国孟山都公司执行副总裁兼首席技术官罗伯特•傅瑞磊(Robert Fraley),以及另两名转基因研究者。■

http://www.cssn.cn/jjx/jjx_gd/201406/t20140617_1214759.shtml


  【财新网】(实习记者 丁怡婷)孟山都公司中国区总裁田博益(Thierry Boyer)在日前举办的中国媒体日上表示,中国玉米生产自给自足的目标,通过采用先进的育种技术、高产杂交品种和适宜的农艺耕作等技术,即使在不使用转基因技术的情况下也能实现。

  从2009年开始,中国玉米进口增长趋势明显。根据美国农业部(USDA)本周三公布的6月供需报告显示,中国2014/2015年度玉米进口预估为300万吨,2013/2014年度玉米进口预估为400万吨。

  田博益表示,中国目前年生产2亿吨左右玉米,在未来5年-10年要实现玉米的自产自足,意味着玉米产量需要达到年产2.4亿吨-2.5亿吨,即需要实现20%-25%的增长。目前孟山都的产品中已有适合的杂交品种,即使不通过转基因技术,也能帮助中国玉米生产实现自给自足。

  作为在转基因领域最具争议性的跨国公司,孟山都一直处在中国舆论的风口浪尖。对此,田博益在媒体日上也做了回应:“我想跟大家说的是,事实和看法之间是有差距的。一些人把孟山都看成是一家美国转基因巨头公司,目的是为了控制中国的粮食生产和种子生产,对中国是个威胁。事实上,孟山都每年用于常规育种的投入都要高于转基因技术,在中国销售的也都是100%的常规种子,且份额很小。我们更多谈论的是伙伴关系、创新以及常规育种,为中国的粮食安全做出贡献。”

  中种国际种子有限公司副总经理狄雅歌(Diego Diz)介绍称,孟山都的DK517玉米杂交品种,在山东省已经获得审定。对照显示,该品种比山东目前销售最好的玉米杂交品种单产量高15%(15%是指在实验田里,农田增产可达8%到10%)。审定中的其他玉米杂交品种如DK519、A3678比同市场最畅销的杂交种也能高产10%-15%。狄雅歌表示,这些品种预计今后几年内可以完成审定工作。

  不过,田博益在发言中也坦承,孟山都公司目前在中国市场的份额非常小,大约只有1%、2%左右,与5000多家玉米种子公司竞争,提高市场份额并不容易。孟山都在中国销售的也都是杂交玉米和蔬菜的常规种子,还没有转基因种子。

  据了解,孟山都公司提供了全球70%的转基因种子,也是转基因作物的最早研发者。2013年,在国际农业领域享有最高声誉的“世界粮食奖”首次颁发给转基因作物研究者——美国孟山都公司执行副总裁兼首席技术官罗伯特•傅瑞磊(Robert Fraley),以及另两名转基因研究者。■

http://www.cssn.cn/jjx/jjx_gd/201406/t20140617_1214759.shtml
孟山都你太不够意思了,你丫变脸的速度让我们圆谎的打着滚儿都跟不上。
这这这,,,,这一定是猪队友。
根据阴谋论一定是孟山都公司在打压我国的转基因技术,善良的人们,警惕啊
孟山都不懂河蟹之道,瞎表态。
屠狗英雄  发表于 2014-6-17 20:40 | 只看该作者 这这这,,,,这一定是猪队友。

岳麓惊行 发表于 2014-6-17 20:47 | 只看该作者 根据阴谋论一定是孟山都公司在打压我国的转基因技术,善良的人们,警惕啊

kyha321 发表于 2014-6-17 20:49 | 只看该作者 孟山都不懂河蟹之道,瞎表态。



回复也稍微注意点时间嘛。

孟山都为了中国屁民能填饱肚子,真是操碎了心。
中国不会让它在中国坐大的,来自: Android客户端
非转基因的种子也是不可繁殖的,也一样利润丰厚,孟山都面对中国市场与百姓反基因浪潮,深知依靠一些“专家,学者”以及自己定点培养的“科学家”的声音无法扭转情势了,并且孟山都的名声在中国越来越臭,特别是在新一届中央高度重视国家利益与反腐败的动作下,也开始越发注意孟山都此类跨国公司动作了。甚至影响到普通业务了。

现在于是口风一变,开始采用------先扩大市场占有率,然后挤垮其他种子单位,基本垄断或占据绝大份额,最后依据政治情势(亲美势力等占据主导)与市场变化,推出进一步改良的转基因种子……于是完成“转进”!
这不科学啊,难道是孟山都军情解码看多了,学到了菊座的精髓了?
楼主啊,你是什么时候从反转的立场转变的呢?说说你的心路历程吧。
看你主帖的最后一个段,就是对反转控和阴谋论最好的回击。
兔子的转基因不能落后
我靠,这不科学呀,那些人快出来解释下
楼上几位反转的是来负责搞笑的?

孟山都又不是专卖转基因的,人家的意思是“用我的杂交玉米种子,也能实现增产”,前提还是孟山都的种子,卖什么不是卖呢?

好比你去商场买东西,售货员问“喜欢A么?高端大气上档次。什么?嫌贵?那我们也有经济适用的,看看这个B吧。”。这值得吐槽么?我不觉得。
看来,逗哏的只顾自己开心了,没有照顾捧哏的情绪。

唉,这坑死人不偿命的孟山都啊。
唉,中國跟美國還是愈來愈像了。

明明什麼都不懂,卻分成兩幫人死命的挺和死命的反。

方秃今年的奖金怎么办
楼上几位反转的是来负责搞笑的?

孟山都又不是专卖转基因的,人家的意思是“用我的杂交玉米种子,也能实 ...

孟山都说了,杂交也能保证玉米自己,他还说了,每年他自己的钱都投在常规育种比在转基因上多。这种走在科研和市场前沿的公司为我们指出了一条明路,就是多投入杂交育种即可保证玉米自给,不必非靠转基因,转基因不是唯一的救世主。
至于种子,就不劳孟山都费心了,我们砸钱培育好种子,而他继续保持1%的占有率就行了。
NobleRed 发表于 2014-6-18 11:29
孟山都说了,杂交也能保证玉米自己,他还说了,每年他自己的钱都投在常规育种比在转基因上多。这种走在 ...
呵呵,人类惧怕未知事物的情绪俺表示可以理解。但是呢,按你这个道理,人类发展载人航天也是吃饱了撑的。
involute 发表于 2014-6-18 01:08
楼上几位反转的是来负责搞笑的?

孟山都又不是专卖转基因的,人家的意思是“用我的杂交玉米种子,也能实 ...
转基因高大上了?
东风树的马甲 发表于 2014-6-18 12:02
转基因高大上了?
打个比喻而已,干嘛那么敏感。连转基因高大上也刺痛你了?
转基因这么优秀,萌山都还要推销普通种子,太坏了。呼吁有良心的转基因发明家抵制萌山都。
呵呵,人类惧怕未知事物的情绪俺表示可以理解。但是呢,按你这个道理,人类发展载人航天也是吃饱了撑的。

孟山都说了杂交也能解决玉米自给问题,一个搞转基因的都这么说,是因为他惧怕未知事物?他投入更多的钱搞传统育种是吃饱了撑的?
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:08
孟山都说了杂交也能解决玉米自给问题,一个搞转基因的都这么说,是因为他惧怕未知事物?他投入更多的钱 ...
如果一个厨师说吃馒头也能吃饱,是不是代表他的意思是馒头就不能吃了?我怎么觉得你就是这么认为的?

人家不过说了个事实,丝毫没提到转基因三个字,不知道反转的高潮是从哪来的。
屠狗英雄 发表于 2014-6-18 12:04
转基因这么优秀,萌山都还要推销普通种子,太坏了。呼吁有良心的转基因发明家抵制萌山都。
辉腾这么高端,为什么大众还要整天打速腾广告?理解不了?呵呵。

involute 发表于 2014-6-18 12:13
如果一个厨师说吃馒头也能吃饱,是不是代表他的意思是馒头就不能吃了?我怎么觉得你就是这么认为的?

...


我为什么不相信一个走在转基因科研前列的公司说的话,而相信你的?你能给个理由么?
既然他已经指出杂交可以保证自给,那其他方式包括转基因自然不是必须的了,尤其是这篇文章已经指出,他说不必使用转基因技术就能实现,在第一段,如果你仔细看的话。
involute 发表于 2014-6-18 12:13
如果一个厨师说吃馒头也能吃饱,是不是代表他的意思是馒头就不能吃了?我怎么觉得你就是这么认为的?

...


我为什么不相信一个走在转基因科研前列的公司说的话,而相信你的?你能给个理由么?
既然他已经指出杂交可以保证自给,那其他方式包括转基因自然不是必须的了,尤其是这篇文章已经指出,他说不必使用转基因技术就能实现,在第一段,如果你仔细看的话。

involute 发表于 2014-6-18 12:15
辉腾这么高端,为什么大众还要整天打速腾广告?理解不了?呵呵。


你是说萌山都把低端货卖给中国。。。

这是他说的。我不认识他。
involute 发表于 2014-6-18 12:15
辉腾这么高端,为什么大众还要整天打速腾广告?理解不了?呵呵。


你是说萌山都把低端货卖给中国。。。

这是他说的。我不认识他。
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:15
我为什么不相信一个走在转基因科研前列的公司说的话,而相信你的?你能给个理由么?
既然他已经指出杂交 ...
我说的话和孟山都的话又不冲突,我说杂交育种不好了吗?我否认米饭能吃饱了吗?我只是奇怪,人家孟山度在"杂交育种也可实现增产"这个观点里根本没提转基因,不知道你高潮从何而来啊。

你信孟山都?才怪。
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:15
我为什么不相信一个走在转基因科研前列的公司说的话,而相信你的?你能给个理由么?
既然他已经指出杂 ...
仍旧是那句话,没人否认米饭能吃饱,但假如因此认为"除了米饭都是非必须的",那我只能嘲笑他的逻辑。
我说的话和孟山都的话又不冲突,我说杂交育种不好了吗?我否认米饭能吃饱了吗?我只是奇怪,人家孟山度在 ...
我没高潮啊,我只是向你客观的指出孟山都说杂交可以满足玉米自给,不必依靠转基因,他自己在常规育种上投入都比转基因多。我哪个字提到不发展转基因了?请你指出来?
仍旧是那句话,没人否认米饭能吃饱,但假如因此认为"除了米饭都是非必须的",那我只能嘲笑他的逻辑。
我只是提了向孟山都学习,多投入常规育种而已,这个除了米饭都是必须的是你从哪里得到的结论?能给个证明吗?
屠狗英雄 发表于 2014-6-18 12:17
你是说萌山都把低端货卖给中国。。。

这是他说的。我不认识他。

呵呵。
1、我能理解你地处偏僻,从来没见过辉腾这么高端的车,因此不知道大众也卖辉腾给中国。
2、“转基因这么优秀”可是你说的,莫非认为孟山都把“低端货”卖给中国的是你?
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:23
我没高潮啊,我只是向你客观的指出孟山都说杂交可以满足玉米自给,不必依靠转基因,他自己在常规育种上投 ...
我什么时候指责你说过“不发展转基因”了?请你指出来。
看了这么多科普,转基因不是很先进很优秀,解决未来粮食问题的希望吗。

你是在否定转基因的先进性?
我什么时候指责你说过“不发展转基因”了?请你指出来。
没有那就好了,说明观点是一致的,握个手吧。
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:25
我只是提了向孟山都学习,多投入常规育种而已,这个除了米饭都是必须的是你从哪里得到的结论?能给个证明 ...
“必须”,“不必须”都是你嘴里说出来的,参见你26楼。

“既然他已经指出杂交可以保证自给,那其他方式包括转基因自然不是必须的了”
我改成
“既然厨师指出米饭可以保证吃饱,那其他食物包括馒头自然不是必须的了”

算是歪曲你的观点么?
屠狗英雄 发表于 2014-6-18 12:28
看了这么多科普,转基因不是很先进很优秀,解决未来粮食问题的希望吗。

你是在否定转基因的先进性?
请问我有跟你讨论转基因的先进性么?我没兴趣讨论这个,要不你找个愿意讨论这一点的说说?
“必须”,“不必须”都是你嘴里说出来的,参见你26楼。

“既然他已经指出杂交可以保证自给,那其他方 ...
抱歉我只说了不是必须的,请你仔细看一下那个"必须"的是从哪来的?
另外现在请你解释一下你之前发言里面"高潮"是什么意思?
NobleRed 发表于 2014-6-18 12:29
没有那就好了,说明观点是一致的,握个手吧。
呵呵,我还没说我的观点呢,你凭啥认为跟我观点一致?

你说你没说过不发展转基因,姑且认为你认同发展转基因吧,那我要是反对发展转基因呢?怎么就跟你观点一致了?
呵呵,我还没说我的观点呢,你凭啥认为跟我观点一致?

你说你没说过不发展转基因,姑且认为你认同发展 ...
没关系,即便你反对,我也可以找到某些方面观点跟你一致,我可没那么这楼里某些人那么极端,非此即彼。