超级军网第二代龙飞船华丽“亮相” 可以像直升机那样精准降落
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:09:56
美国太空探索技术公司29日发布了第二代“龙”飞船设计方案。这家公司说，希望新型飞船能于2016年将宇航员送入国际空间站。
在加利福尼亚州霍索恩举行的一场新闻发布上，太空探索技术公司创始人埃隆·马斯克说，“龙V2”号载人飞船可搭载7名宇航员，有望于2017年升空抵达国际空间站。法新社记者描述，“龙V2”原型机看上去比“龙”飞船更“苗条、圆滑”。
马斯克说：“‘龙V2’可以像直升机一样准确地降落在地球上任何一个地点”。
埃隆·马斯克说，新一代载人“龙”飞船的设计目的是为美国承担起向国际空间站运送宇航员的任务，它将可搭载7名宇航员，而俄罗斯“联盟”系列飞船只能搭载3名宇航员。
http://news.xinhuanet.com/world/2014-05/31/c_126569062.htm
Dragon V2拥八台融入3D打印制造技术的SuperDraco反推火箭发动机，每个引擎都能够释放16000磅的推力，这使得Dragon V2拥有直接降落坚实地面的能力，而非像以往的飞船那样落入海中。
Elon Musk表示，Dragon V2将在2016年完成首次载人任务，而在此之前改型飞船还需要经过多次测试。
根据目前的情况，Dragon V2舱体的寿命并没有严格的限制，其外层隔热材料也能够承受至少10次任务，如遇隔热层损坏，只需要进行更换便可以再次升空。
预计，Dragon V2的每次发射成本将为2000万美元，相比现有一次性飞创大大降低。
目前，“龙”飞船是唯一能从空间站完整返回地球的货运飞船，欧洲、俄罗斯和日本的货运飞船只能单程送货，返回时会在地球大气层中烧毁。
我是不是也要考虑把嫦娥定点着落技术应用于神舟II了？有点跟不上形势啦！美国佬的技术还是很先进的！
美国太空探索技术公司29日发布了第二代“龙”飞船设计方案。这家公司说，希望新型飞船能于2016年将宇航员送入国际空间站。
在加利福尼亚州霍索恩举行的一场新闻发布上，太空探索技术公司创始人埃隆·马斯克说，“龙V2”号载人飞船可搭载7名宇航员，有望于2017年升空抵达国际空间站。法新社记者描述，“龙V2”原型机看上去比“龙”飞船更“苗条、圆滑”。
马斯克说：“‘龙V2’可以像直升机一样准确地降落在地球上任何一个地点”。
埃隆·马斯克说，新一代载人“龙”飞船的设计目的是为美国承担起向国际空间站运送宇航员的任务，它将可搭载7名宇航员，而俄罗斯“联盟”系列飞船只能搭载3名宇航员。
http://news.xinhuanet.com/world/2014-05/31/c_126569062.htm
Dragon V2拥八台融入3D打印制造技术的SuperDraco反推火箭发动机，每个引擎都能够释放16000磅的推力，这使得Dragon V2拥有直接降落坚实地面的能力，而非像以往的飞船那样落入海中。
Elon Musk表示，Dragon V2将在2016年完成首次载人任务，而在此之前改型飞船还需要经过多次测试。
根据目前的情况，Dragon V2舱体的寿命并没有严格的限制，其外层隔热材料也能够承受至少10次任务，如遇隔热层损坏，只需要进行更换便可以再次升空。
预计，Dragon V2的每次发射成本将为2000万美元，相比现有一次性飞创大大降低。
目前，“龙”飞船是唯一能从空间站完整返回地球的货运飞船，欧洲、俄罗斯和日本的货运飞船只能单程送货，返回时会在地球大气层中烧毁。
我是不是也要考虑把嫦娥定点着落技术应用于神舟II了？有点跟不上形势啦！美国佬的技术还是很先进的！
我还是对他的特斯拉感兴趣
我想要特斯拉，其他的无视
几百公里高度砸下来
不用降落伞，像直升机那样降落？
是不是啊
不用降落伞，像直升机那样降落？
是不是啊
琢磨了下这几个技术，觉着还是先让MD上比较稳妥，试着好了兔子再上也不迟。。。
snake001 发表于 2014-5-31 12:18
琢磨了下这几个技术，觉着还是先让MD上比较稳妥，试着好了兔子再上也不迟。。。
是的，试成功后兔子再怀孕
琢磨了下这几个技术，觉着还是先让MD上比较稳妥，试着好了兔子再上也不迟。。。
是的，试成功后兔子再怀孕
镀铬的门把哦，这是全系标配还是豪华版专享？
有真皮内饰不
不知道音响怎么样？
DDG172 发表于 2014-5-31 12:30
镀铬的门把哦，这是全系标配还是豪华版专享？
舒适版以上皆有，还带无钥匙开启，无钥匙启动，6英寸全触控显示器，带个全景式天窗哦，当然最重要的是他的动力了，2.0T增压发动机，手自一体变速，真正是黄金组合呀，既保证了动力有环保，还经济，多好呀，请问要来一打么？亲，包邮带发票的哦，亲
镀铬的门把哦，这是全系标配还是豪华版专享？
舒适版以上皆有，还带无钥匙开启，无钥匙启动，6英寸全触控显示器，带个全景式天窗哦，当然最重要的是他的动力了，2.0T增压发动机，手自一体变速，真正是黄金组合呀，既保证了动力有环保，还经济，多好呀，请问要来一打么？亲，包邮带发票的哦，亲
也不知哪位混帐把”Dragon“翻译成了”龙“，明明应该翻译成”会飞会喷火的蜥蜴“(简称：飞火蜴)。
象”恐龙“也应该翻译成”恐蜴“！
龙，Loong！
象”恐龙“也应该翻译成”恐蜴“！
龙，Loong！
呵呵，MD就是擅长炒作，跟联盟相比，龙V2并没有什么划时代的技术跨越。
所谓可以像直升机那样精准降落，并不是什么了不得的大事，只要遥控技术到了一定的地步，都能做到精确降落，当然跟直升机还是没法比，比如能降到楼顶上？
搭载7名宇航员，就是空间大一点，需要的火箭推力大一点的事。
隔热层损坏，只需要进行更换便可以再次升空...这简直就是废话了。所有飞船返回地球，损坏的都只是隔热层，别的地方损坏宇航员就挂了。
从中我们可以看出MD宣传的功力，怎么把常见的、通俗的玩意吹成外星人一般的牛逼技术。
所谓可以像直升机那样精准降落，并不是什么了不得的大事，只要遥控技术到了一定的地步，都能做到精确降落，当然跟直升机还是没法比，比如能降到楼顶上？
搭载7名宇航员，就是空间大一点，需要的火箭推力大一点的事。
隔热层损坏，只需要进行更换便可以再次升空...这简直就是废话了。所有飞船返回地球，损坏的都只是隔热层，别的地方损坏宇航员就挂了。
从中我们可以看出MD宣传的功力，怎么把常见的、通俗的玩意吹成外星人一般的牛逼技术。
还是让美帝吧宇航员送上去 再说吧
几次下来没变烤肉 我们再尝试一下
不过 同时进行一下技术上的跟进可以考虑
几次下来没变烤肉 我们再尝试一下
不过 同时进行一下技术上的跟进可以考虑
设计方案吧。还早呢
woaixx 发表于 2014-5-31 11:47
我还是对他的特斯拉感兴趣
特斯拉 也就是个骗钱的玩意 一个装了5000块手机电池的汽车能有什么高科技
我还是对他的特斯拉感兴趣
特斯拉 也就是个骗钱的玩意 一个装了5000块手机电池的汽车能有什么高科技
躬耕民0707 发表于 2014-5-31 12:44
呵呵，MD就是擅长炒作，跟联盟相比，龙V2并没有什么划时代的技术跨越。
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
我觉得他的可重复使用，应该是把航天飞机的隔热技术用于了飞船上，应该是我们需要攻克的技术
呵呵，MD就是擅长炒作，跟联盟相比，龙V2并没有什么划时代的技术跨越。
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
我觉得他的可重复使用，应该是把航天飞机的隔热技术用于了飞船上，应该是我们需要攻克的技术
什么时候载人去空间站不用毛子的飞船再来吹，弄不好没钱半途夭折，空间站也没了，技术人员还是来中国吧
snake001 发表于 2014-5-31 12:18
琢磨了下这几个技术，觉着还是先让MD上比较稳妥，试着好了兔子再上也不迟。。。
电弹应该也是
琢磨了下这几个技术，觉着还是先让MD上比较稳妥，试着好了兔子再上也不迟。。。
电弹应该也是
特斯拉 也就是个骗钱的玩意 一个装了5000块手机电池的汽车能有什么高科技
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是个理念。挺好的，而且价格还算说了过去，但是肯定不是第一辆车选择，说他是有钱人的玩具挺贴切的。
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是个理念。挺好的，而且价格还算说了过去，但是肯定不是第一辆车选择，说他是有钱人的玩具挺贴切的。
呵呵，MD就是擅长炒作，跟联盟相比，龙V2并没有什么划时代的技术跨越。
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
又没说是技术跨越，只是寻找一种可靠的经济的载人飞船。不过这种没什么技术突破的东西tg也没有吧。
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
又没说是技术跨越，只是寻找一种可靠的经济的载人飞船。不过这种没什么技术突破的东西tg也没有吧。
还是以为炒作的可能性更大......
woaixx 发表于 2014-5-31 21:54
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是 ...
所以我说他是个骗那堆不懂技术的土豪的玩意
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是 ...
所以我说他是个骗那堆不懂技术的土豪的玩意
楼主从来不看广告的吗？
shijianweit 发表于 2014-5-31 22:43
所以我说他是个骗那堆不懂技术的土豪的玩意
不能什么都要追求技术，特斯拉强项在于他的管理系统，毕竟没有十全十美的，特斯拉先走了一步，至于他会不会成功谁也不知道，虽然现在不错，电动车的未来还有段距离。。我不太赞成你对车说他什么骗子，低技术之类的，我的车就是2.0自吸加5AT，技术不高吧，你说他不好吗，况且现在电池技术发展肯定向小容量快速充电方向发展，先有这个18650，以后再换，算是一种对策吧，他的定价我挺喜欢的，和美国的基础价格一样，给出关税运费，这个打了不少车企的脸。。。技术没有止境的，未来谁知道谁是对的。
所以我说他是个骗那堆不懂技术的土豪的玩意
不能什么都要追求技术，特斯拉强项在于他的管理系统，毕竟没有十全十美的，特斯拉先走了一步，至于他会不会成功谁也不知道，虽然现在不错，电动车的未来还有段距离。。我不太赞成你对车说他什么骗子，低技术之类的，我的车就是2.0自吸加5AT，技术不高吧，你说他不好吗，况且现在电池技术发展肯定向小容量快速充电方向发展，先有这个18650，以后再换，算是一种对策吧，他的定价我挺喜欢的，和美国的基础价格一样，给出关税运费，这个打了不少车企的脸。。。技术没有止境的，未来谁知道谁是对的。
只有商人才会想着省钱，想着赚钱。这是优势。不要看不起这人仁兄，他才是未来的方向。
不能什么都要追求技术，特斯拉强项在于他的管理系统，毕竟没有十全十美的，特斯拉先走了一步，至于他会不 ...
车也就那样并不是很好看！只能说定位包装比较到位 技术到底怎么样至少要等中期市场反馈
车也就那样并不是很好看！只能说定位包装比较到位 技术到底怎么样至少要等中期市场反馈
你们先用吧，用好了我们再来
卡小西de 发表于 2014-5-31 23:12
你们先用吧，用好了我们再来
如果抱着这种态度，那么我们永远都只能是追赶者而不是领先者
你们先用吧，用好了我们再来
如果抱着这种态度，那么我们永远都只能是追赶者而不是领先者
在有稠密大气层的星球用反推火箭降落，不但愚蠢而且危险。并且当初阿波罗登月计划应该已经掌握这项技术了，现在又要重新研发难道当初是假的？我们的嫦娥可是已经成功演示了这项技术了。
在有稠密大气层的星球用反推火箭降落，不但愚蠢而且危险。并且当初阿波罗登月计划应该已经掌握这项技术了，现在又要重新研发难道当初是假的？我们的嫦娥可是已经成功演示了这项技术了。
德涅斯特 发表于 2014-5-31 23:19
如果抱着这种态度，那么我们永远都只能是追赶者而不是领先者
看清楚，是基于这个飞船，几百公里掉下来，跟直升机一样降落，你去搞吧
如果抱着这种态度，那么我们永远都只能是追赶者而不是领先者
看清楚，是基于这个飞船，几百公里掉下来，跟直升机一样降落，你去搞吧
车也就那样并不是很好看！只能说定位包装比较到位 技术到底怎么样至少要等中期市场反馈
配件一水奔驰提供。。。电池问题不大。。主要看以后的发展问题
配件一水奔驰提供。。。电池问题不大。。主要看以后的发展问题
我认为锂电池能用
其它汽车巨头早就上了
也轮不到他，和这个日本电池供应商把
其它汽车巨头早就上了
也轮不到他，和这个日本电池供应商把
神舟是抛大底加反喷，美帝只是采用激光调距外加反喷，舒适性比我们好些，其他都一样。中国毕竟没有经过航天飞机这关口，但方向找对了，美国方向不对但有基础追上来很快，所以上多少便宜吃多少亏一点没错。
为什么楼主还没有买入这家公司的股票
还在等什么
还在等什么woaixx 发表于 2014-5-31 22:50
不能什么都要追求技术，特斯拉强项在于他的管理系统，毕竟没有十全十美的，特斯拉先走了一步，至于他会不 ...
你要想听实话... 你的车当然不好，技术不是“不高”而是大大落后。这个动力组合即便作为最一般的代步车，其经济性和动力都没保证，能换还是赶紧换了吧。
特斯拉也一样，既没什么高技术、长得也土。这个水平的东西，其实弄个兴趣小组自己手工制作倒是挺好玩的，就是不知道自制车想要上路的话需要什么手续。
你要不想听实话：2.0动力也不错了，起步不像小排量车那么费劲、比6缸8缸车省油，活塞行程比4缸2.4短磨损小；像涡轮增压容易过热烧机油神马的，加速也不平顺，徒增重量和故障率。5AT档位足够也不影响加速、比4AT省油多了顿挫也没那么明显；像8AT神马的纯属多余，成熟的东西也没有DSG的各种毛病，足够用。再加上你这个特定车型（虽然你没说我暂时还不知道）的车主各种自我心理安慰的那些话，保证你听的舒服。
不能什么都要追求技术，特斯拉强项在于他的管理系统，毕竟没有十全十美的，特斯拉先走了一步，至于他会不 ...
你要想听实话... 你的车当然不好，技术不是“不高”而是大大落后。这个动力组合即便作为最一般的代步车，其经济性和动力都没保证，能换还是赶紧换了吧。
特斯拉也一样，既没什么高技术、长得也土。这个水平的东西，其实弄个兴趣小组自己手工制作倒是挺好玩的，就是不知道自制车想要上路的话需要什么手续。
你要不想听实话：2.0动力也不错了，起步不像小排量车那么费劲、比6缸8缸车省油，活塞行程比4缸2.4短磨损小；像涡轮增压容易过热烧机油神马的，加速也不平顺，徒增重量和故障率。5AT档位足够也不影响加速、比4AT省油多了顿挫也没那么明显；像8AT神马的纯属多余，成熟的东西也没有DSG的各种毛病，足够用。再加上你这个特定车型（虽然你没说我暂时还不知道）的车主各种自我心理安慰的那些话，保证你听的舒服。
大毛不干了！这是要自己干的节奏啊不知道时间来得及不！
呵呵，MD就是擅长炒作，跟联盟相比，龙V2并没有什么划时代的技术跨越。
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
对嘛，说什么不用落在海上，妹的毛子不是一直都是么？
土鳖的神舟不也学会了么？
所谓可以像直升机那样精准降落， ...
对嘛，说什么不用落在海上，妹的毛子不是一直都是么？
土鳖的神舟不也学会了么？
不过是把NASA在21年前搞的三角快帆火箭的图纸又重新抄了一遍。现在测试的实际水平还不如当年。
不过是把NASA在21年前搞的三角快帆火箭的图纸又重新抄了一遍。现在测试的实际水平还不如当年。
cnnetspy2000 发表于 2014-5-31 12:43
也不知哪位混帐把”Dragon“翻译成了”龙“，明明应该翻译成”会飞会喷火的蜥蜴“(简称：飞火蜴)。
象” ...
他们是觉得中国的龙没有翅膀都能飞太不科学了。。
也不知哪位混帐把”Dragon“翻译成了”龙“，明明应该翻译成”会飞会喷火的蜥蜴“(简称：飞火蜴)。
象” ...
他们是觉得中国的龙没有翅膀都能飞太不科学了。。
woaixx 发表于 2014-5-31 21:54
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是 ...
我不同意这个说法，电动车的关键就在于电池，其他不过是一些辅助而已，没有好的电池技术，能量密度上不去，大电流充电不行，可靠性也不高（特斯拉着了多少辆）。对于动力锂电池，我个人认为真正能保证安全性的只有A123，普通18650或者口香糖式锂电池，说实话挺危险的，但是成本要比一般的锂电池高不少，所以这个公司破产了，我记得好像是被中国万向集团收购了。不过你说它是个大玩具我完全认同，就是一个忽悠人的产品，要我说还没有BYD的电动车靠谱呢。
笔记本，电动车不是只看他电池，他的电池管理系统，还有内中控大屏，外形等等都不错，当个大玩具，主要是 ...
我不同意这个说法，电动车的关键就在于电池，其他不过是一些辅助而已，没有好的电池技术，能量密度上不去，大电流充电不行，可靠性也不高（特斯拉着了多少辆）。对于动力锂电池，我个人认为真正能保证安全性的只有A123，普通18650或者口香糖式锂电池，说实话挺危险的，但是成本要比一般的锂电池高不少，所以这个公司破产了，我记得好像是被中国万向集团收购了。不过你说它是个大玩具我完全认同，就是一个忽悠人的产品，要我说还没有BYD的电动车靠谱呢。