超级军网(空想)在大洋深处水下300米引爆一颗核弹，方圆多少公里 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:20:30
核潜艇固然能突袭敌国，从常理来看核潜艇隐蔽性也强，难以被攻击。
慢着，核潜艇难以被攻击是指难以被常规武器这种点杀伤式的攻击，可核武器是面杀伤！！！
如题所说的问题，核潜艇还有多大的生存能力？ 核潜艇固然能突袭敌国，从常理来看核潜艇隐蔽性也强，难以被攻击。
慢着，核潜艇难以被攻击是指难以被常规武器这种点杀伤式的攻击，可核武器是面杀伤！！！
如题所说的问题，核潜艇还有多大的生存能力？
慢着，核潜艇难以被攻击是指难以被常规武器这种点杀伤式的攻击，可核武器是面杀伤！！！
如题所说的问题，核潜艇还有多大的生存能力？ 核潜艇固然能突袭敌国，从常理来看核潜艇隐蔽性也强，难以被攻击。
慢着，核潜艇难以被攻击是指难以被常规武器这种点杀伤式的攻击，可核武器是面杀伤！！！
如题所说的问题，核潜艇还有多大的生存能力？
那大洋还想不想要了…污染得扩散多大
微风起浪 发表于 2014-5-29 13:01
那大洋还想不想要了…污染得扩散多大
1.核弹的辐射污染被人为夸大了
2.大洋的稀释自净作用比你想象的强大的多
那大洋还想不想要了…污染得扩散多大
1.核弹的辐射污染被人为夸大了
2.大洋的稀释自净作用比你想象的强大的多
那大洋还想不想要了…污染得扩散多大
海底核试验搞过多少次了，问题不大
海底核试验搞过多少次了，问题不大
你知道全世界海洋加起来又有多少面积不？
核战策略的确有对方核潜艇发射SLBM后根据弹道推算出对方潜艇的大致海域然后用多枚核弹覆盖的报复战略。
但是对于一艘已经打空了所载SLBM的潜艇来说，你报复不报复，又有多大意义呢？
核战策略的确有对方核潜艇发射SLBM后根据弹道推算出对方潜艇的大致海域然后用多枚核弹覆盖的报复战略。
但是对于一艘已经打空了所载SLBM的潜艇来说，你报复不报复，又有多大意义呢？
核爆造成的海啸破坏力比直接直接破坏力大得多
看当量吧，小男孩和沙皇肯定不一样
看当量吧，小男孩和沙皇肯定不一样
放个沙皇给本子再试一试如何
放个沙皇给本子再试一试如何
感觉不会有多大影响，比如地面爆炸时一个飘在空中的物体无非也就是被吹得好远而已
急速风暴 发表于 2014-5-29 13:51
核爆造成的海啸破坏力比直接直接破坏力大得多
核爆造成的海啸.......和海啸的威力比起来，核爆的威力，简直不值一提吧，核爆能引起海啸？
核爆造成的海啸破坏力比直接直接破坏力大得多
核爆造成的海啸.......和海啸的威力比起来，核爆的威力，简直不值一提吧，核爆能引起海啸？
那大洋还想不想要了…污染得扩散多大
无知还真敢说
无知还真敢说
老毛子曾经研究过核鱼雷核深弹的吧
你得看是多大当量的
看当量，海深也有影响
核鱼雷毁伤直径是1000米。沙皇就不知道了，威力好像不如想象的大。
核鱼雷核深弹几个大国都搞过，不光毛子
采用核战斗部的深水炸弹也不过是把杀伤半径从十几米提高到1000米左右，代价很大效果却相当有限，反潜的关键还是要定敌方的艇位。
毛子的T15核鱼雷表示怒刷存在感
这个方法意义不大吧，打击核潜艇难点在于发现。核弹在水里杀伤半径能有多大？就算有几十公里，那就要先确认核潜艇在这个几十公里范围内，如果这都能确认的话，常规打击就可以了，何必再用核弹呢
HSH小男人JJ特小 发表于 2014-5-29 14:45
无知还真敢说
怎么就成无知了，那你来解释解释……
无知还真敢说
怎么就成无知了，那你来解释解释……yangbin2004 发表于 2014-5-29 13:04
海底核试验搞过多少次了，问题不大
嗯，是我没考虑周全
海底核试验搞过多少次了，问题不大
嗯，是我没考虑周全
对海面的舰艇的影响远大过对潜艇的杀伤力。40 50年代美帝搞过很多海下核爆试验，从浅海到深海都有，基本证明在有限范围内有一定的对舰队杀伤力，但稍远一点就基本没什么损伤。
有代表性的可见美帝的十字路行动Baker试验
有代表性的可见美帝的十字路行动Baker试验
核弹没有那么牛逼
是否是水下压强太大，核爆威力被水压抵消一部分？
没有意义啊
网上可以查到水下爆炸超压公式，对潜艇产生致命伤害至少20兆帕，算下来百万吨的也就几千米
当量??????
深海核爆对陆地杀伤杠杠滴。沙皇扔太平洋里，日本就又一次311了
宫廷画家 发表于 2014-5-29 19:11
深海核爆对陆地杀伤杠杠滴。沙皇扔太平洋里，日本就又一次311了
扯淡，你知道引发日本311的海啸的海底地震差不多是9级地震，9级地震迸发的能量差不多相当于150000个广岛原子弹同时爆炸的能量，你一颗小小的沙皇爆炸就像一缕微风刮过池塘，日本能有什么感觉？多看看书吧。
深海核爆对陆地杀伤杠杠滴。沙皇扔太平洋里，日本就又一次311了
扯淡，你知道引发日本311的海啸的海底地震差不多是9级地震，9级地震迸发的能量差不多相当于150000个广岛原子弹同时爆炸的能量，你一颗小小的沙皇爆炸就像一缕微风刮过池塘，日本能有什么感觉？多看看书吧。
核弹的威力被无限夸大了
shen241 发表于 2014-5-29 14:27
放个沙皇给本子再试一试如何
脚盆早晚得再被核弹洗礼若干次
放个沙皇给本子再试一试如何
脚盆早晚得再被核弹洗礼若干次
楼主打算唤醒哥斯拉吗？
微风起浪 发表于 2014-5-29 16:53
怎么就成无知了，那你来解释解释……
海水里铀含量几十亿吨，核弹那点东西不是事儿
怎么就成无知了，那你来解释解释……
海水里铀含量几十亿吨，核弹那点东西不是事儿
那得看当量啊！要是个毛子当年计划的2亿吨TNT当量的货色，这1:1的地球仪也就完蛋啦！
呵呵，千万别高估核武器。杀伤半径我估计也就一公里。
xiyibest 发表于 2014-5-29 20:09
扯淡，你知道引发日本311的海啸的海底地震差不多是9级地震，9级地震迸发的能量差不多相当于150000个广岛 ...
1、“大伊万”是1亿吨当量，4.2*10的17次方焦耳，约为7.3级地震
2、日本2011年9级地震能级约为10的24次方焦耳，约为350亿吨当量
3、能级衰减，与传播时间、传播方向、海底及海岸地形、震源深度等都有关系
虽说我说的有点夸张，但实际上，6.5级以上的海底地震就已经可以造成有危害的海啸，如果在离日本不远的太平洋中引爆大伊万一级的核弹，对日本造成严重的海啸灾害是绝对可以的。
扯淡，你知道引发日本311的海啸的海底地震差不多是9级地震，9级地震迸发的能量差不多相当于150000个广岛 ...
1、“大伊万”是1亿吨当量，4.2*10的17次方焦耳，约为7.3级地震
2、日本2011年9级地震能级约为10的24次方焦耳，约为350亿吨当量
3、能级衰减，与传播时间、传播方向、海底及海岸地形、震源深度等都有关系
虽说我说的有点夸张，但实际上，6.5级以上的海底地震就已经可以造成有危害的海啸，如果在离日本不远的太平洋中引爆大伊万一级的核弹，对日本造成严重的海啸灾害是绝对可以的。
永恒的夜 发表于 2014-5-29 16:16
这个方法意义不大吧，打击核潜艇难点在于发现。核弹在水里杀伤半径能有多大？就算有几十公里，那就要先确认 ...
核弹头的鱼雷算核弹吗？
这个方法意义不大吧，打击核潜艇难点在于发现。核弹在水里杀伤半径能有多大？就算有几十公里，那就要先确认 ...
核弹头的鱼雷算核弹吗？
有实验意义，没有核战略上的可能性。SSBN最大的优势就在于机动性强，不可预知其位置，理论上在大洋深处哪里都能出现。所以敌方的SSBN不会用SLBM打SSBN，倒是先打陆上目标还差不多。战术上吗，核装药鱼雷、水雷，其爆炸效果不能用方圆多少公里来算。
involute 发表于 2014-5-29 14:33
核爆造成的海啸.......和海啸的威力比起来，核爆的威力，简直不值一提吧，核爆能引起海啸？
看到你说核爆海啸，我在想我们到时炸鬼子不用直接扔过去啊，我们可以跑到东瀛到东部海洋搞个核爆不就为世界消灭了一个野蛮民族了吗
核爆造成的海啸.......和海啸的威力比起来，核爆的威力，简直不值一提吧，核爆能引起海啸？
看到你说核爆海啸，我在想我们到时炸鬼子不用直接扔过去啊，我们可以跑到东瀛到东部海洋搞个核爆不就为世界消灭了一个野蛮民族了吗
......如果是万吨级当量的话 LZ 你定深定在300米定浅了....233333