超级军网扣帽子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:11:54
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid55443374
75楼
ID：新绿色兵团
“还债？毛左们又开始造谣了，去看看最近那篇习仲勋关于三年困难时期的文章吧！
还工业品还债？毛左们能不能有点常识啊？用什么工业品还债？”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid55443374
75楼
ID：新绿色兵团
“还债？毛左们又开始造谣了，去看看最近那篇习仲勋关于三年困难时期的文章吧！
还工业品还债？毛左们能不能有点常识啊？用什么工业品还债？”
75楼
ID：新绿色兵团
“还债？毛左们又开始造谣了，去看看最近那篇习仲勋关于三年困难时期的文章吧！
还工业品还债？毛左们能不能有点常识啊？用什么工业品还债？”http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid55443374
75楼
ID：新绿色兵团
“还债？毛左们又开始造谣了，去看看最近那篇习仲勋关于三年困难时期的文章吧！
还工业品还债？毛左们能不能有点常识啊？用什么工业品还债？”
你上次扣帽子，奇葩这件事，还没找你呢！保留投诉你的权利
那帖子里一堆说人家是毛黑的，还攻击国家领导人咋不投诉呢？
嘿嘿！
嘿嘿！
新绿色兵团 发表于 2014-4-25 23:13
你上次扣帽子，奇葩这件事，还没找你呢！保留投诉你的权利
你觉得有问题你就投诉，别每次都玩什么保留权利，你投诉少么？而且明明是已经投诉过，没被理会，还再说什么？
你上次扣帽子，奇葩这件事，还没找你呢！保留投诉你的权利
你觉得有问题你就投诉，别每次都玩什么保留权利，你投诉少么？而且明明是已经投诉过，没被理会，还再说什么？
新绿色兵团 发表于 2014-4-25 23:15
那帖子里一堆说人家是毛黑的，还攻击国家领导人咋不投诉呢？
嘿嘿！
没有人规定网友投诉必须滴水不流的包含一个帖子的所有回帖吧？
你可以投诉你认为违规，我也可以投诉我认为的，你这么激动干什么？
那帖子里一堆说人家是毛黑的，还攻击国家领导人咋不投诉呢？
嘿嘿！
没有人规定网友投诉必须滴水不流的包含一个帖子的所有回帖吧？
你可以投诉你认为违规，我也可以投诉我认为的，你这么激动干什么？
没有人规定网友投诉必须滴水不流的包含一个帖子的所有回帖吧？
你可以投诉你认为违规，我也可以投诉我认 ...
谁激动呢？哈哈！一直很激动的都是你
奉劝你一句，为人心平气和一点，对你的人生成长有好处的，不要一天到晚那么大的火气，呵呵
你可以投诉你认为违规，我也可以投诉我认 ...
谁激动呢？哈哈！一直很激动的都是你
奉劝你一句，为人心平气和一点，对你的人生成长有好处的，不要一天到晚那么大的火气，呵呵
你觉得有问题你就投诉，别每次都玩什么保留权利，你投诉少么？而且明明是已经投诉过，没被理会，还再说什 ...
你等着哦！要是你这个投诉成立，我就不信你给人扣个奇葩的帽子会不违规
你等着哦！要是你这个投诉成立，我就不信你给人扣个奇葩的帽子会不违规
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 00:57
谁激动呢？哈哈！一直很激动的都是你
奉劝你一句，为人心平气和一点，对你的人生成长有好处的，不要一天 ...
我一个举报，你就跑过来叫，不知道谁激动。
至于你所谓的奉劝，还是你自己收着吧，满嘴不是左左毛左的扣帽子，就是基本法没规定港独违法，要不就是乱用刑法概念，求你成长一些好么?
控制你的情绪和你的语言吧。
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 00:57
谁激动呢？哈哈！一直很激动的都是你
奉劝你一句，为人心平气和一点，对你的人生成长有好处的，不要一天 ...
我一个举报，你就跑过来叫，不知道谁激动。
至于你所谓的奉劝，还是你自己收着吧，满嘴不是左左毛左的扣帽子，就是基本法没规定港独违法，要不就是乱用刑法概念，求你成长一些好么?
控制你的情绪和你的语言吧。
QQ截图20140426010520.png (30.13 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 00:59
你等着哦！要是你这个投诉成立，我就不信你给人扣个奇葩的帽子会不违规
我给人扣奇葩的帽子？说一个人的特定行为奇葩和一个人是奇葩是完全的两种概念，你还想玩你那个贴子里混淆概念的方式么？
你等着哦！要是你这个投诉成立，我就不信你给人扣个奇葩的帽子会不违规
我给人扣奇葩的帽子？说一个人的特定行为奇葩和一个人是奇葩是完全的两种概念，你还想玩你那个贴子里混淆概念的方式么？
我一个举报，你就跑过来叫，不知道谁激动。
至于你所谓的奉劝，还是你自己收着吧，满嘴不是左左毛左的扣 ...
你举报的不是我吗？我就不能过来说两句？莫名其妙的，有意思。
怎么又开始搬些莫须有的来了？哈哈！基本法哪里规定港独违法了？港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？对你的语文能力真是无语
乱用刑法概念？你说话前能不能不要满嘴跑火车？我啥时说过这话？求链接
好的不学，无中生有，造谣倒挺会的嘛
至于你所谓的奉劝，还是你自己收着吧，满嘴不是左左毛左的扣 ...
你举报的不是我吗？我就不能过来说两句？莫名其妙的，有意思。
怎么又开始搬些莫须有的来了？哈哈！基本法哪里规定港独违法了？港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？对你的语文能力真是无语
乱用刑法概念？你说话前能不能不要满嘴跑火车？我啥时说过这话？求链接
好的不学，无中生有，造谣倒挺会的嘛
2014-4-26 01:10 上传
你这句话只有在刑法上适用，并不适用所有法律，更别说是基本法或者宪法了，请自己从新学学去。
你这句话只有在刑法上适用，并不适用所有法律，更别说是基本法或者宪法了，请自己从新学学去。
我举报你，你过来说的是举报的内容么？
我搬的没有半点莫须有：
你举报我，我作为当事人不能过来说两句？哈哈！
又来了，又来你那套答非所问的莫名其妙的花样了，请正面回答我上面的反驳
一，基本法那条规定港独违法？
二，我何时何处说过乱用刑法这几个词？
还有哦！你不是一直说珍宝岛严重威胁国家安全吗？请问怎么个威胁法了？珍宝岛下面有开关？一按就会全国地震吗？还是有啥严重威胁国家安全的秘密呢？
我搬的没有半点莫须有：
你举报我，我作为当事人不能过来说两句？哈哈！
又来了，又来你那套答非所问的莫名其妙的花样了，请正面回答我上面的反驳
一，基本法那条规定港独违法？
二，我何时何处说过乱用刑法这几个词？
还有哦！你不是一直说珍宝岛严重威胁国家安全吗？请问怎么个威胁法了？珍宝岛下面有开关？一按就会全国地震吗？还是有啥严重威胁国家安全的秘密呢？
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 01:36
你举报我，我作为当事人不能过来说两句？哈哈！
又来了，又来你那套答非所问的莫名其妙的花样了，请正面 ...
我举报的是你的行为，你来说的是什么呢？
我很正面的回答你的问题了。再说细点也无所谓：
1：基本法第一条规定了香港是中华人民共和国不可分割的一部分，所以任何使香港从中国分裂出去的行为都违反了基本法。基本法不是刑法，没有你所谓的法不张则不违。
2：有罪无罪推定被你引申到法律明文禁止才违法，这是一个很明显的法律定义的歪曲。法律明文禁止的才是违法只是对刑法的，对于大多数法律并不适用，我就是说这点你胡乱引用刑法的定义。
3：你如果认为珍宝岛等中国边境地区的冲突不严重威胁国家安全，可以自己去重新发帖去，我就不在这里对这种故意颠倒黑白的话去反驳了。
你举报我，我作为当事人不能过来说两句？哈哈！
又来了，又来你那套答非所问的莫名其妙的花样了，请正面 ...
我举报的是你的行为，你来说的是什么呢？
我很正面的回答你的问题了。再说细点也无所谓：
1：基本法第一条规定了香港是中华人民共和国不可分割的一部分，所以任何使香港从中国分裂出去的行为都违反了基本法。基本法不是刑法，没有你所谓的法不张则不违。
2：有罪无罪推定被你引申到法律明文禁止才违法，这是一个很明显的法律定义的歪曲。法律明文禁止的才是违法只是对刑法的，对于大多数法律并不适用，我就是说这点你胡乱引用刑法的定义。
3：你如果认为珍宝岛等中国边境地区的冲突不严重威胁国家安全，可以自己去重新发帖去，我就不在这里对这种故意颠倒黑白的话去反驳了。
队医 发表于 2014-4-26 01:43
我举报的是你的行为，你来说的是什么呢？
我很正面的回答你的问题了。再说细点也无所谓：
如你所说的，回不回复是我决定，不是你决定
怎么，只许你回复，不许别人回复？
1，港独违反基本法和基本法规定违法是一回事吗？请问哪条基本法规定港独违法了？
2，又开始打太极，玩转进了。请问哪条法律没明文禁止的行为，可以凭你高兴说违法就是违法呢？哦！前几年那夫妻在家看黄片，被派出所抓了，记者问在家看片违法了吗？jc答说抓的理由是法律没规定可以在家看黄片，所以违法？是不是呢？
3，嘿！自己先扯一堆啥基本法，啥刑法这些莫名其妙的东西出来，然后说我不陪你玩了，要玩另开贴去，这双重标准真是标准得……
队医 发表于 2014-4-26 01:43
我举报的是你的行为，你来说的是什么呢？
我很正面的回答你的问题了。再说细点也无所谓：
如你所说的，回不回复是我决定，不是你决定
怎么，只许你回复，不许别人回复？
1，港独违反基本法和基本法规定违法是一回事吗？请问哪条基本法规定港独违法了？
2，又开始打太极，玩转进了。请问哪条法律没明文禁止的行为，可以凭你高兴说违法就是违法呢？哦！前几年那夫妻在家看黄片，被派出所抓了，记者问在家看片违法了吗？jc答说抓的理由是法律没规定可以在家看黄片，所以违法？是不是呢？
3，嘿！自己先扯一堆啥基本法，啥刑法这些莫名其妙的东西出来，然后说我不陪你玩了，要玩另开贴去，这双重标准真是标准得……
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 08:58
如你所说的，回不回复是我决定，不是你决定
怎么，只许你回复，不许别人回复？
1，港独违反基本法和基 ...
我没有不让你回复，请不要自己胡乱说一些没有的事情。
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你要是觉得文字游戏就可以胡搅蛮缠，那也只能显示你的法律知识的淡薄。
1，基本法规定了很多事情，比如香港人所有的一些权力，香港的社会形态政治地位等等，如果违反了这些那行为就是违法的，这不需要你玩文字游戏来定义。简单的说就是基本法告诉你什么是对的，那么你反着做就是错的。
2，还是那句话，请自己增长一下法律知识再说。我之前就说过，违法和定罪是两回事，而且你所谓的有罪无罪推定去延伸的法无明文禁止则不为过，这是仅仅在刑法上才有效的，根本不适合你讨论的基于基本法的问题。说一句你不爱听的，在法律上“你不知道，你不了解“不是理由，而被界定为缺陷，请不要没有学过法律还在这里玩文字游戏了。
3，我说的不是莫名其妙的东西，而是引述在一个月之内你的缺乏知识性的言论。而你说的是什么呢？与我的投诉，和我最近的言论有任何关系么？
另外，是男人就说过要做到，你说不回我的帖子，怎么又回了呢？
如你所说的，回不回复是我决定，不是你决定
怎么，只许你回复，不许别人回复？
1，港独违反基本法和基 ...
我没有不让你回复，请不要自己胡乱说一些没有的事情。
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你要是觉得文字游戏就可以胡搅蛮缠，那也只能显示你的法律知识的淡薄。
1，基本法规定了很多事情，比如香港人所有的一些权力，香港的社会形态政治地位等等，如果违反了这些那行为就是违法的，这不需要你玩文字游戏来定义。简单的说就是基本法告诉你什么是对的，那么你反着做就是错的。
2，还是那句话，请自己增长一下法律知识再说。我之前就说过，违法和定罪是两回事，而且你所谓的有罪无罪推定去延伸的法无明文禁止则不为过，这是仅仅在刑法上才有效的，根本不适合你讨论的基于基本法的问题。说一句你不爱听的，在法律上“你不知道，你不了解“不是理由，而被界定为缺陷，请不要没有学过法律还在这里玩文字游戏了。
3，我说的不是莫名其妙的东西，而是引述在一个月之内你的缺乏知识性的言论。而你说的是什么呢？与我的投诉，和我最近的言论有任何关系么？
另外，是男人就说过要做到，你说不回我的帖子，怎么又回了呢？
我没有不让你回复，请不要自己胡乱说一些没有的事情。
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你 ...
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做什么了？而不是规定不可以做什么，否则就是违法了呢？这是哪个国家的法律呢？哈哈
2，别跑啊！求科普下除刑法外，哪条法律没明文规定的，可以凭你高兴说违法就是违法呢？你学过法律？哦！那请你科普啊！还真不知道呢？
3，真是有意思，你引用的和这主题有关了？珍宝岛的事不是你说的？不是最近？难道是几年前吗？你的一个月是最近，两三个月就是很远的事了？不好意思！没人和跟着你奇怪的逻辑起舞的
去瞧瞧我的原话怎么说的？嘿！同时希望你有正常的中文理解
有意思，你在这莫名其妙投诉我
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你 ...
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做什么了？而不是规定不可以做什么，否则就是违法了呢？这是哪个国家的法律呢？哈哈
2，别跑啊！求科普下除刑法外，哪条法律没明文规定的，可以凭你高兴说违法就是违法呢？你学过法律？哦！那请你科普啊！还真不知道呢？
3，真是有意思，你引用的和这主题有关了？珍宝岛的事不是你说的？不是最近？难道是几年前吗？你的一个月是最近，两三个月就是很远的事了？不好意思！没人和跟着你奇怪的逻辑起舞的
去瞧瞧我的原话怎么说的？嘿！同时希望你有正常的中文理解
有意思，你在这莫名其妙投诉我
我没有不让你回复，请不要自己胡乱说一些没有的事情。
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你 ...
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做什么了？而不是规定不可以做什么，否则就是违法了呢？这是哪个国家的法律呢？哈哈
2，别跑啊！求科普下除刑法外，哪条法律没明文规定的，可以凭你高兴说违法就是违法呢？你学过法律？哦！那请你科普啊！还真不知道呢？
3，真是有意思，你引用的和这主题有关了？珍宝岛的事不是你说的？不是最近？难道是几年前吗？你的一个月是最近，两三个月就是很远的事了？不好意思！没人和跟着你奇怪的逻辑起舞的
去瞧瞧我的原话怎么说的？
有意思，你在这莫名其妙投诉我，我就不能说几句？这论坛是你开的？
另外，明确的说一下，法律上没有什么文字游戏，你 ...
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做什么了？而不是规定不可以做什么，否则就是违法了呢？这是哪个国家的法律呢？哈哈
2，别跑啊！求科普下除刑法外，哪条法律没明文规定的，可以凭你高兴说违法就是违法呢？你学过法律？哦！那请你科普啊！还真不知道呢？
3，真是有意思，你引用的和这主题有关了？珍宝岛的事不是你说的？不是最近？难道是几年前吗？你的一个月是最近，两三个月就是很远的事了？不好意思！没人和跟着你奇怪的逻辑起舞的
去瞧瞧我的原话怎么说的？
有意思，你在这莫名其妙投诉我，我就不能说几句？这论坛是你开的？
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 09:19
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做 ...
1：任何国家的法律都是这样的。你所谓的不能做什么的法一般是刑法，而民法大体上不是的。
2：没有任何法律是可以凭高兴说违法就违法，但是没有明文规定的太多了。
先说两个法系：
大陆法系，以明确条文制定的，那么其民法中主体不是规定你不能做什么，而是你享有的权利义务责任。比如涉及民事纠纷的案件，最经常出现的是，根据民法XXX，判决如何如何，完全不存在定罪这种说法。
英美法系，除了一些必要的成文法之外，主要以案例当做法律依据，那么在民事案件中更没有所谓的明文规定了。
所以如果你不知道，就不要引述一个很狭窄的东西来作为整个法律的界定。违法和有罪是完全两个定义。
3，我列举的是例子是来说明你的行为的非理性和成熟性，用来证明你没有资格对我提出奉劝，因为你的言语充满的偏激的词汇，你在你几乎不了解的知识上大肆宣扬错误理论。而你说的事情和这个帖子有什么关系呢？
至于我投诉你，完全不莫名其妙，还是那句话，论坛每个网友都有投诉的权利，并不一定是自己参与了帖子。就好像我在路上看到打架的或者抢劫的，难道我没有资格报警么？
1，请回答港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？不用绕那么多
啥时法律变成告诉你只可以做 ...
1：任何国家的法律都是这样的。你所谓的不能做什么的法一般是刑法，而民法大体上不是的。
2：没有任何法律是可以凭高兴说违法就违法，但是没有明文规定的太多了。
先说两个法系：
大陆法系，以明确条文制定的，那么其民法中主体不是规定你不能做什么，而是你享有的权利义务责任。比如涉及民事纠纷的案件，最经常出现的是，根据民法XXX，判决如何如何，完全不存在定罪这种说法。
英美法系，除了一些必要的成文法之外，主要以案例当做法律依据，那么在民事案件中更没有所谓的明文规定了。
所以如果你不知道，就不要引述一个很狭窄的东西来作为整个法律的界定。违法和有罪是完全两个定义。
3，我列举的是例子是来说明你的行为的非理性和成熟性，用来证明你没有资格对我提出奉劝，因为你的言语充满的偏激的词汇，你在你几乎不了解的知识上大肆宣扬错误理论。而你说的事情和这个帖子有什么关系呢？
至于我投诉你，完全不莫名其妙，还是那句话，论坛每个网友都有投诉的权利，并不一定是自己参与了帖子。就好像我在路上看到打架的或者抢劫的，难道我没有资格报警么？
队医 发表于 2014-4-26 09:29
1：任何国家的法律都是这样的。你所谓的不能做什么的法一般是刑法，而民法大体上不是的。
2：没有任何 ...
大肆宣扬错误理论？？？请问我何时何地大肆宣扬什么错误理论？？你啥时能改改你这种夸张的手法呢？你这才叫偏激啊！颇有极左或极右作风
我说的事情和这个贴子是没关系，前提，你说的那两个就和这贴子就有关系了？
你说啥都行，别人也来一句就是不行？
你有投诉的权利，我也有维护自身利益的权利，好比你看到街上有人打架，你当然有资格报警，可你知道事情原委吗？当事人就不许说话？只许听你的一面之言？
1：任何国家的法律都是这样的。你所谓的不能做什么的法一般是刑法，而民法大体上不是的。
2：没有任何 ...
大肆宣扬错误理论？？？请问我何时何地大肆宣扬什么错误理论？？你啥时能改改你这种夸张的手法呢？你这才叫偏激啊！颇有极左或极右作风
我说的事情和这个贴子是没关系，前提，你说的那两个就和这贴子就有关系了？
你说啥都行，别人也来一句就是不行？
你有投诉的权利，我也有维护自身利益的权利，好比你看到街上有人打架，你当然有资格报警，可你知道事情原委吗？当事人就不许说话？只许听你的一面之言？
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 13:22
大肆宣扬错误理论？？？请问我何时何地大肆宣扬什么错误理论？？你啥时能改改你这种夸张的手法呢？你这才 ...
恩，不是大肆宣扬：
“哈哈！你懂？基本法里写了禁止港独，轮子功？”
“事实上就是如此，邓公就说了，50年后不用变，内地也成香港了，还变啥？某些筒子却恨不得回到毛时代”
“别转进啊！港独和轮子功和基本法哪一条有关系了？”
“一，你看得懂我说的是什么吗？
二，基本法哪条哪款跟港独有直接关系了？
三，法律是啥，你先去搞清楚来”
"大哥！你看看基本法，哪条规定说港独违法了？"
"哈哈！你看得懂中文吧？你给我找找基本法里哪里说港独违法了？"
"港独现在还真不违法，除非基于基本法23条的相关法律在立法院通过，否则，hk没有法律禁止港独，甚至推翻tg"
"你知道什么叫基本法呢？基本法在香港的法律体系中是什么地位，你懂吗？
法律是无罪推定，不是有罪推定，只有法律明文禁止的才是违法，懂不懂法啊？"
"都是禁止的，那第23条是干嘛的？懂什么叫宪法吗？你见法院判决啥时直接引用宪法了？"
------http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... d=851219&page=1
可以说在那个贴子里，对于基本法和基础法律知识都有巨大的错误，而且大量的回帖都是在宣扬这种错误，上面只是随便贴了一些。这完全算不上什么夸张的手法，仅仅是就事论事了吧？
我说的事情和帖子有关系，因为是你提出要“奉劝”我，那么我列了你没有资格“奉劝”我的理由。
敢问你提的事情和这个帖子任何事情有关么？
至于你维护自身利益的权利？你当然可以说，但是不是指责我什么莫名其妙的投诉，也更不应该是说我为什么没有举报他人，你的当事人的所谓说的话应该是就我投诉内容对自身进行辩护。敢问你是这样做得么？还是那句话，学点法律去。
大肆宣扬错误理论？？？请问我何时何地大肆宣扬什么错误理论？？你啥时能改改你这种夸张的手法呢？你这才 ...
恩，不是大肆宣扬：
“哈哈！你懂？基本法里写了禁止港独，轮子功？”
“事实上就是如此，邓公就说了，50年后不用变，内地也成香港了，还变啥？某些筒子却恨不得回到毛时代”
“别转进啊！港独和轮子功和基本法哪一条有关系了？”
“一，你看得懂我说的是什么吗？
二，基本法哪条哪款跟港独有直接关系了？
三，法律是啥，你先去搞清楚来”
"大哥！你看看基本法，哪条规定说港独违法了？"
"哈哈！你看得懂中文吧？你给我找找基本法里哪里说港独违法了？"
"港独现在还真不违法，除非基于基本法23条的相关法律在立法院通过，否则，hk没有法律禁止港独，甚至推翻tg"
"你知道什么叫基本法呢？基本法在香港的法律体系中是什么地位，你懂吗？
法律是无罪推定，不是有罪推定，只有法律明文禁止的才是违法，懂不懂法啊？"
"都是禁止的，那第23条是干嘛的？懂什么叫宪法吗？你见法院判决啥时直接引用宪法了？"
------http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... d=851219&page=1
可以说在那个贴子里，对于基本法和基础法律知识都有巨大的错误，而且大量的回帖都是在宣扬这种错误，上面只是随便贴了一些。这完全算不上什么夸张的手法，仅仅是就事论事了吧？
我说的事情和帖子有关系，因为是你提出要“奉劝”我，那么我列了你没有资格“奉劝”我的理由。
敢问你提的事情和这个帖子任何事情有关么？
至于你维护自身利益的权利？你当然可以说，但是不是指责我什么莫名其妙的投诉，也更不应该是说我为什么没有举报他人，你的当事人的所谓说的话应该是就我投诉内容对自身进行辩护。敢问你是这样做得么？还是那句话，学点法律去。
队医 发表于 2014-4-26 16:03
恩，不是大肆宣扬：
“哈哈！你懂？基本法里写了禁止港独，轮子功？”
“事实上就是如此，邓公就说了， ...
可笑，在一个贴子里讨论，就叫大肆宣扬？我去哪里宣扬了？我谈点我自己的观点，就叫大肆宣扬？真是可笑至极，关于港独违反基本法和基本法规定港独违法的论点，我在后面也表明了我的态度，你一直在这断章取义，不停的纠缠到底是何用意呢？为了证明你自己吗？在那贴子后期，我之前一直坚持认为基本法没有规定港独违法，这个有错吗？当然，如果要说港独和基本法冲突，说港独违反基本法，我还是持认同态度的，这在那个贴子里我后期也承认了，同时还是那句法，港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？
抓个认识错误的把柄就以为是啥了？还是断章取义的把柄，真是胡搅蛮缠，可笑至极。
你慢慢玩，我发觉你这人啊！怎么说来着呢！嘿嘿！
真的是贴上了都要把人扒层皮下来，你才甘愿，无理都要争三分
学点法律？？嘿嘿！还是自己去理理自己前面说过的话吧！别一味的转进
恩，不是大肆宣扬：
“哈哈！你懂？基本法里写了禁止港独，轮子功？”
“事实上就是如此，邓公就说了， ...
可笑，在一个贴子里讨论，就叫大肆宣扬？我去哪里宣扬了？我谈点我自己的观点，就叫大肆宣扬？真是可笑至极，关于港独违反基本法和基本法规定港独违法的论点，我在后面也表明了我的态度，你一直在这断章取义，不停的纠缠到底是何用意呢？为了证明你自己吗？在那贴子后期，我之前一直坚持认为基本法没有规定港独违法，这个有错吗？当然，如果要说港独和基本法冲突，说港独违反基本法，我还是持认同态度的，这在那个贴子里我后期也承认了，同时还是那句法，港独违反基本法，和基本法规定港独违法是一回事吗？
抓个认识错误的把柄就以为是啥了？还是断章取义的把柄，真是胡搅蛮缠，可笑至极。
你慢慢玩，我发觉你这人啊！怎么说来着呢！嘿嘿！
真的是贴上了都要把人扒层皮下来，你才甘愿，无理都要争三分
学点法律？？嘿嘿！还是自己去理理自己前面说过的话吧！别一味的转进
新绿色兵团 发表于 2014-4-26 17:06
可笑，在一个贴子里讨论，就叫大肆宣扬？我去哪里宣扬了？我谈点我自己的观点，就叫大肆宣扬？真是可笑至 ...
你在后面表明了你什么态度呢？你说的很笼统吧？而且到现在还在玩文字游戏，如果这叫你的态度那么我只能说，你的态度实在是令人无奈了。如果你认为我是断章取义，那么就把全章拿出来说说如何？
有些常识是不需要写进法律条文的，违法是一种行为，不是需要写进去说怎么做就是违法的，法律规定的东西没有被遵守和保护就是违法，这是一个对行为的判定。就连刑法也是对罪名进行叙述，不会有，你做什么就是违法这样大白话型的言语。你就不要在玩文字游戏了。
至于我是不是无理争三分，那么请你证明我的无理吧，我说的都是学过法律就知道的常识性问题，都不是什么非要从事法律行业才能如何的。至于转进，你说的所有话我都正面回复了，不知道转进从何而来。
如果你觉得法律这个东西还有其意义和价值，就请不要自己胡乱曲解和乱用其一些基础理念。
可笑，在一个贴子里讨论，就叫大肆宣扬？我去哪里宣扬了？我谈点我自己的观点，就叫大肆宣扬？真是可笑至 ...
你在后面表明了你什么态度呢？你说的很笼统吧？而且到现在还在玩文字游戏，如果这叫你的态度那么我只能说，你的态度实在是令人无奈了。如果你认为我是断章取义，那么就把全章拿出来说说如何？
有些常识是不需要写进法律条文的，违法是一种行为，不是需要写进去说怎么做就是违法的，法律规定的东西没有被遵守和保护就是违法，这是一个对行为的判定。就连刑法也是对罪名进行叙述，不会有，你做什么就是违法这样大白话型的言语。你就不要在玩文字游戏了。
至于我是不是无理争三分，那么请你证明我的无理吧，我说的都是学过法律就知道的常识性问题，都不是什么非要从事法律行业才能如何的。至于转进，你说的所有话我都正面回复了，不知道转进从何而来。
如果你觉得法律这个东西还有其意义和价值，就请不要自己胡乱曲解和乱用其一些基础理念。
队医 发表于 2014-4-26 17:13
你在后面表明了你什么态度呢？你说的很笼统吧？而且到现在还在玩文字游戏，如果这叫你的态度那么我只能说 ...
我后面什么态度呢？在那贴子里的讨论里，我后面是不是说了之前对基本法的理解有所错误，而你呢！在这里，不停的断章取义，之说前半部分讨论内容，只字不提结论。这是不是断章取义呢？关于基本法和港独的关系，在那个贴子里我已经表述得很明白了，你也回应说某ID已经认识到之前对港独与基本法的关系认识理解错误了。难道我要再开一个贴子，贴大字报，大鸣大放的说，我现在认为港独和基本法相冲突，违背基本法，我有罪？我认错？我要向全论坛网友谢罪？
大哥！（你该不会又要投诉我了吧？要我证明我比你小，才能叫大哥吧？
）你是不是还生活在文GE层面啊？队医 发表于 2014-4-26 17:13
你在后面表明了你什么态度呢？你说的很笼统吧？而且到现在还在玩文字游戏，如果这叫你的态度那么我只能说 ...
我后面什么态度呢？在那贴子里的讨论里，我后面是不是说了之前对基本法的理解有所错误，而你呢！在这里，不停的断章取义，之说前半部分讨论内容，只字不提结论。这是不是断章取义呢？关于基本法和港独的关系，在那个贴子里我已经表述得很明白了，你也回应说某ID已经认识到之前对港独与基本法的关系认识理解错误了。难道我要再开一个贴子，贴大字报，大鸣大放的说，我现在认为港独和基本法相冲突，违背基本法，我有罪？我认错？我要向全论坛网友谢罪？
大哥！（你该不会又要投诉我了吧？要我证明我比你小，才能叫大哥吧？
）你是不是还生活在文GE层面啊？新绿色兵团 发表于 2014-4-26 17:33
我后面什么态度呢？在那贴子里的讨论里，我后面是不是说了之前对基本法的理解有所错误，而你呢！在这里 ...
结论就是你现在的认知依然有错误。而且，你后面认识到你的认知有问题并不能说明你没有做过因为自己不了解以及知识有错误还对其进行宣扬的非成熟的行为，我是以此来论证你没有资格对我进行“奉劝”，是你非要再说出个子丑寅卯的玩文字游戏。
我后面什么态度呢？在那贴子里的讨论里，我后面是不是说了之前对基本法的理解有所错误，而你呢！在这里 ...
结论就是你现在的认知依然有错误。而且，你后面认识到你的认知有问题并不能说明你没有做过因为自己不了解以及知识有错误还对其进行宣扬的非成熟的行为，我是以此来论证你没有资格对我进行“奉劝”，是你非要再说出个子丑寅卯的玩文字游戏。