孔庆东微博造谣被揭穿，自干五咆哮：左派造谣不算造谣， ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:13:02
@凤凰卫视胡玲:这完全是造谣！我在现场，米歇尔北大演讲近20分钟，根本没有什么北大女生站起来质问 弱弱问一声，不是说微博传谣造谣转发超500，要被逮吗？

　　孔庆东微博造谣被戳穿!　　原文:　　米歇尔妹妹昨天在北京大学演讲说:“当所有公民的声音和观点都能得到倾听时，国家会变得更加强大和繁荣。”一位北大女同学站起来问她：“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音？你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里？”米歇尔哑口无言，最后说此行不谈政治。@凤凰卫视胡玲:这完全是造谣！我在现场，米歇尔北大演讲近20分钟，根本没有什么北大女生站起来质问 弱弱问一声，不是说微博传谣造谣转发超500，要被逮吗？

　　孔庆东微博造谣被戳穿!　　原文:　　米歇尔妹妹昨天在北京大学演讲说:“当所有公民的声音和观点都能得到倾听时，国家会变得更加强大和繁荣。”一位北大女同学站起来问她：“美国的强大是不是因为美国情报部门在倾听民众的声音？你能否告诉我们，在美国，倾听和监听的区别在哪里？”米歇尔哑口无言，最后说此行不谈政治。
转500次算我一个！
公知、五毛 一个揍性

人民万岁！

美国是监听，某些国家是不让发声音，二者还是有区别的
话说孔老湿很久没出现在cd的版面了。。。
首先这个段子的原创者是染香，孔和尚只是修改了下，第二，这个段子说的内容是事实，第三，这种嘲讽政治段子美国多的是，美国人都没开骂，结果一帮中国人就像亲妈被骂一样坐不住了，微博上的亲美公知几乎全部集体发出抗议。。。
人粗，话不粗。
Aivy 发表于 2014-3-25 11:47
首先这个段子的原创者是染香，孔和尚只是修改了下，第二，这个段子说的内容是事实，第三，这种嘲讽政治段子 ...
实际上“染香”到底是谁，是一群人还是一个人还是一个机构都没有人确切知道，到底染香是不是孔和尚，也不得而知。其次，这个段子说的内容是事实？真有这个北大女生起来发言吗？我有点迷惑了。
米蝎尔妹妹…请注意
konming 发表于 2014-3-25 11:54
实际上“染香”到底是谁，是一群人还是一个人还是一个机构都没有人确切知道，到底染香是不是孔和尚，也不 ...
美国监听这个事实
其实这次米歇尔来华，除了这个段子还有好几个关于美国第一家庭“厚物载德”的政治段子，为什么亲美公知不去抓这个“谣言”呢，我也有点迷惑了
首先这个段子的原创者是染香，孔和尚只是修改了下，第二，这个段子说的内容是事实，第三，这种嘲讽政治段子 ...
是“事实”？哪个女生问了？全程视频都在呢？

原创者是段子
孔某人去头去尾就成了标准谣言！
知道段子和谣言的区别吗
孔老师说
我就是爱国，我干啥都是爱国！
说点这些算毛
美国监听这个事实
其实这次米歇尔来华，除了这个段子还有好几个关于美国第一家庭“厚物载德”的政治段子 ...
因为“厚德载物”那段话一看就知道是不可能的，符合“段子”的标准

而孔庆东的“北大女生提问”则是完全有可能发生的

加上前后无任何说明
完全符合“谣言”的标准
噢，美国监听了没有。。，
美国是监听，某些国家是不让发声音，二者还是有区别的
监控的目的还不是为了搞破坏?

中国的恶意舆论发声规模比全世界其他任何国家都大得多。
让五毛和公知 狗咬狗，我等普通网民看热闹！

idecca 发表于 2014-3-25 12:05
因为“厚德载物”那段话一看就知道是不可能的，符合“段子”的标准

而孔庆东的“北大女生提问”则是完 ...
如果是当新闻发，孔和尚会写“米歇尔妹妹”？说穿了，就是染香这帮人用这个段子嘲讽了美国一把，然后国内的亲美公知很不爽，仅此而已
郁闷的雄猫 发表于 2014-3-25 11:45
美国是监听，某些国家是不让发声音，二者还是有区别的
中国学NSA棱镜搞监听本中立派是坚决支持的，但杜绝“孙烂鱼更黑啊”再现才是根本的夺取民心兼愚民高招
噢，美国监听了没有。。，
美国是否监听和有没有女生那么提问是一回事吗？
孔庆东微博造谣被揭穿，自干五咆哮：左派造谣不算造谣， ... 任志强是个自干五 自干五 自干五升级版 致各位自干五 一群“自干五”网民的故事：不惧被贴“五毛”标签 【转】舆论战与自干五 【转】舆论战与自干五 公知与自干五 海外自干五大军策划局 一个旅美自干五的心路历程 “自干五”木有言论自由