转篇好文章!环球时报:中国不必也无法效仿俄强悍外交
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:33:36
原标题:社评:中国不必也无法效仿俄强悍外交
俄罗斯蔑视西方的所有威胁,闪电般打造了克里米亚的当前局面,这给中国公众留下极深印象。不少人认为,中国也应学习俄罗斯的强悍外交作风。他们抱怨,中国在处理周边摩擦时顾虑太多,姿态不够硬朗。
普京这次的确迎头挑战了西方,克里米亚危机很像是苏联解体以来国际关系的里程碑事件。西方罕见地对一个战略对手采取了忍气吞声的态度,而克里姆林宫看上去率意而为的做法蛮让俄罗斯人痛快的。
中国应当从乌克兰局势中获得启示,但我们决不能效仿俄罗斯的做法。俄罗斯的外交手腕确有可学之处,但它们不能在中国复制。
横跨欧亚的俄罗斯是全球战略版图上十分独特的单元。它在资源、意识形态以及地缘方面都很独立,它的综合实力不够强,但它同时没有突出的弱点,它的国家抱负有些模糊不清,它的挑战对西方究竟意味着什么,美国和欧洲有些犹豫。
苏联曾是西方的头号对手,冷战时期莫斯科的任何“扩张行为”都会遭到西方倾力反制。如今西方对“俄罗斯威胁”多少有些三心二意,有时把它看得很重,有时又不这样看。西方这些年“东扩”压俄罗斯过头了,有点把莫斯科“逼急了”。克里米亚危机带给华盛顿颜面扫地的挫败感,要大于它和西方真正感受到的“威胁”。
西方喊得很凶,其实美欧更多把俄罗斯当成西方主导欧洲秩序的一个麻烦,它们并不相信普京领导的俄罗斯真能作为霸权追求者卷土重来。
美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的。对俄罗斯来说,中国实际成为分散西方压力的战略性牵制力量,中国缓解了西方对俄罗斯挑战性质的认识,这增加了普京充分调动俄外交经验对西方灵活使用手腕的空间。
不能不说,中国是大国外交的新手,不如与西方斗了几百年的俄罗斯老道。但中国有自己的战略清醒,中国的国家前进方向明确,目标和任务的排序也较清楚,中国的国家规划着眼于几十年,甚至上百年。中国一直对民族复兴这一最大目标咬紧不放。
中国国力逐渐强大,但我国的弱点也很突出,西方与中国博弈可以下手的地方要比俄罗斯多很多。激化同西方的对立不是中国的聪明做法。
中国同西方目前构成了复杂的关系,非敌非友,合作面常比具体对立和冲突大得多,这对中国在全球实力竞赛中面临“冲顶”的战略压力形成很大纾解。中国与西方相互警惕、防范,但总的相处也很宽松。中国社会实际还是习惯了这样的状态,大多数人并不愿意跟西方搞得太僵。
俄罗斯在克里米亚占尽天时地利人和,当地的各种条件能够支持俄罗斯行动的一鼓作气。中国周边的问题完全是另一种性质,东亚需要打太极,虽然这有点慢,不够痛快,但却能最大限度实现中国的国家利益。
俄罗斯在克里米亚攻势凌厉,但它的大战略处于守势。中国是当今世界最大的战略崛起力量,从经济领域开始,西方对中国逐渐形成整体上的防守心态。
中俄是全面战略协作伙伴,两国各有千秋。中国与西方的接触面更大,相对低调些。由于国际政治的头一个指标是实力,中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里,没有人敢对着实力胡来。
链接:http://news.ifeng.com/world/spec ... 22/35036621_0.shtml
个人感觉说的很实在,不过估计不符合某些人的口味。乌克兰事件毛子顶住了,但乌克兰事件的爆发就证明了毛子对周边影响力的衰落。美国在兔子周边不断戳事,但要说付诸实际行动,估计没人敢这么想。斗而不破,亦敌亦友就是中国和西方的现状吧。
PS:凤凰网太让人EX了,环球的标题生生的截去俩字,意思被大大曲解,公德心去哪了???原标题:社评:中国不必也无法效仿俄强悍外交
俄罗斯蔑视西方的所有威胁,闪电般打造了克里米亚的当前局面,这给中国公众留下极深印象。不少人认为,中国也应学习俄罗斯的强悍外交作风。他们抱怨,中国在处理周边摩擦时顾虑太多,姿态不够硬朗。
普京这次的确迎头挑战了西方,克里米亚危机很像是苏联解体以来国际关系的里程碑事件。西方罕见地对一个战略对手采取了忍气吞声的态度,而克里姆林宫看上去率意而为的做法蛮让俄罗斯人痛快的。
中国应当从乌克兰局势中获得启示,但我们决不能效仿俄罗斯的做法。俄罗斯的外交手腕确有可学之处,但它们不能在中国复制。
横跨欧亚的俄罗斯是全球战略版图上十分独特的单元。它在资源、意识形态以及地缘方面都很独立,它的综合实力不够强,但它同时没有突出的弱点,它的国家抱负有些模糊不清,它的挑战对西方究竟意味着什么,美国和欧洲有些犹豫。
苏联曾是西方的头号对手,冷战时期莫斯科的任何“扩张行为”都会遭到西方倾力反制。如今西方对“俄罗斯威胁”多少有些三心二意,有时把它看得很重,有时又不这样看。西方这些年“东扩”压俄罗斯过头了,有点把莫斯科“逼急了”。克里米亚危机带给华盛顿颜面扫地的挫败感,要大于它和西方真正感受到的“威胁”。
西方喊得很凶,其实美欧更多把俄罗斯当成西方主导欧洲秩序的一个麻烦,它们并不相信普京领导的俄罗斯真能作为霸权追求者卷土重来。
美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的。对俄罗斯来说,中国实际成为分散西方压力的战略性牵制力量,中国缓解了西方对俄罗斯挑战性质的认识,这增加了普京充分调动俄外交经验对西方灵活使用手腕的空间。
不能不说,中国是大国外交的新手,不如与西方斗了几百年的俄罗斯老道。但中国有自己的战略清醒,中国的国家前进方向明确,目标和任务的排序也较清楚,中国的国家规划着眼于几十年,甚至上百年。中国一直对民族复兴这一最大目标咬紧不放。
中国国力逐渐强大,但我国的弱点也很突出,西方与中国博弈可以下手的地方要比俄罗斯多很多。激化同西方的对立不是中国的聪明做法。
中国同西方目前构成了复杂的关系,非敌非友,合作面常比具体对立和冲突大得多,这对中国在全球实力竞赛中面临“冲顶”的战略压力形成很大纾解。中国与西方相互警惕、防范,但总的相处也很宽松。中国社会实际还是习惯了这样的状态,大多数人并不愿意跟西方搞得太僵。
俄罗斯在克里米亚占尽天时地利人和,当地的各种条件能够支持俄罗斯行动的一鼓作气。中国周边的问题完全是另一种性质,东亚需要打太极,虽然这有点慢,不够痛快,但却能最大限度实现中国的国家利益。
俄罗斯在克里米亚攻势凌厉,但它的大战略处于守势。中国是当今世界最大的战略崛起力量,从经济领域开始,西方对中国逐渐形成整体上的防守心态。
中俄是全面战略协作伙伴,两国各有千秋。中国与西方的接触面更大,相对低调些。由于国际政治的头一个指标是实力,中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里,没有人敢对着实力胡来。
链接:http://news.ifeng.com/world/spec ... 22/35036621_0.shtml
个人感觉说的很实在,不过估计不符合某些人的口味。乌克兰事件毛子顶住了,但乌克兰事件的爆发就证明了毛子对周边影响力的衰落。美国在兔子周边不断戳事,但要说付诸实际行动,估计没人敢这么想。斗而不破,亦敌亦友就是中国和西方的现状吧。
PS:凤凰网太让人EX了,环球的标题生生的截去俩字,意思被大大曲解,公德心去哪了???
俄罗斯蔑视西方的所有威胁,闪电般打造了克里米亚的当前局面,这给中国公众留下极深印象。不少人认为,中国也应学习俄罗斯的强悍外交作风。他们抱怨,中国在处理周边摩擦时顾虑太多,姿态不够硬朗。
普京这次的确迎头挑战了西方,克里米亚危机很像是苏联解体以来国际关系的里程碑事件。西方罕见地对一个战略对手采取了忍气吞声的态度,而克里姆林宫看上去率意而为的做法蛮让俄罗斯人痛快的。
中国应当从乌克兰局势中获得启示,但我们决不能效仿俄罗斯的做法。俄罗斯的外交手腕确有可学之处,但它们不能在中国复制。
横跨欧亚的俄罗斯是全球战略版图上十分独特的单元。它在资源、意识形态以及地缘方面都很独立,它的综合实力不够强,但它同时没有突出的弱点,它的国家抱负有些模糊不清,它的挑战对西方究竟意味着什么,美国和欧洲有些犹豫。
苏联曾是西方的头号对手,冷战时期莫斯科的任何“扩张行为”都会遭到西方倾力反制。如今西方对“俄罗斯威胁”多少有些三心二意,有时把它看得很重,有时又不这样看。西方这些年“东扩”压俄罗斯过头了,有点把莫斯科“逼急了”。克里米亚危机带给华盛顿颜面扫地的挫败感,要大于它和西方真正感受到的“威胁”。
西方喊得很凶,其实美欧更多把俄罗斯当成西方主导欧洲秩序的一个麻烦,它们并不相信普京领导的俄罗斯真能作为霸权追求者卷土重来。
美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的。对俄罗斯来说,中国实际成为分散西方压力的战略性牵制力量,中国缓解了西方对俄罗斯挑战性质的认识,这增加了普京充分调动俄外交经验对西方灵活使用手腕的空间。
不能不说,中国是大国外交的新手,不如与西方斗了几百年的俄罗斯老道。但中国有自己的战略清醒,中国的国家前进方向明确,目标和任务的排序也较清楚,中国的国家规划着眼于几十年,甚至上百年。中国一直对民族复兴这一最大目标咬紧不放。
中国国力逐渐强大,但我国的弱点也很突出,西方与中国博弈可以下手的地方要比俄罗斯多很多。激化同西方的对立不是中国的聪明做法。
中国同西方目前构成了复杂的关系,非敌非友,合作面常比具体对立和冲突大得多,这对中国在全球实力竞赛中面临“冲顶”的战略压力形成很大纾解。中国与西方相互警惕、防范,但总的相处也很宽松。中国社会实际还是习惯了这样的状态,大多数人并不愿意跟西方搞得太僵。
俄罗斯在克里米亚占尽天时地利人和,当地的各种条件能够支持俄罗斯行动的一鼓作气。中国周边的问题完全是另一种性质,东亚需要打太极,虽然这有点慢,不够痛快,但却能最大限度实现中国的国家利益。
俄罗斯在克里米亚攻势凌厉,但它的大战略处于守势。中国是当今世界最大的战略崛起力量,从经济领域开始,西方对中国逐渐形成整体上的防守心态。
中俄是全面战略协作伙伴,两国各有千秋。中国与西方的接触面更大,相对低调些。由于国际政治的头一个指标是实力,中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里,没有人敢对着实力胡来。
链接:http://news.ifeng.com/world/spec ... 22/35036621_0.shtml
个人感觉说的很实在,不过估计不符合某些人的口味。乌克兰事件毛子顶住了,但乌克兰事件的爆发就证明了毛子对周边影响力的衰落。美国在兔子周边不断戳事,但要说付诸实际行动,估计没人敢这么想。斗而不破,亦敌亦友就是中国和西方的现状吧。
PS:凤凰网太让人EX了,环球的标题生生的截去俩字,意思被大大曲解,公德心去哪了???原标题:社评:中国不必也无法效仿俄强悍外交
俄罗斯蔑视西方的所有威胁,闪电般打造了克里米亚的当前局面,这给中国公众留下极深印象。不少人认为,中国也应学习俄罗斯的强悍外交作风。他们抱怨,中国在处理周边摩擦时顾虑太多,姿态不够硬朗。
普京这次的确迎头挑战了西方,克里米亚危机很像是苏联解体以来国际关系的里程碑事件。西方罕见地对一个战略对手采取了忍气吞声的态度,而克里姆林宫看上去率意而为的做法蛮让俄罗斯人痛快的。
中国应当从乌克兰局势中获得启示,但我们决不能效仿俄罗斯的做法。俄罗斯的外交手腕确有可学之处,但它们不能在中国复制。
横跨欧亚的俄罗斯是全球战略版图上十分独特的单元。它在资源、意识形态以及地缘方面都很独立,它的综合实力不够强,但它同时没有突出的弱点,它的国家抱负有些模糊不清,它的挑战对西方究竟意味着什么,美国和欧洲有些犹豫。
苏联曾是西方的头号对手,冷战时期莫斯科的任何“扩张行为”都会遭到西方倾力反制。如今西方对“俄罗斯威胁”多少有些三心二意,有时把它看得很重,有时又不这样看。西方这些年“东扩”压俄罗斯过头了,有点把莫斯科“逼急了”。克里米亚危机带给华盛顿颜面扫地的挫败感,要大于它和西方真正感受到的“威胁”。
西方喊得很凶,其实美欧更多把俄罗斯当成西方主导欧洲秩序的一个麻烦,它们并不相信普京领导的俄罗斯真能作为霸权追求者卷土重来。
美国和西方最重视的还是中国。中国的国力成长具有超越美国的潜能。西方人认为,未来的中国有能力颠覆现行国际政治和经济秩序,这是俄罗斯做不到的。对俄罗斯来说,中国实际成为分散西方压力的战略性牵制力量,中国缓解了西方对俄罗斯挑战性质的认识,这增加了普京充分调动俄外交经验对西方灵活使用手腕的空间。
不能不说,中国是大国外交的新手,不如与西方斗了几百年的俄罗斯老道。但中国有自己的战略清醒,中国的国家前进方向明确,目标和任务的排序也较清楚,中国的国家规划着眼于几十年,甚至上百年。中国一直对民族复兴这一最大目标咬紧不放。
中国国力逐渐强大,但我国的弱点也很突出,西方与中国博弈可以下手的地方要比俄罗斯多很多。激化同西方的对立不是中国的聪明做法。
中国同西方目前构成了复杂的关系,非敌非友,合作面常比具体对立和冲突大得多,这对中国在全球实力竞赛中面临“冲顶”的战略压力形成很大纾解。中国与西方相互警惕、防范,但总的相处也很宽松。中国社会实际还是习惯了这样的状态,大多数人并不愿意跟西方搞得太僵。
俄罗斯在克里米亚占尽天时地利人和,当地的各种条件能够支持俄罗斯行动的一鼓作气。中国周边的问题完全是另一种性质,东亚需要打太极,虽然这有点慢,不够痛快,但却能最大限度实现中国的国家利益。
俄罗斯在克里米亚攻势凌厉,但它的大战略处于守势。中国是当今世界最大的战略崛起力量,从经济领域开始,西方对中国逐渐形成整体上的防守心态。
中俄是全面战略协作伙伴,两国各有千秋。中国与西方的接触面更大,相对低调些。由于国际政治的头一个指标是实力,中国怎么说有时并不重要。中国的实力放在那里,没有人敢对着实力胡来。
链接:http://news.ifeng.com/world/spec ... 22/35036621_0.shtml
个人感觉说的很实在,不过估计不符合某些人的口味。乌克兰事件毛子顶住了,但乌克兰事件的爆发就证明了毛子对周边影响力的衰落。美国在兔子周边不断戳事,但要说付诸实际行动,估计没人敢这么想。斗而不破,亦敌亦友就是中国和西方的现状吧。
PS:凤凰网太让人EX了,环球的标题生生的截去俩字,意思被大大曲解,公德心去哪了???
红脸?白脸?二皮脸?唱好了都是角儿,不丢脸*^O^*
一大波板砖接近中,楼主你还是先跑吧
很好的文章。
我们打的是太极拳。老外不懂
胡锡进最近明显不跑偏了,以前左的要死,不厚被削后,环球明显上道了
打太极是柔中有刚。
但中国现在没有。
但中国现在没有。
说了一堆政治正确的废话,环球时报一贯如此
广积粮 缓称王...
俄罗斯经济游离于体系之外,对美国主导的金融体系没有任何挑战。中国才是真正猛挖墙脚的坏孩子
越是有实力有目标的人,越是有柔软的身段。俄罗斯在这次危机中的表现非常不错,但由此否认中国,也太过幼稚了。
胡锡进最近明显不跑偏了,以前左的要死,不厚被削后,环球明显上道了
有理.我对环球也是类似看法
有理.我对环球也是类似看法
颠覆西方的潜能不如说是融合西方的潜能。
文章一方面说西方最重视的中国又说俄罗斯是西方的麻烦,但没能力动摇西方根本。
其实俄罗斯在世界上从来不是最强大的国家,但它一直在扩张。在挤压欧美利益。
美国说俄罗斯是魔鬼是对的,俄罗斯才是欧美西方国家的真正对头。
而中国自古以来不是欧美的敌对和压迫者。
从罗马帝国后代们穿着丝绸喝着红茶用着陶瓷时就不是。
文章一方面说西方最重视的中国又说俄罗斯是西方的麻烦,但没能力动摇西方根本。
其实俄罗斯在世界上从来不是最强大的国家,但它一直在扩张。在挤压欧美利益。
美国说俄罗斯是魔鬼是对的,俄罗斯才是欧美西方国家的真正对头。
而中国自古以来不是欧美的敌对和压迫者。
从罗马帝国后代们穿着丝绸喝着红茶用着陶瓷时就不是。
下棋党写的,
我希望我们中国人能够在重商主义的路线下不断积聚财富、智慧以及军事实力
不要因为琐事耽误了大局,发展科技才是硬道理,挣钱才是最高真理
记住,我们的目标是5000年以后统治银河系,建立伟大的第一帝国
经过短暂的衰落,再建立第二帝国。。。。
不要因为琐事耽误了大局,发展科技才是硬道理,挣钱才是最高真理
记住,我们的目标是5000年以后统治银河系,建立伟大的第一帝国
经过短暂的衰落,再建立第二帝国。。。。
要说中国和西方有矛盾的话!
也不是中国带给西方的!
而是西方带给中国的。
如果西方试图一直用敌人来看待中国,也许中国就会变成敌人。
也不是中国带给西方的!
而是西方带给中国的。
如果西方试图一直用敌人来看待中国,也许中国就会变成敌人。
sub1 发表于 2014-3-22 15:40
颠覆西方的潜能不如说是融合西方的潜能。
文章一方面说西方最重视的中国又说俄罗斯是西方的麻烦,但没能力 ...
扩张?搞笑呢。倒是西方扩张到家门口了。毛子在传统势力范围还有几个是扩张的?
颠覆西方的潜能不如说是融合西方的潜能。
文章一方面说西方最重视的中国又说俄罗斯是西方的麻烦,但没能力 ...
扩张?搞笑呢。倒是西方扩张到家门口了。毛子在传统势力范围还有几个是扩张的?
扩张?搞笑呢。倒是西方扩张到家门口了。毛子在传统势力范围还有几个是扩张的?
你查查600年前到现在的俄罗斯历史再说吧。
你查查600年前到现在的俄罗斯历史再说吧。
中国是熊猫,不招惹不会呲牙的
sub1 发表于 2014-3-22 15:48
你查查600年前到现在的俄罗斯历史再说吧。
600年前?我还知道英国以前是日不落呢,现在呢又如何?你最好看看苏联和现在俄罗斯的比较。苏联时候俄罗斯对中亚的影响力多大,现在呢?
你查查600年前到现在的俄罗斯历史再说吧。
600年前?我还知道英国以前是日不落呢,现在呢又如何?你最好看看苏联和现在俄罗斯的比较。苏联时候俄罗斯对中亚的影响力多大,现在呢?
600年前?我还知道英国以前是日不落呢,现在呢又如何?你最好看看苏联和现在俄罗斯的比较。苏联时候俄罗 ...
英国怎么能和基本稳定扩张的俄罗斯比!?
在英国比俄罗斯强大的多的时候也拿俄罗斯不能如何。
这就是英美怕俄罗斯,说俄罗斯是魔鬼的原因。
英国怎么能和基本稳定扩张的俄罗斯比!?
在英国比俄罗斯强大的多的时候也拿俄罗斯不能如何。
这就是英美怕俄罗斯,说俄罗斯是魔鬼的原因。
中国应对外交压力的方式缺乏变化,对中国施压用不着承担任何风险,反而让中国渴望的模糊空间越来越小。这文通篇废话假话,没有一个字是好的。
连弱国都来咬而不吭声,如果中国天灾人祸自乱,那就是一块肥肉,遭群起宰割,因为你没强过。大国玩的是权谋,礼待美俄,大胆做世界一极,大胆闯江湖,无需顾虑,前面没有人敢拦住去路。
胡锡进最近明显不跑偏了,以前左的要死,不厚被削后,环球明显上道了
不厚和环球有啥子关系?
不厚和环球有啥子关系?
以前的乌克兰至少得毛子和西方不偏不倚,现在乌克兰变成亲西方的,毛子只是只是暂时保住了克里米亚,怎么就说毛子的外交强硬了?做好一件事容易,一辈子做好事难,且看且听着吧,
文章虽好,但容易被人误读。我赞同文章的观点,我们的外交策略总体来说要进退有节,即不能太强硬,也不能太软弱。但恰恰某些外交人士会误读,因为他们长期把退让软弱视为外交的基本原则,外交是一门斗争的艺术,要以争为本。
藏拙都不知道,天天嘲讽就高明
我就是那个不少人
文章观点正确,但营养确实不够。
最根本的是,俄罗斯除了强硬牌,普京无其他牌可用。
中国目前国力逐渐强大,手里的牌也越来越多,早不用光脚党那一套路了。
所以,这就是为什么欧美俄都在关注中在乌克兰的表态,并各自理解不一。
最根本的是,俄罗斯除了强硬牌,普京无其他牌可用。
中国目前国力逐渐强大,手里的牌也越来越多,早不用光脚党那一套路了。
所以,这就是为什么欧美俄都在关注中在乌克兰的表态,并各自理解不一。
独有英雄驱虎豹,更无豪杰怕熊罴
其实,我一直认为,大国不需要朋友,只是小弟觉得没有安全感时才会去依附大国。从这个角度来说,中国并没有表现出能够保护小弟的能力,事实上,在好些人眼中,兔子连有效维护自己权利的能力都不完全具备。所以不能怪周边小国对兔子既利用又防范。
其实就一句话:搞修正主义的谁都不待见。
无论敌,友。内,外。谁都看不起。
因而也不要指望有啥号召力,感召力。混到哪算哪。
无论敌,友。内,外。谁都看不起。
因而也不要指望有啥号召力,感召力。混到哪算哪。
要凝聚一个集团就必须搞“公”。罗斯福,普京都是这样。
要一个集团涣散就必然搞了不少"私“。例子比比皆是。
要一个集团涣散就必然搞了不少"私“。例子比比皆是。
支持环球观点!不能逞一时之快,匹夫之勇!!
处于不同的环境,单纯用一种思路去套是不合理的
环球时报俺看了六年
基本上都是明贬实褒的假理性
还是官话的那一套
没南方系说得露骨
不过新华社能说到这个份上己经不错了
南方系这几年也委了不少
言论自由的大旗扛不住了
倒是网上的作用大些
基本上都是明贬实褒的假理性
还是官话的那一套
没南方系说得露骨
不过新华社能说到这个份上己经不错了
南方系这几年也委了不少
言论自由的大旗扛不住了
倒是网上的作用大些
需要打点睾丸激素啊
简单概括一下,中国是西方最大敌人,中国弱点多,中国不想也不能跟西方搞得太僵
其实说白了没什么新观点,而且这篇文章自始至终都把中国放在防守的位置,那自然是不进攻最好了,不进攻就不会输嘛,呵呵
其实说白了没什么新观点,而且这篇文章自始至终都把中国放在防守的位置,那自然是不进攻最好了,不进攻就不会输嘛,呵呵
要凝聚一个集团就必须搞“公”。罗斯福,普京都是这样。
要一个集团涣散就必然搞了不少"私“。例子比比 ...
私的占多了安全了
公才有基础
公到最后就是大家什么都不是自己的
早晚散伙
每个阶层都要有自己的东西
现在要多问题都跟公家抢私人钱有关系
很夹生
假公济私做得太过了
要一个集团涣散就必然搞了不少"私“。例子比比 ...
私的占多了安全了
公才有基础
公到最后就是大家什么都不是自己的
早晚散伙
每个阶层都要有自己的东西
现在要多问题都跟公家抢私人钱有关系
很夹生
假公济私做得太过了
这种话, 热点在哪里的时候就反着说, 总是比较容易显得有道理的哈