中国应该明确挺俄：历史上没有强国是靠投机投出来的

当前乌克兰的局势俄国已经是骑虎难下，出兵克里米亚不是因为普京有多强硬，而是因为除了出兵手上可打的牌实在不多。美欧实力远强于俄罗斯，现在动静不多一方面是因为有很多可打的牌，不急，另一方面是在等中国的反应。

从我国的角度讲，这也是危机，处理的好可以奠定百年基业，处理不好也会带来无穷后患。不妨分析一下我国可能的两种选择及其可能的后果：

第一种：中立，不明确表态，和两边讨价还价。这种选择我国会得到一时的利益，而且表明上两边都不得罪，无本万利。但是天下没有免费的午餐，俄罗斯终究会扛不住西方的压力（很多人觉得俄国经济可以自循环不依靠外界，苏联当时也是这么想的结果呢？当今世界没有那个政权能抗住经济急剧下滑的压力，普京也不例外）。对中国最坏结果是俄罗斯被迫放弃乌克兰和欧洲方向的利益，转而朝东寻找利益，到时候中国可能会面对美欧加俄罗斯的压力。

第二种：明确支持俄罗斯，提高西方对俄经济制裁的成本，减轻俄罗斯的压力。这种情况下中国会失去很多短期利益：两面要价的收益，对俄罗斯的让利以及西方连带着对中国施加的压力。但我们会得到很多长远的利益：使俄罗斯寻找利益的主要方向保持在欧洲方向；使西方不得不长期分散精力；关键时刻的支援可以极大的提高俄罗斯民众对华的好感，从而带来长期的红利。

所以说中国不支援的话俄罗斯根本没有资本和西方对抗，左右天平的砝码事实上在中国手上。我们想躲是躲不了的，必须像个男人一样去面对。还是那句话，历史上没有强国是靠投机投出来的。

ps：第一，美国发战争财也不是两面下注，美国只和一面做买卖向一面提供资源和弹药；第二，一二战交战双方势均力敌，而现在俄显然无法和美欧抗衡。

当前乌克兰的局势俄国已经是骑虎难下，出兵克里米亚不是因为普京有多强硬，而是因为除了出兵手上可打的牌实在不多。美欧实力远强于俄罗斯，现在动静不多一方面是因为有很多可打的牌，不急，另一方面是在等中国的反应。

从我国的角度讲，这也是危机，处理的好可以奠定百年基业，处理不好也会带来无穷后患。不妨分析一下我国可能的两种选择及其可能的后果：

第一种：中立，不明确表态，和两边讨价还价。这种选择我国会得到一时的利益，而且表明上两边都不得罪，无本万利。但是天下没有免费的午餐，俄罗斯终究会扛不住西方的压力（很多人觉得俄国经济可以自循环不依靠外界，苏联当时也是这么想的结果呢？当今世界没有那个政权能抗住经济急剧下滑的压力，普京也不例外）。对中国最坏结果是俄罗斯被迫放弃乌克兰和欧洲方向的利益，转而朝东寻找利益，到时候中国可能会面对美欧加俄罗斯的压力。

第二种：明确支持俄罗斯，提高西方对俄经济制裁的成本，减轻俄罗斯的压力。这种情况下中国会失去很多短期利益：两面要价的收益，对俄罗斯的让利以及西方连带着对中国施加的压力。但我们会得到很多长远的利益：使俄罗斯寻找利益的主要方向保持在欧洲方向；使西方不得不长期分散精力；关键时刻的支援可以极大的提高俄罗斯民众对华的好感，从而带来长期的红利。

所以说中国不支援的话俄罗斯根本没有资本和西方对抗，左右天平的砝码事实上在中国手上。我们想躲是躲不了的，必须像个男人一样去面对。还是那句话，历史上没有强国是靠投机投出来的。

ps：第一，美国发战争财也不是两面下注，美国只和一面做买卖向一面提供资源和弹药；第二，一二战交战双方势均力敌，而现在俄显然无法和美欧抗衡。