武书连2014中国734所大学排行榜 北京大学重返榜首 山东 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:27:49


http://edu.sina.com.cn/gaokao/2014-02-24/1653410397.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2cb00e0102e7b6.html

由中国管理科学研究院武书连[微博]主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业--2014高考[微博]志愿填报指南》,已于2013年12月出版发行,全书120万字。书中分别列出2014年中国734所普通本科大学的综合实力排行榜、各学科门类排行榜、各本科专业排行榜,教师水平排行榜、教师绩效排行榜、新生质量排行榜、毕业生质量排行榜等数十项反映大学办学状况的指标排名。

  2014中国大学综合实力排行榜的前10名是:第1名:北京大学,第2名:浙江大学,第3名:清华大学,第4名:上海交通大学,第5名:复旦大学,第6名:南京大学,第7名:武汉大学,第8名:四川大学,第9名:中山大学,第10名:山东大学,

  与上年相比较,前10名中,北京大学由第2名上升到第1名,浙江大学由第1名下降到第2名。清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学等7所大学名次不变。山东大学位列第10名,上年的第10名华中科技大学[微博]屈居第11名。


教师平均学术水平排名  浙江大学第1名
教师绩效排名  中国科学技术大学第1名
新生入学质量排名  清华大学第1名
本科毕业生质量排名  北京大学再夺第1名



各单项排名:
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中,浙江大学第1名,清华大学第2名,上海交通大学第3名。
自然科学第1名:浙江大学
理学第1名:北京大学
工学第1名:清华大学
农学第1名:中国农业大学
医学第1名:上海交通大学
在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中,北京大学第1名,中国人民大学第2名,复旦大学第3名。
社会科学第1名:北京大学
哲学第1名:中国人民大学
经济学第1名:中国人民大学
法学第1名:中国人民大学
教育学第1名:北京师范大学
文学第1名:北京大学
历史学第1名:北京大学
管理学第1名:清华大学
艺术学第1名:中央音乐学院


综合排名前100
武书连2014-top33.jpg
武书连2014-top67.jpg
武书连2014-top100.jpg

http://edu.sina.com.cn/gaokao/2014-02-24/1653410397.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2cb00e0102e7b6.html

由中国管理科学研究院武书连[微博]主编、中国统计出版社出版的《挑大学 选专业--2014高考[微博]志愿填报指南》,已于2013年12月出版发行,全书120万字。书中分别列出2014年中国734所普通本科大学的综合实力排行榜、各学科门类排行榜、各本科专业排行榜,教师水平排行榜、教师绩效排行榜、新生质量排行榜、毕业生质量排行榜等数十项反映大学办学状况的指标排名。

  2014中国大学综合实力排行榜的前10名是:第1名:北京大学,第2名:浙江大学,第3名:清华大学,第4名:上海交通大学,第5名:复旦大学,第6名:南京大学,第7名:武汉大学,第8名:四川大学,第9名:中山大学,第10名:山东大学,

  与上年相比较,前10名中,北京大学由第2名上升到第1名,浙江大学由第1名下降到第2名。清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学等7所大学名次不变。山东大学位列第10名,上年的第10名华中科技大学[微博]屈居第11名。


教师平均学术水平排名  浙江大学第1名
教师绩效排名  中国科学技术大学第1名
新生入学质量排名  清华大学第1名
本科毕业生质量排名  北京大学再夺第1名



各单项排名:
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中,浙江大学第1名,清华大学第2名,上海交通大学第3名。
自然科学第1名:浙江大学
理学第1名:北京大学
工学第1名:清华大学
农学第1名:中国农业大学
医学第1名:上海交通大学
在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中,北京大学第1名,中国人民大学第2名,复旦大学第3名。
社会科学第1名:北京大学
哲学第1名:中国人民大学
经济学第1名:中国人民大学
法学第1名:中国人民大学
教育学第1名:北京师范大学
文学第1名:北京大学
历史学第1名:北京大学
管理学第1名:清华大学
艺术学第1名:中央音乐学院


综合排名前100
武书连2014-top33.jpg
武书连2014-top67.jpg
武书连2014-top100.jpg
胡扯居多。
山东的大学依然不给力啊
中科大居然进不了前10,呵呵,呵呵。
僵尸天下 发表于 2014-2-26 11:52
中科大居然进不了前10,呵呵,呵呵。
这排名就是那么回事,很多东西没有可比性。中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不上号。按照这个标准能排上号的也就是那些综合性大学。
这个大学排行榜已经骗人十几年了,其实要是对专业有点要求的不会按照这个排行榜去选。这个排行榜很多排名靠后的大学也有王牌专业,并不比靠前的差。
估计要被吐槽
豺狼的马甲 发表于 2014-2-26 11:55
这排名就是那么回事,很多东西没有可比性。中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不 ...
“中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不上号”
我科根本就没这些专业。。。只有个科技考古,一个管理科学还基本都是全校最差的学生
这排名就是那么回事,很多东西没有可比性。中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不 ...
在90年代看到一个排名,按在国外期刊发表论文的数量,是清华、北大、中科大、南京大学。
热血神猪 发表于 2014-2-26 11:59
“中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不上号”
我科根本就没这些专业。。。只有 ...
是啊,往理工类大学考文科专业的学生脑子说不定怎么抽风了。
僵尸天下 发表于 2014-2-26 12:00
在90年代看到一个排名,按在国外期刊发表论文的数量,是清华、北大、中科大、南京大学。
发文章也说明不了啥,尤其是文科,前两天一个哥们博士毕业,要发两篇文章,一共花了5万块钱。
发文章也说明不了啥,尤其是文科,前两天一个哥们博士毕业,要发两篇文章,一共花了5万块钱。
是90年代,国外期刊。
牙防组威武
这个排名我看基本符合事实。理科北大比清华强,本科毕业生质量强。中科大水平其实很高,可是非综合性大学在排名中总是吃亏。浙大这些年排名上来了,和它兼并大量院校形成综合性大学有很大关系。
豺狼的马甲 发表于 2014-2-26 12:03
是啊,往理工类大学考文科专业的学生脑子说不定怎么抽风了。

大学这种东西还能有排名,真是太滑稽了


这个管理科学研究院本身就是一个骗子,其实是一个企业,大家可以搜索"兜售院士诈骗案".
热血神猪 发表于 2014-2-26 12:10
大学这种东西还能有排名,真是太滑稽了
搞了这么一个排名,各个大学不还得给点广告费啥的。考大学先看成绩、再看专业,剩下的选择空间就不多了。
这是综合排名,各参数的权重的设置不同,排名结果就会有差异。
别说中科大了,如果是分专业单一排名的话,非211也有很多学校在某些专业的排名榜上名列三甲。不过,那样更会有人吐槽说这是管窥蠡测,不值一哂。。。。。。
平流层2.0 发表于 2014-2-26 12:13
这是综合排名,各参数的权重的设置不同,排名结果就会有差异。
别说中科大了,如果是分专业单一排名的话, ...
既然参数权重没有统一标准(当然也不可能有)大学这种东西就不应该有排名,所谓文无第一。
热血神猪 发表于 2014-2-26 12:19
既然参数权重没有统一标准(当然也不可能有)大学这种东西就不应该有排名,所谓文无第一。
出榜人尽可能公正设置参数权重的排名榜,大体上可以体现出各学校的实力和江湖地位。对普通人来说,这是这类排名的意义所在。
国内外绝大多数关于中国大陆地区高校的综合排名榜上,北大清华浙大一般至少有两个位列三甲,其他985的总体排名位次也相对稳定和集中,这在某种程度上说明,对有节操的人来说,权重的设置并没有很大的自由空间。
平流层2.0 发表于 2014-2-26 12:50
出榜人尽可能公正设置参数权重的排名榜,大体上可以体现出各学校的实力和江湖地位。对普通人来说,这是这 ...
“出榜人尽可能公正设置参数权重的排名榜”
这点无法保证,因此这类排名对普通人起到的更多的是误导作用
在90年代看到一个排名,按在国外期刊发表论文的数量,是清华、北大、中科大、南京大学。
再加个复旦。这五个靠谱
豺狼的马甲 发表于 2014-2-26 11:55
这排名就是那么回事,很多东西没有可比性。中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不 ...
综合排名肯定是小而精的学校吃些亏。
不过对于本科生来说,专业排名其实也不是特别重要,还是牌子重要。本科生还是基础课程多,也不可能院士来给小本上课。考研的时候专业排名比牌子重要。到了博士阶段,基本上老板最重要。
不做AFC 发表于 2014-2-26 13:15
综合排名肯定是小而精的学校吃些亏。
不过对于本科生来说,专业排名其实也不是特别重要,还是牌子重要。 ...
综合大学的垃圾学生也不少,搞点学生会活动、打个辩论啥的,
还是搞专业排名吧
各科前五名的院系
前三十还算稳定,后面几十位的排名,每年都像过山车一样
饱食而乱喷 发表于 2014-2-26 13:20
还是搞专业排名吧
各科前五名的院系
这个有官方的教育部学科评估
北邮才75?这排名靠谱吗?
evobus 发表于 2014-2-26 13:27
北邮才75?这排名靠谱吗?
北邮专业比较集中,做通信专业的排名很靠前,但是综合排名不免吃亏
不做AFC 发表于 2014-2-26 13:15
综合排名肯定是小而精的学校吃些亏。
不过对于本科生来说,专业排名其实也不是特别重要,还是牌子重要。 ...
额,论牌子还是C9比较硬吧。。。其他学校跟这9所比都差点
热血神猪 发表于 2014-2-26 14:16
额,论牌子还是C9比较硬吧。。。其他学校跟这9所比都差点
牌子这个就仁者见仁智者见智了
不过清北最硬应该没有争议,我觉得接下来是华东五校,其他的人大、武大牌子也不比西交、哈工大差
我大人民大学,三个捆一捆儿,不顶一个北大。
不做AFC 发表于 2014-2-26 14:33
牌子这个就仁者见仁智者见智了
不过清北最硬应该没有争议,我觉得接下来是华东五校,其他的人大、武大牌 ...
这个问题再说下去就不和谐了,还是不要在论坛里挑起高校之争吧
豺狼的马甲 发表于 2014-2-26 11:55
这排名就是那么回事,很多东西没有可比性。中科大再牛汉语言文学、考古、经济学、工商管理肯定在国内排不 ...
+1
排84的上海财经大学年年分数线都比很多985大学要高
中华飞刀 发表于 2014-2-26 15:43
+1
排84的上海财经大学年年分数线都比很多985大学要高
比如哈理工、哈工大、大连海事这些学校的大部分专业就业比一般211要强很多。
川大啥时候变这么刘逼了?
+1
排84的上海财经大学年年分数线都比很多985大学要高
分数高不高跟就业有很大关系,跟学校综合科研教学实力关系不大
豺狼的马甲 发表于 2014-2-26 16:01
比如哈理工、哈工大、大连海事这些学校的大部分专业就业比一般211要强很多。
哈工大本身就是985,还有个C9的牌坊,比211强不是应该的么。
苏州大学完压北邮?
苏州大学   江南大学 郑州大学什么来头?求科普