路漫漫其修远，中国军力到底如何？

目前中国军队的五大弱点:

　　(一) 科技落后:  现代的战争打的是高科技，战场是科技的比拼和较量，不是仅仅士兵们的相互交锋。中国的科技水平随着国家对科研的重视，有了明显的提高，但是目前我国的高端技术还是少，基础能力较差，工艺水平比较粗糙。中国武器装备自给率基本上可以达到80%以上，但是没有实现国产化的20%恰是核心技术，很多高科技的装备依赖进口。比如发动机、精密仪器等。

　　(二) 战术落后:  现代作战，讲究的是高中低、远中近的火力配置，在这方面美国表现的淋漓尽至。而中国军队作战通常以短兵相接为主，重型远程火力为辅的作战模式，至于空中火力支援，正式列入战术的时间更短。中俄近几年连续举行了多次海空军联合军演，俄军方给中方的评论是，中国的军队依然保持着上世纪七八十年代的技战术水平，作战方式依然是平面作战，技术兵器使用不足，兵种配合存在较多问题。

　　(三) 训练不足:  武器不是装备了就可以了，还要熟练使用，才能在战场上发挥作用，中国在先进武器上的训练远远不足。美国的空军拥有极强的战斗力，一方面固然有其军机性能上的优势，另一方面则是其训练的要求、水准在世界前列。中国一方面先进战机数量不足，不可能保证长时间的飞行训练，另一方面是从根本上就不重视技术兵器的训练，因为部队的首长怕昂贵的武器在训练中损坏了，以后就不能升官了。

　　(四) 没有实战经验:  现在我们的军队是一支没有参加过任何实战的军队。近几年，中国在军队的演习越来越贴近实战，但是演习终究还是演习，一支长期未参加过实战的部队，上了战场后发生什么情况谁能保证。

　　(五) 没有战斗意志:  在解放前和共和国刚刚建立，我军为了解放中国，保卫中国，以此为信念来铸造亮剑军魂。中国建国已经60多年了，随着集权式官僚体制的异变以及带来的社会矛盾加剧、贫富差距不断拉大，人际关系道德沦丧，现在的中国军队被侵蚀的，几乎要丧失当年的战斗意志和尚武精神了。

　　美国智库兰德公司认定中国军力只能排世界前20名!  如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第8!   而就在几年前，中国最高级的智库中国社科院认为中国综合国力排名世界第七，而中国军力仅次于美国，居然“排名世界第二”。中国社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标，认为美国军力世界第一，中国第二，俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式，完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力与创新能力的常识。
       中国还没有大飞机、没有具备实战能力的战略核潜艇、没有自主知识产权的计算机产业，缺乏高新技术装备、精密仪器制造技术、因此军队比较先进的作战平台只能大量进口，很多国产武器平台，如发动机、复合材料等一些核心技术都要依赖进口。

　　最主要是中国和美国双方的经济和技术形态根本不在一个时代上，美国是后工业和信息化时代，中国是半农业半工业时代，这个决定双方总体实力的根本性指标不在一个档次上，军力怎么可能相近呢？美国的经济是靠人才技术创新拉动的，中国是政府招商投资拉动；美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱，中国只能依靠廉价的劳动力和附加值低的商品赚钱。2010年军火销售记录显示，尽管金融危机影响深重，美国在全世界的武器销售仍然卖了400亿美元，连续保持几十年第一，俄罗斯是80亿美元，中国只有20多亿美元。这才是三国真正的国力和军力写照。

　　兰德公司认为，如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第八，如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的武器，中国的军力只能排世界第24位。俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说，中国军队并不像外界所说的那样强大。中国在军事理论、官兵训练水平、装备方面与西方发达国家的差距，是全面性的。

　　没有采用现代国家和军队实力对照标准，是中国社科院此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本不具备参考价值，充其量只是一次“学术阅兵式”。真正决定国家军事实力的，是军事工业的硬实力、软实力部分，真正体现军队战斗力的核心东西，是先进的战争理念，是丰富的现代战争经历，是高昂的战斗意志，是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。

　　路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。每一个中国人都希望国家早日强大，收复南海失地，夺回钓鱼海岛。但这要靠对中国社会发展规律的正确把握，和国民持之以恒的扎实努力，从上到下切不能投机取巧，更不能自欺欺人、做亲者痛仇者快的蠢事。

目前中国军队的五大弱点:

　　(一) 科技落后:  现代的战争打的是高科技，战场是科技的比拼和较量，不是仅仅士兵们的相互交锋。中国的科技水平随着国家对科研的重视，有了明显的提高，但是目前我国的高端技术还是少，基础能力较差，工艺水平比较粗糙。中国武器装备自给率基本上可以达到80%以上，但是没有实现国产化的20%恰是核心技术，很多高科技的装备依赖进口。比如发动机、精密仪器等。

　　(二) 战术落后:  现代作战，讲究的是高中低、远中近的火力配置，在这方面美国表现的淋漓尽至。而中国军队作战通常以短兵相接为主，重型远程火力为辅的作战模式，至于空中火力支援，正式列入战术的时间更短。中俄近几年连续举行了多次海空军联合军演，俄军方给中方的评论是，中国的军队依然保持着上世纪七八十年代的技战术水平，作战方式依然是平面作战，技术兵器使用不足，兵种配合存在较多问题。

　　(三) 训练不足:  武器不是装备了就可以了，还要熟练使用，才能在战场上发挥作用，中国在先进武器上的训练远远不足。美国的空军拥有极强的战斗力，一方面固然有其军机性能上的优势，另一方面则是其训练的要求、水准在世界前列。中国一方面先进战机数量不足，不可能保证长时间的飞行训练，另一方面是从根本上就不重视技术兵器的训练，因为部队的首长怕昂贵的武器在训练中损坏了，以后就不能升官了。

　　(四) 没有实战经验:  现在我们的军队是一支没有参加过任何实战的军队。近几年，中国在军队的演习越来越贴近实战，但是演习终究还是演习，一支长期未参加过实战的部队，上了战场后发生什么情况谁能保证。

　　(五) 没有战斗意志:  在解放前和共和国刚刚建立，我军为了解放中国，保卫中国，以此为信念来铸造亮剑军魂。中国建国已经60多年了，随着集权式官僚体制的异变以及带来的社会矛盾加剧、贫富差距不断拉大，人际关系道德沦丧，现在的中国军队被侵蚀的，几乎要丧失当年的战斗意志和尚武精神了。

　　美国智库兰德公司认定中国军力只能排世界前20名!  如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第8!   而就在几年前，中国最高级的智库中国社科院认为中国综合国力排名世界第七，而中国军力仅次于美国，居然“排名世界第二”。中国社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标，认为美国军力世界第一，中国第二，俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式，完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力与创新能力的常识。
       中国还没有大飞机、没有具备实战能力的战略核潜艇、没有自主知识产权的计算机产业，缺乏高新技术装备、精密仪器制造技术、因此军队比较先进的作战平台只能大量进口，很多国产武器平台，如发动机、复合材料等一些核心技术都要依赖进口。

　　最主要是中国和美国双方的经济和技术形态根本不在一个时代上，美国是后工业和信息化时代，中国是半农业半工业时代，这个决定双方总体实力的根本性指标不在一个档次上，军力怎么可能相近呢？美国的经济是靠人才技术创新拉动的，中国是政府招商投资拉动；美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱，中国只能依靠廉价的劳动力和附加值低的商品赚钱。2010年军火销售记录显示，尽管金融危机影响深重，美国在全世界的武器销售仍然卖了400亿美元，连续保持几十年第一，俄罗斯是80亿美元，中国只有20多亿美元。这才是三国真正的国力和军力写照。

　　兰德公司认为，如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第八，如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的武器，中国的军力只能排世界第24位。俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说，中国军队并不像外界所说的那样强大。中国在军事理论、官兵训练水平、装备方面与西方发达国家的差距，是全面性的。

　　没有采用现代国家和军队实力对照标准，是中国社科院此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本不具备参考价值，充其量只是一次“学术阅兵式”。真正决定国家军事实力的，是军事工业的硬实力、软实力部分，真正体现军队战斗力的核心东西，是先进的战争理念，是丰富的现代战争经历，是高昂的战斗意志，是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。

　　路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。每一个中国人都希望国家早日强大，收复南海失地，夺回钓鱼海岛。但这要靠对中国社会发展规律的正确把握，和国民持之以恒的扎实努力，从上到下切不能投机取巧，更不能自欺欺人、做亲者痛仇者快的蠢事。