超级军网被西方模糊了的东亚问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:07:26
被西方模糊了的东亚问题
http://www.CRNTT.com 2014-01-10
中评社北京1月10日电／近年来，东亚局势因领土争端、历史认识以及国家走向等问题而日趋紧张，世界的目光也更多地开始关注东亚的政治和安全格局。近段时间，包括《纽约时报》在内的美西媒体陆续刊登文章，将如今的东亚与第一次世界大战前的欧洲相比较。它们认为，东亚虽然经济发展快，相互往来程度高，但民族主义高涨，多个强国之间既有现实的利益争端，又有难解的历史宿怨，这与1914年一战前的欧洲十分相似。文章警告相关国家切勿发动战争，因为类似一战的战争没有赢家，更像是集体自杀，对于整个世界都是一场灾难。
在即将迎来一战100周年的时候，作为最直接的受害者，西方人对亚洲的紧张局势发出警告，似是出于好心。不过，这些文章却有着一个通病，那就是忽视了东亚历史和具体问题的细节。
众所周知，一战的爆发始于欧洲各国的利益无法调和。战前，无论是同盟国还是协约国同为走对外扩张殖民路线的帝国主义国家，在海外殖民地已经被瓜分殆尽、各国之间失去利益缓冲区的情况下，欧洲各国才爆发了战争。然而在如今的东亚，矛盾的焦点基本都可以归为对历史的认识问题。一方面，日本对于二战罪行缺乏反省，伤害邻国感情；另一方面，几乎所有领土争端都源于各国对于曾经遭受殖民和侵略的历史的认知差异。由此看来，东亚的问题与当初欧洲各国之间的矛盾明显不同，特别是从日本不断修正二战历史的角度看，东亚的局势更像是二战前的欧洲。
另外，西方舆论也忽略了东亚国家处理矛盾的细节。虽然中国在南海和东海都与相关国家存在领土争议，但中国仍将经济合作放在首位，并不断为地区经济整合、升级提出建议，即使是无法回避的矛盾，中方也主张通过平等协商解决。这与当初欧洲国家各自拉帮结派组织军事集团互相对抗有着天壤之别。
美西媒体不断关注东亚局势，无疑证明了东亚国际地位的提高。但通过文章可以看出，它们对于东亚问题的分析依然没有摆脱西方中心主义的视角，缺乏对局势的客观把握。在全球化的今天，妥善解决东亚问题也需要西方的帮助。但在缺乏了解、武断分析的前提下，欧美的干预对于问题的解决是没有好处的。
（本文作者：世界新闻报评论员曹岳）被西方模糊了的东亚问题
http://www.CRNTT.com 2014-01-10
中评社北京1月10日电／近年来，东亚局势因领土争端、历史认识以及国家走向等问题而日趋紧张，世界的目光也更多地开始关注东亚的政治和安全格局。近段时间，包括《纽约时报》在内的美西媒体陆续刊登文章，将如今的东亚与第一次世界大战前的欧洲相比较。它们认为，东亚虽然经济发展快，相互往来程度高，但民族主义高涨，多个强国之间既有现实的利益争端，又有难解的历史宿怨，这与1914年一战前的欧洲十分相似。文章警告相关国家切勿发动战争，因为类似一战的战争没有赢家，更像是集体自杀，对于整个世界都是一场灾难。
在即将迎来一战100周年的时候，作为最直接的受害者，西方人对亚洲的紧张局势发出警告，似是出于好心。不过，这些文章却有着一个通病，那就是忽视了东亚历史和具体问题的细节。
众所周知，一战的爆发始于欧洲各国的利益无法调和。战前，无论是同盟国还是协约国同为走对外扩张殖民路线的帝国主义国家，在海外殖民地已经被瓜分殆尽、各国之间失去利益缓冲区的情况下，欧洲各国才爆发了战争。然而在如今的东亚，矛盾的焦点基本都可以归为对历史的认识问题。一方面，日本对于二战罪行缺乏反省，伤害邻国感情；另一方面，几乎所有领土争端都源于各国对于曾经遭受殖民和侵略的历史的认知差异。由此看来，东亚的问题与当初欧洲各国之间的矛盾明显不同，特别是从日本不断修正二战历史的角度看，东亚的局势更像是二战前的欧洲。
另外，西方舆论也忽略了东亚国家处理矛盾的细节。虽然中国在南海和东海都与相关国家存在领土争议，但中国仍将经济合作放在首位，并不断为地区经济整合、升级提出建议，即使是无法回避的矛盾，中方也主张通过平等协商解决。这与当初欧洲国家各自拉帮结派组织军事集团互相对抗有着天壤之别。
美西媒体不断关注东亚局势，无疑证明了东亚国际地位的提高。但通过文章可以看出，它们对于东亚问题的分析依然没有摆脱西方中心主义的视角，缺乏对局势的客观把握。在全球化的今天，妥善解决东亚问题也需要西方的帮助。但在缺乏了解、武断分析的前提下，欧美的干预对于问题的解决是没有好处的。
（本文作者：世界新闻报评论员曹岳）
http://www.CRNTT.com 2014-01-10
中评社北京1月10日电／近年来，东亚局势因领土争端、历史认识以及国家走向等问题而日趋紧张，世界的目光也更多地开始关注东亚的政治和安全格局。近段时间，包括《纽约时报》在内的美西媒体陆续刊登文章，将如今的东亚与第一次世界大战前的欧洲相比较。它们认为，东亚虽然经济发展快，相互往来程度高，但民族主义高涨，多个强国之间既有现实的利益争端，又有难解的历史宿怨，这与1914年一战前的欧洲十分相似。文章警告相关国家切勿发动战争，因为类似一战的战争没有赢家，更像是集体自杀，对于整个世界都是一场灾难。
在即将迎来一战100周年的时候，作为最直接的受害者，西方人对亚洲的紧张局势发出警告，似是出于好心。不过，这些文章却有着一个通病，那就是忽视了东亚历史和具体问题的细节。
众所周知，一战的爆发始于欧洲各国的利益无法调和。战前，无论是同盟国还是协约国同为走对外扩张殖民路线的帝国主义国家，在海外殖民地已经被瓜分殆尽、各国之间失去利益缓冲区的情况下，欧洲各国才爆发了战争。然而在如今的东亚，矛盾的焦点基本都可以归为对历史的认识问题。一方面，日本对于二战罪行缺乏反省，伤害邻国感情；另一方面，几乎所有领土争端都源于各国对于曾经遭受殖民和侵略的历史的认知差异。由此看来，东亚的问题与当初欧洲各国之间的矛盾明显不同，特别是从日本不断修正二战历史的角度看，东亚的局势更像是二战前的欧洲。
另外，西方舆论也忽略了东亚国家处理矛盾的细节。虽然中国在南海和东海都与相关国家存在领土争议，但中国仍将经济合作放在首位，并不断为地区经济整合、升级提出建议，即使是无法回避的矛盾，中方也主张通过平等协商解决。这与当初欧洲国家各自拉帮结派组织军事集团互相对抗有着天壤之别。
美西媒体不断关注东亚局势，无疑证明了东亚国际地位的提高。但通过文章可以看出，它们对于东亚问题的分析依然没有摆脱西方中心主义的视角，缺乏对局势的客观把握。在全球化的今天，妥善解决东亚问题也需要西方的帮助。但在缺乏了解、武断分析的前提下，欧美的干预对于问题的解决是没有好处的。
（本文作者：世界新闻报评论员曹岳）被西方模糊了的东亚问题
http://www.CRNTT.com 2014-01-10
中评社北京1月10日电／近年来，东亚局势因领土争端、历史认识以及国家走向等问题而日趋紧张，世界的目光也更多地开始关注东亚的政治和安全格局。近段时间，包括《纽约时报》在内的美西媒体陆续刊登文章，将如今的东亚与第一次世界大战前的欧洲相比较。它们认为，东亚虽然经济发展快，相互往来程度高，但民族主义高涨，多个强国之间既有现实的利益争端，又有难解的历史宿怨，这与1914年一战前的欧洲十分相似。文章警告相关国家切勿发动战争，因为类似一战的战争没有赢家，更像是集体自杀，对于整个世界都是一场灾难。
在即将迎来一战100周年的时候，作为最直接的受害者，西方人对亚洲的紧张局势发出警告，似是出于好心。不过，这些文章却有着一个通病，那就是忽视了东亚历史和具体问题的细节。
众所周知，一战的爆发始于欧洲各国的利益无法调和。战前，无论是同盟国还是协约国同为走对外扩张殖民路线的帝国主义国家，在海外殖民地已经被瓜分殆尽、各国之间失去利益缓冲区的情况下，欧洲各国才爆发了战争。然而在如今的东亚，矛盾的焦点基本都可以归为对历史的认识问题。一方面，日本对于二战罪行缺乏反省，伤害邻国感情；另一方面，几乎所有领土争端都源于各国对于曾经遭受殖民和侵略的历史的认知差异。由此看来，东亚的问题与当初欧洲各国之间的矛盾明显不同，特别是从日本不断修正二战历史的角度看，东亚的局势更像是二战前的欧洲。
另外，西方舆论也忽略了东亚国家处理矛盾的细节。虽然中国在南海和东海都与相关国家存在领土争议，但中国仍将经济合作放在首位，并不断为地区经济整合、升级提出建议，即使是无法回避的矛盾，中方也主张通过平等协商解决。这与当初欧洲国家各自拉帮结派组织军事集团互相对抗有着天壤之别。
美西媒体不断关注东亚局势，无疑证明了东亚国际地位的提高。但通过文章可以看出，它们对于东亚问题的分析依然没有摆脱西方中心主义的视角，缺乏对局势的客观把握。在全球化的今天，妥善解决东亚问题也需要西方的帮助。但在缺乏了解、武断分析的前提下，欧美的干预对于问题的解决是没有好处的。
（本文作者：世界新闻报评论员曹岳）
"另外，西方舆论也忽略了东亚国家处理矛盾的细节。虽然中国在南海和东海都与相关国家存在领土争议，但中国仍将经济合作放在首位，并不断为地区经济整合、升级提出建议，即使是无法回避的矛盾，中方也主张通过平等协商解决。这与当初欧洲国家各自拉帮结派组织军事集团互相对抗有着天壤之别。 "
西方国家就是想制造争端，怎么可能让兔子一点点慢慢整合亚洲。
西方国家就是想制造争端，怎么可能让兔子一点点慢慢整合亚洲。
话语权在西方