超级军网170上的一个细部
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:12:04
这个东东会不会是HHQ-9的目标照射雷达？
这个东东会不会是HHQ-9的目标照射雷达？
这个东东会不会是HHQ-9的目标照射雷达？不是！
有可能是卫星接受链之类的东西
[B]以下是引用[I]clearly1127[/I]在2005-5-11 10:21:00的发言：[/B][BR]有可能是卫星接受链之类的东西
有必要同时上2个吗?
天文望远镜[em05]
如果是卫星数据链就不需要上两个。
我觉得很有可能是目标照射雷达，大家不妨想一想“施基利”和“标准”的目标照射雷达。左右对称布置正是为了全空域覆盖。
我觉得很有可能是目标照射雷达，大家不妨想一想“施基利”和“标准”的目标照射雷达。左右对称布置正是为了全空域覆盖。
不是照射雷达！
卫星通讯
卫星通讯
167上也有两个
路过
老大！什么叫相控阵雷达？，还用照射雷达吗？
路过[em02]
就是卫星通讯地东东，么错地。。。。。
[B]以下是引用[I]zyz201[/I]在2005-5-11 17:01:00的发言：[/B][BR]老大！什么叫相控阵雷达？，还用照射雷达吗？
“长滩”号没有照射雷达吗？“提康德罗加”没有照射雷达吗？“阿利伯克”没有照射雷达吗？固然170上的这两个东东可能的确不是照射雷达，但绝不能将没有照射雷达和相控阵雷达必然的联系在一起！这取决于对空导弹系统的设计。直接利用相控阵雷达的波束进行照射是由一定的难度的。
不要迷信相控阵！“库玆涅佐夫”上的sa-n-9还是要靠“十字剑”雷达进行火控，“天空哨兵”进行搜索和跟踪，并不能直接控制对空导弹！
什么叫具有中国特色的相控阵雷达呢？
你咋就知道我们国家研究的舰载PD雷达不能制导呢？
你咋就知道我们国家研究的舰载PD雷达不能制导呢？
卫通啊～
超大怎么越来越有舰船的感觉了？？
不是好现象·
科普工作普及尚需时日
[em06]
超大怎么越来越有舰船的感觉了？？
不是好现象·
科普工作普及尚需时日
[em06]
HQQ9是末端主动雷达指导
不需要照射雷达的
不需要照射雷达的
眼盘不是。
[B]以下是引用[I]firwill88[/I]在2005-5-11 21:33:00的发言：[/B][BR]HQQ9是末端主动雷达指导
不需要照射雷达的
好像没有直接证据啊？不要告诉我是因为170上找不到照射雷达，好像有点循环论证哦！
也许是电子战天线
[B]以下是引用[I]天罡星[/I]在2005-5-11 20:23:00的发言：[/B][BR]卫通啊～
超大怎么越来越有舰船的感觉了？？
不是好现象·
科普工作普及尚需时日
[em06]
卫通有必要用两个吗？
哈哈,那两个球112,113,167,052B等都有,是我们新驱逐舰的标准装备了,就是卫通,根本不是什么照射雷达(HHQ-9是主动弹,只需要指令修正不需要末段照射)
[B]以下是引用[I]huaxn[/I]在2005-5-11 19:51:00的发言：[/B][BR]“长滩”号没有照射雷达吗？“提康德罗加”没有照射雷达吗？“阿利伯克”没有照射雷达吗？固然170上的这两个东东可能的确不是照射雷达，但绝不能将没有照射雷达和相控阵雷达必然的联系在一起！这取决于对空导弹系统的设计。直接利用相控阵雷达的波束进行照射是由一定的难度的。
人家的导弹是半主动的~~~~~~
[em06][em06]
[em02][em02][em02]
学习
看看之前的052B，SJL已经有了那么多照射器了，难道还要添加两个和052C一样的“照射器”吗？
呵呵呵
[em01]
呵呵呵
[em01]
[此贴子已经被作者于2005-5-12 9:21:29编辑过]
受教了！
不过话说回来，HHQ9是主动雷达制导好像还是没有切实的证据啊！！！
不过话说回来，HHQ9是主动雷达制导好像还是没有切实的证据啊！！！
好像我们的地空导弹也还没有主动雷达制导的
倒，052C上没有火控照射雷达不是很好的说明了HH-9的末制导体制么？
[B]以下是引用[I]风之舞[/I]在2005-5-11 22:37:00的发言：[/B][BR](HHQ-9是主动弹,只需要指令修正不需要末段照射)
可能是微波通讯的吧
那就是普通的卫星通信天线，大家可以在图书馆里或新华书店看看国防出版社的《卫星通信》的书，里面就有示意图，由于天线需要水平和俯仰方向的转动，所以天线罩大多都是这样的球形，两个的原因可能是收发分开的，因为通信天线和雷达天线不同，卫星通信信号是连续波，两个天线的一收一发隔离度好。
[B]以下是引用[I]lostangel[/I]在2005-5-12 9:55:00的发言：[/B][BR]倒，052C上没有火控照射雷达不是很好的说明了HH-9的末制导体制么？
驳得好！！支持！！
[em07]
楼上的，难道你不知道吗啊，是吗，哦，真的不知道啊，呵呵
[B]以下是引用[I]东风浩荡[/I]在2005-5-16 22:25:00的发言：[/B][BR]楼上的，难道你不知道吗啊，是吗，哦，真的不知道啊，呵呵
望指教~
ding
卫通