超级军网在航空航天港看了两个月球照片资料的网站，分享给大家， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:31:25
月球与深空探测中心 http://moon.bao.ac.cn/
中国探月工程数据发布 http://159.226.88.59:7779/CE1OutWeb/index.jsp
美帝的LROC（The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ） http://lroc.sese.asu.edu/index.html
咱们自己的做得还是太糙，美帝的精细，感兴趣的可以看看。
本来想发在畅谈，让大仙们开开眼，后来觉得他们要是能看懂数据，认真思考就不那样了。
月球与深空探测中心 http://moon.bao.ac.cn/
中国探月工程数据发布 http://159.226.88.59:7779/CE1OutWeb/index.jsp
美帝的LROC（The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera ） http://lroc.sese.asu.edu/index.html
咱们自己的做得还是太糙，美帝的精细，感兴趣的可以看看。
本来想发在畅谈，让大仙们开开眼，后来觉得他们要是能看懂数据，认真思考就不那样了。
美的第三张图箭头所指的是什么？
这不错。
哪天tg能做到md的程度就不错了
为毛我看那些环形坑的图片感觉都是鼓出来的？
jppjt 发表于 2013-12-13 14:43
哪天tg能做到md的程度就不错了
对比同样目标才有意义，否则照片处理一下什么效果都能弄出来
施瓦贝G陨石坑 (Schwabe G)
http://159.226.88.59:7779/CE1Out ... _img_craters_18.jpg
http://upload.wikimedia.org/wiki ... be_-_LROC_-_WAC.JPG
嫦娥2的照片本来分辨率就高，同样目标对比一下就能看出嫦娥2的图片还是比LRO好很多的
TG的问题是整个月面的原图只有注册才能看，公共能看到的也就那几个地方，而LRO好像都是公开的，加上月面上大陨石坑和小陨石坑看起来都差不多，很难找到对比，所以给很多人LRO照片质量高的错觉
补充一下，LRO最高分辨率比嫦娥2高，所以如果需要能对具体目标看得更清晰，区别是没有做全月图。
对普通人来说如果照片里阴影多就会自然感觉效果好，这其实和照片本身无关
jppjt 发表于 2013-12-13 14:43
哪天tg能做到md的程度就不错了
对比同样目标才有意义，否则照片处理一下什么效果都能弄出来
施瓦贝G陨石坑 (Schwabe G)
http://159.226.88.59:7779/CE1Out ... _img_craters_18.jpg
http://upload.wikimedia.org/wiki ... be_-_LROC_-_WAC.JPG
嫦娥2的照片本来分辨率就高，同样目标对比一下就能看出嫦娥2的图片还是比LRO好很多的
TG的问题是整个月面的原图只有注册才能看，公共能看到的也就那几个地方，而LRO好像都是公开的，加上月面上大陨石坑和小陨石坑看起来都差不多，很难找到对比，所以给很多人LRO照片质量高的错觉
补充一下，LRO最高分辨率比嫦娥2高，所以如果需要能对具体目标看得更清晰，区别是没有做全月图。
对普通人来说如果照片里阴影多就会自然感觉效果好，这其实和照片本身无关
想看CE2发布的高清图片的，可以看这里
CE2
数据展示是这里：
http://159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp
不过这个分辨率其实是50米的，而不是7米的
LRO的数据展示可以看这里：
LRO
全月范围内自由放大，很多区域是0.5米的
想看CE2发布的高清图片的，可以看这里
CE2
数据展示是这里：
http://159.226.88.30:8080/CE2release/cesMain.jsp
不过这个分辨率其实是50米的，而不是7米的
LRO的数据展示可以看这里：
LRO
全月范围内自由放大，很多区域是0.5米的
猫怪麦克 发表于 2013-12-13 16:17
为毛我看那些环形坑的图片感觉都是鼓出来的？
呵呵，视觉效应 你可以闭上眼睛想象一下凹陷下去的样子再看的话就成凹陷而不是突起了。
同样，你想象突起的话，也能看成突起的
为毛我看那些环形坑的图片感觉都是鼓出来的？
呵呵，视觉效应 你可以闭上眼睛想象一下凹陷下去的样子再看的话就成凹陷而不是突起了。
同样，你想象突起的话，也能看成突起的