超级军网想一想,谁\"痛\"了?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:59:07
http://news.eastday.com/eastday/news/node47824/node47876/node47996/node47998/userobject1ai1047968.html
想一想,谁"痛"了?
选稿:上官贤 来源:东方网 作者:闻纪之 2005年4月26日 9:31
最近，原驻日大使、中国亚非发展交流协会名誉会长杨振亚在上海连作2场报告，介绍中日关系的历史、现状和中国的对日政策。到底是老外交家，又来自对日交往的第一线，见解的确高明，说服力很强劲。许多听众进一步达成共识：既要反对日本右翼抹煞侵略历史的卑劣行为，又要学会理性表达爱国热情。友好相处、合作双赢是符合中日两国人民根本利益的唯一正确选择。
是的，必须爱我中华，必须击退反动势力的挑衅，毫不含糊，绝不示弱，要做硬汉而非懦夫。这都是作为炎黄子孙处身立世的题中应有之义。
不过，硬汉不是莽汉。外交者，国家之重器。于折冲尊俎之间，既要维护本国利益，又需体现国际惯例，方能取得各方面认可，最终臻于双赢境界。这同样是炎黄子孙肩头不容推卸的天职。
意气用事，好走极端，动辄情绪化出招，在今天世界上，不仅为负责任的泱泱大国之所忌，即使一些有眼光有前途的蕞尔小邦亦不取。我们的先贤是最讲究战略大计的，《后汉书》中就有“凡举事无为亲厚者所痛，而为仇者所快”。以中日关系而论，两国是近邻，彼此利益交融密不可分。统计显示，2004年中日贸易额达1678亿美元，与中美贸易和中欧贸易呈三足鼎立之势，如果包括港澳特别行政区，中国已是日本最大的海外市场。而日本企业来华投资累计协议金额截至2004年底达到666亿美元，是中国的主要外资来源。“合则双美，离则两伤”，在经济全球化的时代背景下，中日这一互为依存的趋势将进一步发展。我们的同胞们、朋友们，今天很需要继承先贤的智慧识见，举凡涉及邻邦尤其是主要近邻的言语行动，都来事前想一想：谁快了，谁痛了？
时时处处都需要想一想，此乃普遍性。有些时候和场合，则特别需要来想一想，此乃特殊性。
在网上表达感情时，需要特别想一想。记得杨大使早在前年就曾经提醒当时诸多年轻网民：“今年以来，互联网上出现大量对日言论。然而，在网民正常发表观点的同时，网上也出现了一些带有民族主义情绪的言论，甚至极不负责的言辞。它们带有极强的煽动性，对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益。”种种过头话，扩大打击面，且出语粗俗加暴戾，不必再一一列举了。总之在抨击日本右翼的同时，也“痛”及、伤及更多无辜的日本普通国民，岂可如此不辨良莠，贸然出手乎？杨大使说得十分恺切：两国应“防止不健康的民族主义情绪”，“中日关系破坏容易，建设难。”（见2003年12月30日《中国青年报》）
媒体工作者也特别要想一想。杨大使在前年那一篇访谈中，还专门告诫说，“双方媒体对中日关系的报道也还存在这样那样的问题，那种‘友好不是新闻，非友好有刺激，才是新闻’的看法，不应有市场。”诚然，日本也有媒体在那里汹汹然造势的，但中方媒体亦有未能免俗者。以中日间擦出的这点那点火花来作为“卖点”，来“吸引眼球”，来打“发行战”，简直就是以政治为儿戏。“快”的是文化人的表现欲，“痛”的是两国外交大计、经济大业，不该往深里想一想吗？须知媒体对国民的影响既深且远，非同寻常。中日友好发展的一个历史特征，正是两国富有远见卓识的高端人士引领民众不断排除干扰向前发展，切忌拥有话语权者乱发噪音误导舆论。
采取过激行为者，尤其该想一想。从上周五的《解放日报》上读到另一位前中国驻日大使、外交部副部长徐敦信的文章：事情是日方少数人挑起的。“但我并不赞成采取过激行为，因为不仅于事无补，也容易被日本右翼所利用。最近国外特别日本一些电视台，反复播放我们极个别人在游行中扔砖头、砸玻璃的行为，这是以偏概全，但有人这么做了，就授人以柄。本来是一个完全正当的抗议行为，却有理也成了无理。这无论如何应该避免。”老外交家语重心长，值得我辈年轻人记取呵。为何不事先想一想呢？你扔砖头、砸玻璃，“痛”的是来华日本客商、日本平民，那些远在东京的日本右翼分子何尝有一点点痛哉？况且，此一砸，可谓砸我堂堂中华在世人心目中的文明教养的形象，举国之痛呵。
值得关注的是，避免盲目的对立斗争，防止简单化的“反日”，不仅是对日本国民，对日本企业、日本产品和日本技术、资金，也包括对日本当局者。因为日本的政治势力，从来不是“铁板一块”。4月9日香港《文汇报》有刘斯路先生一文援引日本媒体的分析，认为日本国内有4股政治势力：其一是“亲美国际派”，在外交上主张紧跟美国，主张“日美安保条约至上”，现在这一派占主流，小泉内阁就在沿袭这种主张；其二是“亚洲国际派”，主张开展独立自主的日本外交，既重视对美关系，也重视对亚洲特别是对中国的关系，主张在美中日之间建立一种相对平衡的三角关系，其代表人物是自民党政治家加藤弘一等人；其三是“理性民族派”，在国内政治上倾向于民族主义，强调日本的国家理念与国家战略，但在国际关系上能理性对待，认为日本必须与亚洲国家搞好关系，特别是与正在崛起的中国搞好关系，共同构筑东亚共同体，其代表人物是前首相中曾根康弘；其四是“极端民族派”，其民族主义色彩比理性民族派更加浓厚、更带感情色彩，在对外关系上既有一定的反美情绪，更有强烈的反华情绪和言行，主张构筑以日本为中心、排除中国的东亚经济圈，以对抗中国的崛起，其代表人物是东京都知事石原慎太郎。
也就是说，真正顽固反华的日本右翼，主要的就只是石原慎太郎这极少数人物。占大多数的日本政治家与他们颇有距离，还是懂得推动中日友好的重要性的。当此之际，我们需要在坚守原则的基础上争取他们，做好工作，携手并肩承担历史使命。想一想，如果我们来个不分青红皂白，全都喊“打倒”，统统一锅煮，“痛”的会是谁？为渊驱鱼，为丛驱雀呵。其结果，准是石原慎太郎之流在暗地里额手称庆，偷着乐哩。http://news.eastday.com/eastday/news/node47824/node47876/node47996/node47998/userobject1ai1047968.html
想一想,谁"痛"了?
选稿:上官贤 来源:东方网 作者:闻纪之 2005年4月26日 9:31
最近，原驻日大使、中国亚非发展交流协会名誉会长杨振亚在上海连作2场报告，介绍中日关系的历史、现状和中国的对日政策。到底是老外交家，又来自对日交往的第一线，见解的确高明，说服力很强劲。许多听众进一步达成共识：既要反对日本右翼抹煞侵略历史的卑劣行为，又要学会理性表达爱国热情。友好相处、合作双赢是符合中日两国人民根本利益的唯一正确选择。
是的，必须爱我中华，必须击退反动势力的挑衅，毫不含糊，绝不示弱，要做硬汉而非懦夫。这都是作为炎黄子孙处身立世的题中应有之义。
不过，硬汉不是莽汉。外交者，国家之重器。于折冲尊俎之间，既要维护本国利益，又需体现国际惯例，方能取得各方面认可，最终臻于双赢境界。这同样是炎黄子孙肩头不容推卸的天职。
意气用事，好走极端，动辄情绪化出招，在今天世界上，不仅为负责任的泱泱大国之所忌，即使一些有眼光有前途的蕞尔小邦亦不取。我们的先贤是最讲究战略大计的，《后汉书》中就有“凡举事无为亲厚者所痛，而为仇者所快”。以中日关系而论，两国是近邻，彼此利益交融密不可分。统计显示，2004年中日贸易额达1678亿美元，与中美贸易和中欧贸易呈三足鼎立之势，如果包括港澳特别行政区，中国已是日本最大的海外市场。而日本企业来华投资累计协议金额截至2004年底达到666亿美元，是中国的主要外资来源。“合则双美，离则两伤”，在经济全球化的时代背景下，中日这一互为依存的趋势将进一步发展。我们的同胞们、朋友们，今天很需要继承先贤的智慧识见，举凡涉及邻邦尤其是主要近邻的言语行动，都来事前想一想：谁快了，谁痛了？
时时处处都需要想一想，此乃普遍性。有些时候和场合，则特别需要来想一想，此乃特殊性。
在网上表达感情时，需要特别想一想。记得杨大使早在前年就曾经提醒当时诸多年轻网民：“今年以来，互联网上出现大量对日言论。然而，在网民正常发表观点的同时，网上也出现了一些带有民族主义情绪的言论，甚至极不负责的言辞。它们带有极强的煽动性，对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益。”种种过头话，扩大打击面，且出语粗俗加暴戾，不必再一一列举了。总之在抨击日本右翼的同时，也“痛”及、伤及更多无辜的日本普通国民，岂可如此不辨良莠，贸然出手乎？杨大使说得十分恺切：两国应“防止不健康的民族主义情绪”，“中日关系破坏容易，建设难。”（见2003年12月30日《中国青年报》）
媒体工作者也特别要想一想。杨大使在前年那一篇访谈中，还专门告诫说，“双方媒体对中日关系的报道也还存在这样那样的问题，那种‘友好不是新闻，非友好有刺激，才是新闻’的看法，不应有市场。”诚然，日本也有媒体在那里汹汹然造势的，但中方媒体亦有未能免俗者。以中日间擦出的这点那点火花来作为“卖点”，来“吸引眼球”，来打“发行战”，简直就是以政治为儿戏。“快”的是文化人的表现欲，“痛”的是两国外交大计、经济大业，不该往深里想一想吗？须知媒体对国民的影响既深且远，非同寻常。中日友好发展的一个历史特征，正是两国富有远见卓识的高端人士引领民众不断排除干扰向前发展，切忌拥有话语权者乱发噪音误导舆论。
采取过激行为者，尤其该想一想。从上周五的《解放日报》上读到另一位前中国驻日大使、外交部副部长徐敦信的文章：事情是日方少数人挑起的。“但我并不赞成采取过激行为，因为不仅于事无补，也容易被日本右翼所利用。最近国外特别日本一些电视台，反复播放我们极个别人在游行中扔砖头、砸玻璃的行为，这是以偏概全，但有人这么做了，就授人以柄。本来是一个完全正当的抗议行为，却有理也成了无理。这无论如何应该避免。”老外交家语重心长，值得我辈年轻人记取呵。为何不事先想一想呢？你扔砖头、砸玻璃，“痛”的是来华日本客商、日本平民，那些远在东京的日本右翼分子何尝有一点点痛哉？况且，此一砸，可谓砸我堂堂中华在世人心目中的文明教养的形象，举国之痛呵。
值得关注的是，避免盲目的对立斗争，防止简单化的“反日”，不仅是对日本国民，对日本企业、日本产品和日本技术、资金，也包括对日本当局者。因为日本的政治势力，从来不是“铁板一块”。4月9日香港《文汇报》有刘斯路先生一文援引日本媒体的分析，认为日本国内有4股政治势力：其一是“亲美国际派”，在外交上主张紧跟美国，主张“日美安保条约至上”，现在这一派占主流，小泉内阁就在沿袭这种主张；其二是“亚洲国际派”，主张开展独立自主的日本外交，既重视对美关系，也重视对亚洲特别是对中国的关系，主张在美中日之间建立一种相对平衡的三角关系，其代表人物是自民党政治家加藤弘一等人；其三是“理性民族派”，在国内政治上倾向于民族主义，强调日本的国家理念与国家战略，但在国际关系上能理性对待，认为日本必须与亚洲国家搞好关系，特别是与正在崛起的中国搞好关系，共同构筑东亚共同体，其代表人物是前首相中曾根康弘；其四是“极端民族派”，其民族主义色彩比理性民族派更加浓厚、更带感情色彩，在对外关系上既有一定的反美情绪，更有强烈的反华情绪和言行，主张构筑以日本为中心、排除中国的东亚经济圈，以对抗中国的崛起，其代表人物是东京都知事石原慎太郎。
也就是说，真正顽固反华的日本右翼，主要的就只是石原慎太郎这极少数人物。占大多数的日本政治家与他们颇有距离，还是懂得推动中日友好的重要性的。当此之际，我们需要在坚守原则的基础上争取他们，做好工作，携手并肩承担历史使命。想一想，如果我们来个不分青红皂白，全都喊“打倒”，统统一锅煮，“痛”的会是谁？为渊驱鱼，为丛驱雀呵。其结果，准是石原慎太郎之流在暗地里额手称庆，偷着乐哩。
想一想,谁"痛"了?
选稿:上官贤 来源:东方网 作者:闻纪之 2005年4月26日 9:31
最近，原驻日大使、中国亚非发展交流协会名誉会长杨振亚在上海连作2场报告，介绍中日关系的历史、现状和中国的对日政策。到底是老外交家，又来自对日交往的第一线，见解的确高明，说服力很强劲。许多听众进一步达成共识：既要反对日本右翼抹煞侵略历史的卑劣行为，又要学会理性表达爱国热情。友好相处、合作双赢是符合中日两国人民根本利益的唯一正确选择。
是的，必须爱我中华，必须击退反动势力的挑衅，毫不含糊，绝不示弱，要做硬汉而非懦夫。这都是作为炎黄子孙处身立世的题中应有之义。
不过，硬汉不是莽汉。外交者，国家之重器。于折冲尊俎之间，既要维护本国利益，又需体现国际惯例，方能取得各方面认可，最终臻于双赢境界。这同样是炎黄子孙肩头不容推卸的天职。
意气用事，好走极端，动辄情绪化出招，在今天世界上，不仅为负责任的泱泱大国之所忌，即使一些有眼光有前途的蕞尔小邦亦不取。我们的先贤是最讲究战略大计的，《后汉书》中就有“凡举事无为亲厚者所痛，而为仇者所快”。以中日关系而论，两国是近邻，彼此利益交融密不可分。统计显示，2004年中日贸易额达1678亿美元，与中美贸易和中欧贸易呈三足鼎立之势，如果包括港澳特别行政区，中国已是日本最大的海外市场。而日本企业来华投资累计协议金额截至2004年底达到666亿美元，是中国的主要外资来源。“合则双美，离则两伤”，在经济全球化的时代背景下，中日这一互为依存的趋势将进一步发展。我们的同胞们、朋友们，今天很需要继承先贤的智慧识见，举凡涉及邻邦尤其是主要近邻的言语行动，都来事前想一想：谁快了，谁痛了？
时时处处都需要想一想，此乃普遍性。有些时候和场合，则特别需要来想一想，此乃特殊性。
在网上表达感情时，需要特别想一想。记得杨大使早在前年就曾经提醒当时诸多年轻网民：“今年以来，互联网上出现大量对日言论。然而，在网民正常发表观点的同时，网上也出现了一些带有民族主义情绪的言论，甚至极不负责的言辞。它们带有极强的煽动性，对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益。”种种过头话，扩大打击面，且出语粗俗加暴戾，不必再一一列举了。总之在抨击日本右翼的同时，也“痛”及、伤及更多无辜的日本普通国民，岂可如此不辨良莠，贸然出手乎？杨大使说得十分恺切：两国应“防止不健康的民族主义情绪”，“中日关系破坏容易，建设难。”（见2003年12月30日《中国青年报》）
媒体工作者也特别要想一想。杨大使在前年那一篇访谈中，还专门告诫说，“双方媒体对中日关系的报道也还存在这样那样的问题，那种‘友好不是新闻，非友好有刺激，才是新闻’的看法，不应有市场。”诚然，日本也有媒体在那里汹汹然造势的，但中方媒体亦有未能免俗者。以中日间擦出的这点那点火花来作为“卖点”，来“吸引眼球”，来打“发行战”，简直就是以政治为儿戏。“快”的是文化人的表现欲，“痛”的是两国外交大计、经济大业，不该往深里想一想吗？须知媒体对国民的影响既深且远，非同寻常。中日友好发展的一个历史特征，正是两国富有远见卓识的高端人士引领民众不断排除干扰向前发展，切忌拥有话语权者乱发噪音误导舆论。
采取过激行为者，尤其该想一想。从上周五的《解放日报》上读到另一位前中国驻日大使、外交部副部长徐敦信的文章：事情是日方少数人挑起的。“但我并不赞成采取过激行为，因为不仅于事无补，也容易被日本右翼所利用。最近国外特别日本一些电视台，反复播放我们极个别人在游行中扔砖头、砸玻璃的行为，这是以偏概全，但有人这么做了，就授人以柄。本来是一个完全正当的抗议行为，却有理也成了无理。这无论如何应该避免。”老外交家语重心长，值得我辈年轻人记取呵。为何不事先想一想呢？你扔砖头、砸玻璃，“痛”的是来华日本客商、日本平民，那些远在东京的日本右翼分子何尝有一点点痛哉？况且，此一砸，可谓砸我堂堂中华在世人心目中的文明教养的形象，举国之痛呵。
值得关注的是，避免盲目的对立斗争，防止简单化的“反日”，不仅是对日本国民，对日本企业、日本产品和日本技术、资金，也包括对日本当局者。因为日本的政治势力，从来不是“铁板一块”。4月9日香港《文汇报》有刘斯路先生一文援引日本媒体的分析，认为日本国内有4股政治势力：其一是“亲美国际派”，在外交上主张紧跟美国，主张“日美安保条约至上”，现在这一派占主流，小泉内阁就在沿袭这种主张；其二是“亚洲国际派”，主张开展独立自主的日本外交，既重视对美关系，也重视对亚洲特别是对中国的关系，主张在美中日之间建立一种相对平衡的三角关系，其代表人物是自民党政治家加藤弘一等人；其三是“理性民族派”，在国内政治上倾向于民族主义，强调日本的国家理念与国家战略，但在国际关系上能理性对待，认为日本必须与亚洲国家搞好关系，特别是与正在崛起的中国搞好关系，共同构筑东亚共同体，其代表人物是前首相中曾根康弘；其四是“极端民族派”，其民族主义色彩比理性民族派更加浓厚、更带感情色彩，在对外关系上既有一定的反美情绪，更有强烈的反华情绪和言行，主张构筑以日本为中心、排除中国的东亚经济圈，以对抗中国的崛起，其代表人物是东京都知事石原慎太郎。
也就是说，真正顽固反华的日本右翼，主要的就只是石原慎太郎这极少数人物。占大多数的日本政治家与他们颇有距离，还是懂得推动中日友好的重要性的。当此之际，我们需要在坚守原则的基础上争取他们，做好工作，携手并肩承担历史使命。想一想，如果我们来个不分青红皂白，全都喊“打倒”，统统一锅煮，“痛”的会是谁？为渊驱鱼，为丛驱雀呵。其结果，准是石原慎太郎之流在暗地里额手称庆，偷着乐哩。http://news.eastday.com/eastday/news/node47824/node47876/node47996/node47998/userobject1ai1047968.html
想一想,谁"痛"了?
选稿:上官贤 来源:东方网 作者:闻纪之 2005年4月26日 9:31
最近，原驻日大使、中国亚非发展交流协会名誉会长杨振亚在上海连作2场报告，介绍中日关系的历史、现状和中国的对日政策。到底是老外交家，又来自对日交往的第一线，见解的确高明，说服力很强劲。许多听众进一步达成共识：既要反对日本右翼抹煞侵略历史的卑劣行为，又要学会理性表达爱国热情。友好相处、合作双赢是符合中日两国人民根本利益的唯一正确选择。
是的，必须爱我中华，必须击退反动势力的挑衅，毫不含糊，绝不示弱，要做硬汉而非懦夫。这都是作为炎黄子孙处身立世的题中应有之义。
不过，硬汉不是莽汉。外交者，国家之重器。于折冲尊俎之间，既要维护本国利益，又需体现国际惯例，方能取得各方面认可，最终臻于双赢境界。这同样是炎黄子孙肩头不容推卸的天职。
意气用事，好走极端，动辄情绪化出招，在今天世界上，不仅为负责任的泱泱大国之所忌，即使一些有眼光有前途的蕞尔小邦亦不取。我们的先贤是最讲究战略大计的，《后汉书》中就有“凡举事无为亲厚者所痛，而为仇者所快”。以中日关系而论，两国是近邻，彼此利益交融密不可分。统计显示，2004年中日贸易额达1678亿美元，与中美贸易和中欧贸易呈三足鼎立之势，如果包括港澳特别行政区，中国已是日本最大的海外市场。而日本企业来华投资累计协议金额截至2004年底达到666亿美元，是中国的主要外资来源。“合则双美，离则两伤”，在经济全球化的时代背景下，中日这一互为依存的趋势将进一步发展。我们的同胞们、朋友们，今天很需要继承先贤的智慧识见，举凡涉及邻邦尤其是主要近邻的言语行动，都来事前想一想：谁快了，谁痛了？
时时处处都需要想一想，此乃普遍性。有些时候和场合，则特别需要来想一想，此乃特殊性。
在网上表达感情时，需要特别想一想。记得杨大使早在前年就曾经提醒当时诸多年轻网民：“今年以来，互联网上出现大量对日言论。然而，在网民正常发表观点的同时，网上也出现了一些带有民族主义情绪的言论，甚至极不负责的言辞。它们带有极强的煽动性，对中日关系产生了严重的负面影响，损害了中国的国家利益。”种种过头话，扩大打击面，且出语粗俗加暴戾，不必再一一列举了。总之在抨击日本右翼的同时，也“痛”及、伤及更多无辜的日本普通国民，岂可如此不辨良莠，贸然出手乎？杨大使说得十分恺切：两国应“防止不健康的民族主义情绪”，“中日关系破坏容易，建设难。”（见2003年12月30日《中国青年报》）
媒体工作者也特别要想一想。杨大使在前年那一篇访谈中，还专门告诫说，“双方媒体对中日关系的报道也还存在这样那样的问题，那种‘友好不是新闻，非友好有刺激，才是新闻’的看法，不应有市场。”诚然，日本也有媒体在那里汹汹然造势的，但中方媒体亦有未能免俗者。以中日间擦出的这点那点火花来作为“卖点”，来“吸引眼球”，来打“发行战”，简直就是以政治为儿戏。“快”的是文化人的表现欲，“痛”的是两国外交大计、经济大业，不该往深里想一想吗？须知媒体对国民的影响既深且远，非同寻常。中日友好发展的一个历史特征，正是两国富有远见卓识的高端人士引领民众不断排除干扰向前发展，切忌拥有话语权者乱发噪音误导舆论。
采取过激行为者，尤其该想一想。从上周五的《解放日报》上读到另一位前中国驻日大使、外交部副部长徐敦信的文章：事情是日方少数人挑起的。“但我并不赞成采取过激行为，因为不仅于事无补，也容易被日本右翼所利用。最近国外特别日本一些电视台，反复播放我们极个别人在游行中扔砖头、砸玻璃的行为，这是以偏概全，但有人这么做了，就授人以柄。本来是一个完全正当的抗议行为，却有理也成了无理。这无论如何应该避免。”老外交家语重心长，值得我辈年轻人记取呵。为何不事先想一想呢？你扔砖头、砸玻璃，“痛”的是来华日本客商、日本平民，那些远在东京的日本右翼分子何尝有一点点痛哉？况且，此一砸，可谓砸我堂堂中华在世人心目中的文明教养的形象，举国之痛呵。
值得关注的是，避免盲目的对立斗争，防止简单化的“反日”，不仅是对日本国民，对日本企业、日本产品和日本技术、资金，也包括对日本当局者。因为日本的政治势力，从来不是“铁板一块”。4月9日香港《文汇报》有刘斯路先生一文援引日本媒体的分析，认为日本国内有4股政治势力：其一是“亲美国际派”，在外交上主张紧跟美国，主张“日美安保条约至上”，现在这一派占主流，小泉内阁就在沿袭这种主张；其二是“亚洲国际派”，主张开展独立自主的日本外交，既重视对美关系，也重视对亚洲特别是对中国的关系，主张在美中日之间建立一种相对平衡的三角关系，其代表人物是自民党政治家加藤弘一等人；其三是“理性民族派”，在国内政治上倾向于民族主义，强调日本的国家理念与国家战略，但在国际关系上能理性对待，认为日本必须与亚洲国家搞好关系，特别是与正在崛起的中国搞好关系，共同构筑东亚共同体，其代表人物是前首相中曾根康弘；其四是“极端民族派”，其民族主义色彩比理性民族派更加浓厚、更带感情色彩，在对外关系上既有一定的反美情绪，更有强烈的反华情绪和言行，主张构筑以日本为中心、排除中国的东亚经济圈，以对抗中国的崛起，其代表人物是东京都知事石原慎太郎。
也就是说，真正顽固反华的日本右翼，主要的就只是石原慎太郎这极少数人物。占大多数的日本政治家与他们颇有距离，还是懂得推动中日友好的重要性的。当此之际，我们需要在坚守原则的基础上争取他们，做好工作，携手并肩承担历史使命。想一想，如果我们来个不分青红皂白，全都喊“打倒”，统统一锅煮，“痛”的会是谁？为渊驱鱼，为丛驱雀呵。其结果，准是石原慎太郎之流在暗地里额手称庆，偷着乐哩。