超级军网HMS battlecruiser lion
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:59:57
偶然发现该图 ，请教一下关于战巡狮号历史
偶然发现该图 ，请教一下关于战巡狮号历史
狮级战列巡洋舰
排水量标准排水量 26270 吨; 满载排水量 29680吨
外形尺寸（英尺 长x宽x高）700 x 88.5 x 27.5
动力蒸气机, 4轴 ,70000轴马力
最高速度27节
舰员 997
武备4座双连装45倍径13.5英寸主炮，16座单连装50倍径4英寸副炮，2座21英寸水下鱼雷管
装甲（英寸）主装甲带 4－9，甲板 1－2.5，炮塔 9，指挥塔 10
舰只简介:“狮”号，达文波特海军船厂建造，1909年9月29日开工，1910年8月6日下水。1912年5月完工。在日德兰海战中弹药库几乎爆炸，后在不挠号的拖曳下才得以返回基地。1924年1月31日拆毁
皇家公主号：维克斯船厂建造，1910年5月2日开工，1911年4月24日下水。1912年11月完工。在日德兰海战中受创，1926年拆毁。
PS：狮级是在猎户座级战列舰的基础上减轻了装甲而设计的。狮号不仅参加了日德兰海战而且在此前进行的多格尔沙洲一战中也有她的影子。在这两场战斗中它都作为贝蒂的旗舰。日德兰一役，这两艘军舰被敌方击中多枚大口径炮弹，尤其是狮号，多亏哈维少校的勇敢才得以保全。此后皇家海军建造的战列巡洋舰都加强了装甲
排水量标准排水量 26270 吨; 满载排水量 29680吨
外形尺寸（英尺 长x宽x高）700 x 88.5 x 27.5
动力蒸气机, 4轴 ,70000轴马力
最高速度27节
舰员 997
武备4座双连装45倍径13.5英寸主炮，16座单连装50倍径4英寸副炮，2座21英寸水下鱼雷管
装甲（英寸）主装甲带 4－9，甲板 1－2.5，炮塔 9，指挥塔 10
舰只简介:“狮”号，达文波特海军船厂建造，1909年9月29日开工，1910年8月6日下水。1912年5月完工。在日德兰海战中弹药库几乎爆炸，后在不挠号的拖曳下才得以返回基地。1924年1月31日拆毁
皇家公主号：维克斯船厂建造，1910年5月2日开工，1911年4月24日下水。1912年11月完工。在日德兰海战中受创，1926年拆毁。
PS：狮级是在猎户座级战列舰的基础上减轻了装甲而设计的。狮号不仅参加了日德兰海战而且在此前进行的多格尔沙洲一战中也有她的影子。在这两场战斗中它都作为贝蒂的旗舰。日德兰一役，这两艘军舰被敌方击中多枚大口径炮弹，尤其是狮号，多亏哈维少校的勇敢才得以保全。此后皇家海军建造的战列巡洋舰都加强了装甲
和同期德国的BC比起来差远了~~~~~~~~~~看看日德兰就知道了！
哇塞，德痴又来了。。。
[B]以下是引用[I]asd_225[/I]在2005-4-28 21:03:00的发言：[/B][BR]哇塞，德痴又来了。。。
来了就来了啊，我说的是事实啊！日德兰英国BC那个惨那……………………
PS：BS日痴
差远了不至于，各有千秋
英国BC造了做啥，德国BC造了做啥？搞懂了没
日痴？是又怎么样，二战的联合舰队比第三帝国海军强多了，历史也比德国海军辉煌。。。
日痴？是又怎么样，二战的联合舰队比第三帝国海军强多了，历史也比德国海军辉煌。。。
你还别说，一战的德国BC比英国BC确实强得多了。德军BC造了就是对付英国BC的。不过军舰造了就是用来打仗的。要是英国BC造了就只是用来打巡洋舰的,那日德兰海战时Betty就不应该率领战列巡洋舰队出击而是应该率领第五战列舰中队出击了！他明明知道要自己要对付的是希佩尔嘛！再说4艘QE的航速又不比BC慢多少！
[B]以下是引用[I]asd_225[/I]在2005-4-30 22:11:00的发言：[/B][BR]英国BC造了做啥，德国BC造了做啥？搞懂了没
日痴？是又怎么样，二战的联合舰队比第三帝国海军强多了，历史也比德国海军辉煌。。。
喜欢德国，不是仅仅因为他的海军，而是综合各个方面。
二战日本除了海军，还有什么比德国强的？来比一战的海军嘛，不知道联合舰队成啥熊样！
看看战后2个国家的表现，我就不多说了，正视自己的民族得到世界的尊重，连以色列都已经原谅了德国，而日本呢，历史都搞不清楚，居然还想入常！
德国的“BC”火力速度都不如英国的，就是装甲厚了那么几十毫米，这对主力舰的防护能有多大作用呢？要说强，那也就是弹药库防护做的比英国人好罢了，日德兰英国损失三艘BC，可德国BC也不见得舒服到哪儿去啊。。。
老戈本当年被老毛子的前无畏狂辱的经历就选择性遗忘了？
老戈本当年被老毛子的前无畏狂辱的经历就选择性遗忘了？
[此贴子已经被作者于2005-5-1 15:55:26编辑过]
BC就是和BC比噻，你抬个BB出来搞啥嘛，那甲武海战，小日本的巡洋舰还不是拿定远没法。
日德兰的历史已经证明了一战德国BC的成功之处，在5：6的BC对战能够占据优势，就是装甲厚了那么几十毫米，就是弹药库防护做的比英国人好就能在QE和N多无畏的打击下生还，顺代击沉无敌！这个就已经证明了德国BC比英国BC强！再说，英国的炮弹不如德国的炮弹，虽然主炮口径大，但威力不一定比得了德国的炮，实战是对装备最好地检验！难道英国那几条薄皮巨炮的BC能做到希佩尔做到的事！？
日德兰的历史已经证明了一战德国BC的成功之处，在5：6的BC对战能够占据优势，就是装甲厚了那么几十毫米，就是弹药库防护做的比英国人好就能在QE和N多无畏的打击下生还，顺代击沉无敌！这个就已经证明了德国BC比英国BC强！再说，英国的炮弹不如德国的炮弹，虽然主炮口径大，但威力不一定比得了德国的炮，实战是对装备最好地检验！难道英国那几条薄皮巨炮的BC能做到希佩尔做到的事！？
我什么时候提到BB了？
而且，英国炮不如德国炮你最好提出证据来，什么叫不一定？
而且，英国炮不如德国炮你最好提出证据来，什么叫不一定？
前无畏不是BB是什么啊？！
德国的炮弹的引信有延时，可以透装甲之后爆炸，而英国的炮弹则是触发引信，一碰装甲就爆了；因此，在对付装甲薄的军舰时，英国的炮弹由于口径大而威力更大，而对付BC以上级别的军舰，由于德国的炮弹能够穿入敌方战舰的舰体之后爆炸，威力反而超过英国的同级别炮弹。
所以事实上英国BC除了航速外，没有什么比得上德国BC的！
德国的炮弹的引信有延时，可以透装甲之后爆炸，而英国的炮弹则是触发引信，一碰装甲就爆了；因此，在对付装甲薄的军舰时，英国的炮弹由于口径大而威力更大，而对付BC以上级别的军舰，由于德国的炮弹能够穿入敌方战舰的舰体之后爆炸，威力反而超过英国的同级别炮弹。
所以事实上英国BC除了航速外，没有什么比得上德国BC的！
引用巡航者的一句话：德国的战列巡洋舰是高速战列舰，英国的战列巡洋舰却是重炮巡洋舰。这就是区别！
[B]以下是引用[I]clarkkent[/I]在2005-5-1 16:00:00的发言：[/B][BR]引用巡航者的一句话：德国的战列巡洋舰是高速战列舰，英国的战列巡洋舰却是重炮巡洋舰。这就是区别！
好象可以这么说，不过和高速战列舰也差一点，可以说是非典型BC吧
我还想吵架呢〉人呢？
德BC火炮威力的确不如英BC，口径普遍小一英寸，效果比英BC好是因为引信出色，准头也好。
确实佩服德的防护设计，希佩尔被舍尔推着上去当肉盾，承受英大舰队的炮轰后，还不沉一舰，吃了N多吨水。
确实佩服德的防护设计，希佩尔被舍尔推着上去当肉盾，承受英大舰队的炮轰后，还不沉一舰，吃了N多吨水。
人家先是五艘战巡跟贝蒂的六艘战巡对轰，然后又被四艘当时无敌于天下的伊丽莎白女王级战列舰夹击，最后又被舍尔推上去挡炮弹，都只沉了一艘啊！
别忘了塞德里茨，坐沉也是沉没
[此贴子已经被作者于2005-5-8 4:22:16编辑过]
就完成设计目的来说，德国BC要大大强于英国BC
德国BC的设计目的就是要对付英国BC，所以处处针对着对方来，单舰质量远远高于对方，虽说战略是错误的（第二帝国的整个海军战略都是错误的），但是人家至少圆满完成了对付英国战列巡洋舰队的设计使命！
德国BC的设计目的就是要对付英国BC，所以处处针对着对方来，单舰质量远远高于对方，虽说战略是错误的（第二帝国的整个海军战略都是错误的），但是人家至少圆满完成了对付英国战列巡洋舰队的设计使命！
啧啧，远远高于。。。
德国的大巡造了是为了防止英国BC突袭他们沿岸的，可英国BC这么做了吗，这也叫完成设计目的？设计目的根本就是错误的
德国的大巡造了是为了防止英国BC突袭他们沿岸的，可英国BC这么做了吗，这也叫完成设计目的？设计目的根本就是错误的
德国BC回港的时候是什么惨样？BC首先是武器，然后才是船，光不沉有什么用啊，看看人家“Tiger”，挨了17发大口径炮弹，战斗力基本不减……
厚哪几十毫米装甲有什么用啊，一样被打穿，不沉靠的是损管和水密舱，装甲起什么作用了？
厚哪几十毫米装甲有什么用啊，一样被打穿，不沉靠的是损管和水密舱，装甲起什么作用了？
日德兰海战，德意志的战果是辉煌的！可海战后呢？德意志得到了什么？光战舰强有用吗？给你一堆最先进的战舰，再给你一个无能的指挥官.......赢了战斗，输了战争。这就是我对日德兰的看法！！！！
虎号只是运气好而已
怎么不说狮号？
英军战巡的战斗激烈程度比得上希佩尔之万一吗？
英国战巡挨过大洋舰队的炮弹么？
怎么不说狮号？
英军战巡的战斗激烈程度比得上希佩尔之万一吗？
英国战巡挨过大洋舰队的炮弹么？
[B]以下是引用[I]saber[/I]在2005-5-9 12:46:00的发言：[/B][BR]日德兰海战，德意志的战果是辉煌的！可海战后呢？德意志得到了什么？光战舰强有用吗？给你一堆最先进的战舰，再给你一个无能的指挥官.......赢了战斗，输了战争。这就是我对日德兰的看法！！！！
日德兰德国人可是率先撤出战斗的，谈不上战果辉煌吧，战舰根本称不上最先进啊，而且舍尔还是可以的，一看情况不妙马上主动撤退，全舰队原地180度转向的机动也是很漂亮的嘛
[B]以下是引用[I]clarkkent[/I]在2005-5-9 12:54:00的发言：[/B][BR]虎号只是运气好而已
怎么不说狮号？
英军战巡的战斗激烈程度比得上希佩尔之万一吗？
英国战巡挨过大洋舰队的炮弹么？
英国就是运气好，德国就是生命力顽强……阁下的双重标准还真是……
狮号怎么了？一直到海战结束也仍然有战斗力，奋战在第一线，再看看德国BC，有哪一艘还能作战？只是浮在海上而已……
大侠，就算把塞德利茨算进去，德国人的五艘战列巡洋舰也只沉了两艘，英国人的10艘战列巡洋舰倒是挂掉3艘，而且战斗激烈程度根本不可同日而语，你倒是说说是谁生命力顽强？
但是德国BC全部失去战斗力，军舰又不是浮动船坞，失去战斗力和沉没一个概念
至少不像无敌和玛丽女王放了两个大炮仗，上面的人没剩下几个啊！
这就是防护理念上的差异了
[B]以下是引用[I]clarkkent[/I]在2005-5-11 16:57:00的发言：[/B][BR]大侠，就算把塞德利茨算进去，德国人的五艘战列巡洋舰也只沉了两艘，英国人的10艘战列巡洋舰倒是挂掉3艘，而且战斗激烈程度根本不可同日而语，你倒是说说是谁生命力顽强？
＝＝看看其他军舰呢？英国人剩下的BC战斗力基本完整，受伤最重的“狮”号也还有两座炮塔好用，再看德国BC，基本算是废铁一堆，就算浮在海上又有什么用？
＝＝军舰首先是武器，然后才是船
只有衰败的海军才会将“防御至上”作为信条。
比如说二战前的乔治五世级，防护能力超越其打击能力。这就是皇家海军明显衰落的体现。
或者我们可以这样理解——公海舰队从来没在大舰队面前抬起头来……
比如说二战前的乔治五世级，防护能力超越其打击能力。这就是皇家海军明显衰落的体现。
或者我们可以这样理解——公海舰队从来没在大舰队面前抬起头来……
准备挨揍还是准备揍人的问题
[B]以下是引用[I]clarkkent[/I]在2005-5-8 8:44:00的发言：[/B][BR]就完成设计目的来说，德国BC要大大强于英国BC
德国BC的设计目的就是要对付英国BC，所以处处针对着对方来，单舰质量远远高于对方，虽说战略是错误的（第二帝国的整个海军战略都是错误的），但是人家至少圆满完成了对付英国战列巡洋舰队的设计使命！
胡说八道~~
德国大巡洋舰根本没有针对性一类的目的。只是为了防范英国高速舰队切入德国在北海上划出的“内层防御圈”之内，管它是轻巡洋舰还是战列巡洋舰。
赫尔戈兰湾之战的结果证明了德国大型巡洋舰设计的完败~~
哈哈哈
[B]以下是引用[I]clarkkent[/I]在2005-5-11 21:46:00的发言：[/B][BR]至少不像无敌和玛丽女王放了两个大炮仗，上面的人没剩下几个啊！
至少不会像吕佐和赛德利兹，被轮奸后戳出无数的窟窿然后一屁股坐在家门口。
死的一点军舰的样都没有~~~~~~