我兔装备好也是bkc,简氏说了:装备好≠打仗好 解放军与 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:40:48
 据英国简氏防务周刊9月27日文章,题:通过训练提高作战能力(作者美国陆军中校丹尼斯•布拉斯科)

  中国国家主席习近平在2012年11月担任中央军委主席后随即要求中国人民解放军“能打仗,打胜仗”。这一指导方针旨在提高全军的整体战备状态,并寻求增强“基于信息系统的体系作战能力”的“军事斗争准备”概念直接相关。尽管中国军队领导层曾认为,中国面临“多元负责的安全威胁和挑战”,但习近平的指导方针并非以在不久的将来打一场具体的战争为前提。

  部队训练是提高战备状态的核心动力。部队训练是为了使很多仍在使用老式武器的部队适应新式武器装备,并于上世纪90年代末引进的组织、人员和理论变化相整合。中国军队领导们知道,人员是现代化战争的关键,因此将人员培训和创新科技置于同一高度。正如一位解放军官员所说:“新装备好不等于军队打仗打得好。”尽管中国军方看到中国军队的能力在过去几十年中得到了很大的提升,但他们也意识到中国军队的作战水准仍远远落后于世界最先进的军队,这一差距通常被认为是20年至30年。

  根据2008年发布的中国国防白皮书,中国军队军事现代化的目标是“2020年前基本实现机械化并使信息化取得重大进展,21世纪中叶基本实现国防和军队现代化”。中国军队大部分的训练的实验性质和现代化过程的长期性是一致的。

  从根本上讲,中国军队的训练的目的是增强军队实战化水平。随着对军队官兵要求的逐渐提高,军事训练越来越近乎于实战。解放军开始利用“红军”与“蓝军”在复杂环境下进行对抗演习,结合电子战和网络战来应对先进侦察和监视技术,远程精确打击武器、隐形技术和特种作战能力所带来的的高科技威胁。http://mil.huanqiu.com/observation/2013-09/4405648.html据英国简氏防务周刊9月27日文章,题:通过训练提高作战能力(作者美国陆军中校丹尼斯•布拉斯科)

  中国国家主席习近平在2012年11月担任中央军委主席后随即要求中国人民解放军“能打仗,打胜仗”。这一指导方针旨在提高全军的整体战备状态,并寻求增强“基于信息系统的体系作战能力”的“军事斗争准备”概念直接相关。尽管中国军队领导层曾认为,中国面临“多元负责的安全威胁和挑战”,但习近平的指导方针并非以在不久的将来打一场具体的战争为前提。

  部队训练是提高战备状态的核心动力。部队训练是为了使很多仍在使用老式武器的部队适应新式武器装备,并于上世纪90年代末引进的组织、人员和理论变化相整合。中国军队领导们知道,人员是现代化战争的关键,因此将人员培训和创新科技置于同一高度。正如一位解放军官员所说:“新装备好不等于军队打仗打得好。”尽管中国军方看到中国军队的能力在过去几十年中得到了很大的提升,但他们也意识到中国军队的作战水准仍远远落后于世界最先进的军队,这一差距通常被认为是20年至30年。

  根据2008年发布的中国国防白皮书,中国军队军事现代化的目标是“2020年前基本实现机械化并使信息化取得重大进展,21世纪中叶基本实现国防和军队现代化”。中国军队大部分的训练的实验性质和现代化过程的长期性是一致的。

  从根本上讲,中国军队的训练的目的是增强军队实战化水平。随着对军队官兵要求的逐渐提高,军事训练越来越近乎于实战。解放军开始利用“红军”与“蓝军”在复杂环境下进行对抗演习,结合电子战和网络战来应对先进侦察和监视技术,远程精确打击武器、隐形技术和特种作战能力所带来的的高科技威胁。http://mil.huanqiu.com/observation/2013-09/4405648.html
2013-9-30 11:28 上传

解放军特种兵极限训练挺吓人
武器没有论,零件进口论,机床垃圾论,系统落后论,山寨论,体制论,还有训练落后论,作战经验落后论,真是无用不所其及的黑我兔
这说明人家开始间接承认我们的装备开始追赶上来了。我们应该高兴。虽然差距还是不小,但是至少人家已经需要用“装备好不等于战斗力好”这样的调调了。。。
现在终于不唯武器论了


但他们也意识到中国军队的作战水准仍远远落后于世界最先进的军队,这一差距通常被认为是20年至30年

=====================================================================
也就是说,兔子自己认为配置10艘航母战斗群,10个重装师支持远洋快速投送的部署能力,至少需要30年。

嗯,我也是这么看。

30年之后能达到这个全球部署能力,还是可以期待的嘛。毕竟是最强的指标

但他们也意识到中国军队的作战水准仍远远落后于世界最先进的军队,这一差距通常被认为是20年至30年

=====================================================================
也就是说,兔子自己认为配置10艘航母战斗群,10个重装师支持远洋快速投送的部署能力,至少需要30年。

嗯,我也是这么看。

30年之后能达到这个全球部署能力,还是可以期待的嘛。毕竟是最强的指标
60多年了,美帝一直在鞭策着我们{:soso_e163:}
武器好,士兵没有斗志,还是不行啊
这些国际“友人”真是为我们操碎了心啊
这是典型的舆论战啊
这心操的 操稀碎啊!
不错了,以前是半个世纪。。。
总会有话说的,
装备好不等于会打仗
会打仗不等于会打赢
打赢也是运气
总之差得远吶!
呵呵,这高级黑得蛋碎啊!不过不要紧,以后有他们尿的
根据恒不等式原理,打仗好≠武器好,朝鲜战场上我们用那么差的武器愣是把他们揍的满地找牙,英国人说的是实话,大家安啦!
打仗貌似共产主义社会国家比资本主义国家强的多吧。
能不能打,英国佬,有种你来试试,不来是小狗
说少了,相差100年
海外忽悠局还在努力工作。
终于不说我们武器那么落后了,再过些年,是否他们也要强调人的因素第一位呢?
简氏啥时候对TG有过正面的评价,筒子们看完笑笑就算了.
我们只比美帝落后三十年了!为了这个,晚上开瓶可乐庆祝一下。
dvdvcd2010 发表于 2013-9-30 13:27
这些国际“友人”真是为我们操碎了心啊
听到这话有点想笑
wanlinliu 发表于 2013-9-30 13:24
武器好,士兵没有斗志,还是不行啊
对比一下PLA&GLA在救灾时的态度就知道实际GLA的战斗力真心是负五,越战后GLA所谓的实战经验只不过是堆武器和火力而已
军事搞手 发表于 2013-9-30 13:36
根据恒不等式原理,打仗好≠武器好,朝鲜战场上我们用那么差的武器愣是把他们揍的满地找牙,英国人说的是实 ...
朝鲜战场上的我军和GLA代差是最小的时候(海军除外)
50年代武器很差的时候,也能打平17国联军
现在武器好了,他们告诉我们,说我们训练很差,武器好没用
这些国际“友人”真是为我们操碎了心啊
好喜感,二楼雅座有请
wanlinliu 发表于 2013-9-30 13:24
武器好,士兵没有斗志,还是不行啊
咋朝鲜战争,中国连武器都不好,怎么打赢了武器好、士兵斗志高的西方军队?
有色眼镜永远摘不下来.
哈哈,这带路党哪里都有呀!中国的带路党已经把美帝忽悠瘸了,鸦片鬼的带路党继续,准备给忽悠死了!反正苏格兰也快保不住了,北爱也离心离德,威尔士也观望,就剩英格兰孤家寡人!剩下的就是大嘴和臭嘴!
朝鲜战场上的我军和GLA代差是最小的时候(海军除外)
朝鲜战争也分不同阶段,头三次战役的时候我军武器真不行。就是后期空军对地火力支援能力也还差的远。
吆,谁家醋缸翻了
这么多年了,终于升级了!中国威胁论——>中国无用论
恭喜山西老陈醋业绩翻番,多出口创汇
日本在全世界宣传中国威胁论...简氏防务周刊不买帐...直接否认.
★剑舞风月☆ 发表于 2013-9-30 13:48
我们只比美帝落后三十年了!为了这个,晚上开瓶可乐庆祝一下。
权贵啊,腐败分子啊
这是天大的赞美嘛
当年我们没好装备的时候,

它们说:现代战争是科技的战争!没有好的武器,你说个蔡国庆!!!

现在我们有先进的装备了,

它们又说:装备好不等于打仗就行了!!!

简氏防务这是换主编了还是投入张菊门下了?
对比一下PLA&GLA在救灾时的态度就知道实际GLA的战斗力真心是负五,越战后GLA所谓的实战经验只不过是堆武 ...
我赞成。牛刀杀鸡,谁打不赢?