CCAV暗批淘宝网

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 21:39:30
刚刚新闻台播的《法治在线》讲了两个案例,一例持枪抢劫案+撞人致死案,一例商场偷盗(开网店)贩卖案。
头一例对于犯罪的原因有简单介绍,有前科,后借钱开童装店失败,欠钱。然后抢钱不成抢车,心慌之下撞死路人。个人认为,有个潜台词没有讲,因为淘宝的冲击,童装店失败。
后一例直接点了淘宝的名。开店的便宜货是偷来的。刚刚新闻台播的《法治在线》讲了两个案例,一例持枪抢劫案+撞人致死案,一例商场偷盗(开网店)贩卖案。
头一例对于犯罪的原因有简单介绍,有前科,后借钱开童装店失败,欠钱。然后抢钱不成抢车,心慌之下撞死路人。个人认为,有个潜台词没有讲,因为淘宝的冲击,童装店失败。
后一例直接点了淘宝的名。开店的便宜货是偷来的。
因为淘宝的冲击,童装店失败
=========================================================================
这个就是批评淘宝?你确定?
楼主你好 楼主再见
饭店关门,炒股破产,企业倒闭都是淘宝冲击的
淘宝还救活了大量行将倒闭的企业
不过楼主有个意思没明说出来,也是很客观的,就是淘宝对实体的冲击那确是不是一点两点的胸
应该是网络的出现对现在的社会进行了很大的冲击
批什么都是假的,12306组合车票和货运搞个半公益C2C那是真的,花样太多了。
也让明的暗的直接的迂回的淘宝舆论纵队消停点,这种上下通吃还间接吃财政的身份不明垄断者活得太好本来就奇怪。
ckg 发表于 2013-9-13 15:10
不过楼主有个意思没明说出来,也是很客观的,就是淘宝对实体的冲击那确是不是一点两点的胸
实体店成本太高了,高租金,管理费,人工,税等等
xxg1017 发表于 2013-9-13 16:03
实体店成本太高了,高租金,管理费,人工,税等等
淘宝的出现减少了多少国家税收?给那些依法纳税的商户们带来了多大冲击?淘宝继续做大,以后政府怎么有效地调控经济?
淘宝如此祸国殃民,应该立即进行国有化改造。
时雨 发表于 2013-9-13 16:08
淘宝的出现减少了多少国家税收?给那些依法纳税的商户们带来了多大冲击?淘宝继续做大,以后政府怎么有效 ...
减少了中间环节,节省了成本,实惠了客户(前提是质理可靠,网上买的东西售后服务是很蛋痛的)。产品在加工出厂时实际已经向国家交税了,在运输中物流企业也向国家交税了。国家只是少收了实体店的一些杂税,但网购极大的刺激了消费。比如我前些天在体育用品店买了付挺破的羽毛球拍,店里的价格88一付。我在网上查到的价格,同样的牌子型号才45块钱。
xxg1017 发表于 2013-9-13 16:20
减少了中间环节,节省了成本,实惠了客户(前提是质理可靠,网上买的东西售后服务是很蛋痛的)。产品在加 ...
淘宝现在在向金融界发展,它是要破坏国家的金融环境,加上它拥有的巨大用户资源,它被别有用心的控制后,会对国家安全造成巨大威胁
时雨 发表于 2013-9-13 16:23
淘宝现在在向金融界发展,它是要破坏国家的金融环境,加上它拥有的巨大用户资源,它被别有用心的控制后, ...
枪杆子在政府手里,没有哪个商人会想不开,除非以后就不想在中国混了。
时雨 发表于 2013-9-13 16:08
淘宝的出现减少了多少国家税收?给那些依法纳税的商户们带来了多大冲击?淘宝继续做大,以后政府怎么有效 ...
我来说几句,淘宝上开店的有两类,一类是有营业执照的,不管是公司还是个体户,不管你的店开在网上还是开在哪里,有营业执照的就必须要纳税这个税是跑不了的。另一类是个人开的店,目前这类店是不纳税的,显然个人开的店不论是规模还是销售额肯定不会大的,所以减少的这点税收是不多的
xxg1017 发表于 2013-9-13 16:25
枪杆子在政府手里,没有哪个商人会想不开,除非以后就不想在中国混了。
苏联红军的枪杆子又在谁手里呢?防微杜渐,未雨绸缪嘛。
我来说几句,淘宝上开店的有两类,一类是有营业执照的,不管是公司还是个体户,不管你的店开在网上还是开 ...
第二类应该就是所谓“规模以下工商业“吧?国家统计都当他们不存在
红色信念 发表于 2013-9-13 16:28
我来说几句,淘宝上开店的有两类,一类是有营业执照的,不管是公司还是个体户,不管你的店开在网上还是开 ...
你是醒了还是装睡?为什么要让公有制经济占主导地位?为什么这几年搞国进民退?为什么这几年自干五越来越多?这还看不明白么?
我来说几句,淘宝上开店的有两类,一类是有营业执照的,不管是公司还是个体户,不管你的店开在网上还是开 ...
第二类应该就是所谓“规模以下工商业“吧?国家统计都当他们不存在的小虾米,交不交税也没大区别。
时雨 发表于 2013-9-13 16:37
你是醒了还是装睡?为什么要让公有制经济占主导地位?为什么这几年搞国进民退?为什么这几年自干五越来越 ...
不明白你的意思
那怎么不说淘宝也养活了多少快递小哥?
时雨 发表于 2013-9-13 16:08
淘宝的出现减少了多少国家税收?给那些依法纳税的商户们带来了多大冲击?淘宝继续做大,以后政府怎么有效 ...
以房地产为主导的政策才是祸国殃民,税收,减少了又怎么样?少一份税收,少一条蛀虫,正因为淘宝动了某些人的奶酪,所以某群体对淘宝恨之入骨,反之,一窝窝的硕鼠,某些人倒是觉着挺正常,蒋洁敏都被抓了,醒醒,别以为顶着个国字号就是为国为民,淘宝这样的企业存在,才是对中国老百姓真真正正的实惠!
在哪儿买的东西,售后服务都是很蛋痛滴!