请教一个问题,关于坦克急刹车会跑偏么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:33:04
现代坦克大部分能够有5,60公里时速,轻型坦克会有80公里时速的,想请教下有没有真实驾驶过坦克的朋友,如果在60公里时速下急刹车,坦克会跑偏么?坦克有ABS系统么,或者在刹车的时候是不是也要进行点刹操作?现代坦克大部分能够有5,60公里时速,轻型坦克会有80公里时速的,想请教下有没有真实驾驶过坦克的朋友,如果在60公里时速下急刹车,坦克会跑偏么?坦克有ABS系统么,或者在刹车的时候是不是也要进行点刹操作?
坦克履带就算全抱死了也不怕啊,反正履带不是平的,应该很快停下来的
我试过装三角履带的汽车,开到60在雪上急刹距离5米左右,没有跑偏
{:soso_e112:}看来轮式车辆还是抓地力不够啊,坦克不会偏才对
这个问题 @浪将 回答估计最合适了
会,而且有的少数会偏的很离谱
会,而且有的少数会偏的很离谱
你说的是啊琼吗?
南棒子的坦克犯过,不刹时就跑偏。
车辆制动是否跑偏,跟是否轮履关系不大,关键还是差速器、制动力分配等系统的性能
如果履带没有挂胶,好像在水泥地上急刹会侧滑的……
记得一个视频。。M2步战急速。拐弯甩尾停车。
坦克上有abs、或是比例阀、制动力分配、esp吗?有必要吗?
主动轮会抱死么?大猫貌似不会,看过视频。
让几十吨的东西“转”起来也不容易吧,那么大的动量矩啊。
冰上就会打滑,一般路面不会
{:soso_e142:},这方面的视频还是蛮少的
百科 发表于 2013-9-12 21:06
我试过装三角履带的汽车,开到60在雪上急刹距离5米左右,没有跑偏
60公里时速,你确定是5米刹车。。。那得承受多少个G,哈哈
oxak47 发表于 2013-9-13 19:02
60公里时速,你确定是5米刹车。。。那得承受多少个G,哈哈
那车是辆切短的赛车,本身就轻。而履带是国内最早用雪地摩托履带改的那批,带上又深又宽的齿。又是硬实的雪地,所以制动距离很短
印象很深一个视频当年塔利班刚刚攻占喀布尔,塔利班士兵鸣枪庆祝,T55坦克疯狂在街上一个急刹车侧滑拐过弯道的……
60公里时速,你确定是5米刹车。。。那得承受多少个G,哈哈
假设匀减速,v0^2=2as, s=5, 加速度稍微小于3 个G
fake3 发表于 2013-9-14 09:36
假设匀减速,v0^2=2as, s=5, 加速度稍微小于3 个G
航天飞机着陆也就3g了~~~~~~
百科 发表于 2013-9-13 19:09
那车是辆切短的赛车,本身就轻。而履带是国内最早用雪地摩托履带改的那批,带上又深又宽的齿。又是硬实的 ...
这身体要很硬啊,不然安全带能给你勒出给骨折
百科 发表于 2013-9-13 19:09
那车是辆切短的赛车,本身就轻。而履带是国内最早用雪地摩托履带改的那批,带上又深又宽的齿。又是硬实的 ...
那也快3G了,翻车妥妥的。
oxak47 发表于 2013-9-14 10:14
航天飞机着陆也就3g了~~~~~~
so? 坦克算是最结实的武器吧。能否承受就看乘员的承受能力了。不经专业训练,人的承受能力好像是4个G。在有准备情况下,承受3个G还是完全有可能的。只想说5米内停住是可能的事。
貌似坦克的急刹车就是紧急锁死履带吧。应该没ABS。啥叫跑偏?没ABS的车的特点是你急刹车后打方向车会按照原来直线运动轨迹运动。
没abs的车,是刹车后,车身方向不受控制,不是完全直线运动轨迹。
要是挂胶履带,又碰巧在冰雪路面上,就不好说了。
chenzui83 发表于 2013-9-14 14:23
貌似坦克的急刹车就是紧急锁死履带吧。应该没ABS。啥叫跑偏?没ABS的车的特点是你急刹车后打方向车会按照原 ...
完全不对。
坦克没有锁死履带的机构,用的也就是制动带、制动盘、液力减速器。
另外,没ABS的车抱死后轨迹是不可预测的,有可能是直线有可能是甩尾,这也是为什么要装ABS。ABS的主要功能是保证紧急制动的方向稳定性,而不是减少刹车距离。
agein 发表于 2013-9-14 15:46
完全不对。
坦克没有锁死履带的机构,用的也就是制动带、制动盘、液力减速器。
另外,没ABS的车抱死后 ...
那么,我鳖的八脚怪家族有没有加装ABS的车型?

貌似122MM自行榴弹炮车型木有这玩意,上次那个著名的高速公路车祸照……一看那刹车痕迹就知道木有
前两年毛子阅兵SU-100驾驶员喝多了翻车
那么,我鳖的八脚怪家族有没有加装ABS的车型?

貌似122MM自行榴弹炮车型木有这玩意,上次那个著名的高 ...
没有。本来打算装,但是各种实验以及实际应用都表明,这车的刹车根本没有抱死车轮的能力。于是作罢。
还有K1吧来自: iPhone客户端
agein 发表于 2013-9-15 00:10
没有。本来打算装,但是各种实验以及实际应用都表明,这车的刹车根本没有抱死车轮的能力。于是作罢。

为什么?“根本没有抱死车轮的能力”是神马意思?{:soso_e127:}
agein 发表于 2013-9-15 00:10
没有。本来打算装,但是各种实验以及实际应用都表明,这车的刹车根本没有抱死车轮的能力。于是作罢。
有木有预留ABS/ASR的安装接口,为今后的改进留下余地?

没有这玩意,高速行驶时遇到突发情况很容易出危险啊,有这套系统,每辆车增加个几十万元的造价,上千万元的整车行车安全就有了保障

为什么西方的新一代轮战几乎都标配了ABS/ASR系统?
有木有预留ABS/ASR的安装接口,为今后的改进留下余地?

没有这玩意,高速行驶时遇到突发情况很容易出 ...
因为人家能抱死。
没有。本来打算装,但是各种实验以及实际应用都表明,这车的刹车根本没有抱死车轮的能力。于是作罢。
这算哪一级数的黑或白呢

我擦!连抱大腿也抱不好
agein 发表于 2013-9-15 08:24
因为人家能抱死。
您的意思是说,正是因为鳖产八脚怪的制动不给力,所以在技术需求上,反而不需要ABS/ASR了?

我了个大槽的……这能算是“因祸得福”么?

agein 发表于 2013-9-15 08:24
因为人家能抱死。


可惜了贵校贵专业某刘姓大牛教授+博导

辛辛苦苦研究了这么多年的军用轮式车辆ABS/ASR/ACC

到头来,自己的科研成果,在鳖产八脚怪这样一个最最关键的重点型号家族上,完全应用不能
agein 发表于 2013-9-15 08:24
因为人家能抱死。


可惜了贵校贵专业某刘姓大牛教授+博导

辛辛苦苦研究了这么多年的军用轮式车辆ABS/ASR/ACC

到头来,自己的科研成果,在鳖产八脚怪这样一个最最关键的重点型号家族上,完全应用不能
lixiang3248 发表于 2013-9-15 09:40
可惜了贵校贵专业某刘姓大牛教授+博导

辛辛苦苦研究了这么多年的军用轮式车辆ABS/ASR/ACC
没事,新研制的都可以用
agein 发表于 2013-9-15 11:01
没事,新研制的都可以用
摁住A版主先……那么今后八脚怪能否改进或加装这套系统?顺带着加装ADM自动传动管理系统?
lixiang3248 发表于 2013-9-15 11:05
摁住A版主先……那么今后八脚怪能否改进或加装这套系统?顺带着加装ADM自动传动管理系统?
不知道
agein 发表于 2013-9-14 15:46
完全不对。
坦克没有锁死履带的机构,用的也就是制动带、制动盘、液力减速器。
另外,没ABS的车抱死后 ...
但是我知道有些履带车辆可以锁死一侧履带转向。当然,有的是通过两侧履带逆向开动实现的。

看清楚 我的前提是 没有ABS 车辆直线运动 至于你在转弯中抱死 那另说了 翻车都可能