奥巴马为何对打叙利亚动摇了?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:46:54
  奥巴马发表了认定叙利亚政府军使用化学武器杀害了超过1000人的声明后,全世界多数人都以为美国会立即发动对叙的空袭,但就在此时,奥巴马却把是否对叙动武的决定权抛给了国会。很多人对此错愕不解,其实仔细观察,不难找到原因:

  1、 奥巴马自己内心本来就不太想打。如果开战,自己所获得过的诺贝尔和平奖将受污。如果国会否决授权,自己则可趁机宣布不打。退一步说,即使到时还是要打,也可找到理由,还显示了总统的权力。
  2、 如果能得到国会授权将使动武更具合法性,万一将来战事不利也不必全部由自己承担责任,对国内人民比较好交代。尽管他自己已经连任,但他仍必须对民主党将来的大选负责。
  3、 再陷入一场战争对美国又是一场巨大消耗,而美国早已债台高筑。且当前美国才好不容易进入了复苏早期,若将资金投入战争无底洞——谁都不敢肯定能真在有限的几天内就结束战事,或许美国会重新转入衰退。虽然手握美元印制权,但并非真的想印多少就可印多少。
  4、 人心思安,国内人民大多数不支持武力干涉,全世界的反战势力也很强大。
  5、 还是希望能看到联合国调查组对叙利亚化武的结论,不想承担各国对其过于藐视联合国的批评(尽管奥巴马已经指责联合国瘫痪了)。
  6、 从金融危机到现在,美国的三大评级机构多次下调欧洲各国债务评级引发过多轮欧债危机,如今欧元未倒,欧洲已从以前对美国言听计从转变为现在貌合神离。英国议会已经否定了出兵叙利亚,德国、澳大利亚、加拿大、日本等盟国也打退堂鼓,似乎比较有积极性的法国其实能给予多大支持还真不敢说。如果都要自己出钱出人,这仗打起来就没有以前只是牵头那么使人舒畅了。
  7、 俄罗斯因在叙利亚有军事基地等重大利益,故极力反对武力干涉叙利亚。而且G20峰会9月5到6日在俄罗斯召开,美不想与俄直接唱对台戏抢风头将两国关系搞得太僵(本来斯诺登事件等已使两国难堪),而且还可继续在G20上做一些国家的“思想”工作,争取更多的支持。
  8、 如果攻击叙利亚真的引起同为什叶派掌权的伊朗以及黎巴嫩真主党等出击以色列,事态还真不一定能够控制。
  9、 即使劳神费力最终合作打垮了阿萨德,叙利亚国内错综复杂的各派势力也不好善后安置。如果反对派武装中的基地组织做大甚至上台执掌了叙利亚这个中东中心位置,对美国来说可谓是不可承受之重,甚至更象是一场噩梦。
  10、 或许最重要的一点,最大的对手中国已高速发展三十年,如今势头仍劲,若美国因想继续当世界警察再一次投入中东战争而耽误了重返亚太遏制中国的大计,甚至就此被中国再获十年左右的发展良机而一举超越(尽管超越是迟早的事),自己失去全球老大地位,那就是其不可推卸的历史责任了,会被美国人民埋怨批评甚至永远记恨。拥有庞大智囊团的奥巴马对这一点,心里应该象明镜似的。

  总之,虽说机不可失,但国际局势错综复杂,即使拥有超级大国地位,行事也须先周密权衡,不可妄动。
奥巴马发表了认定叙利亚政府军使用化学武器杀害了超过1000人的声明后,全世界多数人都以为美国会立即发动对叙的空袭,但就在此时,奥巴马却把是否对叙动武的决定权抛给了国会。很多人对此错愕不解,其实仔细观察,不难找到原因:

  1、 奥巴马自己内心本来就不太想打。如果开战,自己所获得过的诺贝尔和平奖将受污。如果国会否决授权,自己则可趁机宣布不打。退一步说,即使到时还是要打,也可找到理由,还显示了总统的权力。
  2、 如果能得到国会授权将使动武更具合法性,万一将来战事不利也不必全部由自己承担责任,对国内人民比较好交代。尽管他自己已经连任,但他仍必须对民主党将来的大选负责。
  3、 再陷入一场战争对美国又是一场巨大消耗,而美国早已债台高筑。且当前美国才好不容易进入了复苏早期,若将资金投入战争无底洞——谁都不敢肯定能真在有限的几天内就结束战事,或许美国会重新转入衰退。虽然手握美元印制权,但并非真的想印多少就可印多少。
  4、 人心思安,国内人民大多数不支持武力干涉,全世界的反战势力也很强大。
  5、 还是希望能看到联合国调查组对叙利亚化武的结论,不想承担各国对其过于藐视联合国的批评(尽管奥巴马已经指责联合国瘫痪了)。
  6、 从金融危机到现在,美国的三大评级机构多次下调欧洲各国债务评级引发过多轮欧债危机,如今欧元未倒,欧洲已从以前对美国言听计从转变为现在貌合神离。英国议会已经否定了出兵叙利亚,德国、澳大利亚、加拿大、日本等盟国也打退堂鼓,似乎比较有积极性的法国其实能给予多大支持还真不敢说。如果都要自己出钱出人,这仗打起来就没有以前只是牵头那么使人舒畅了。
  7、 俄罗斯因在叙利亚有军事基地等重大利益,故极力反对武力干涉叙利亚。而且G20峰会9月5到6日在俄罗斯召开,美不想与俄直接唱对台戏抢风头将两国关系搞得太僵(本来斯诺登事件等已使两国难堪),而且还可继续在G20上做一些国家的“思想”工作,争取更多的支持。
  8、 如果攻击叙利亚真的引起同为什叶派掌权的伊朗以及黎巴嫩真主党等出击以色列,事态还真不一定能够控制。
  9、 即使劳神费力最终合作打垮了阿萨德,叙利亚国内错综复杂的各派势力也不好善后安置。如果反对派武装中的基地组织做大甚至上台执掌了叙利亚这个中东中心位置,对美国来说可谓是不可承受之重,甚至更象是一场噩梦。
  10、 或许最重要的一点,最大的对手中国已高速发展三十年,如今势头仍劲,若美国因想继续当世界警察再一次投入中东战争而耽误了重返亚太遏制中国的大计,甚至就此被中国再获十年左右的发展良机而一举超越(尽管超越是迟早的事),自己失去全球老大地位,那就是其不可推卸的历史责任了,会被美国人民埋怨批评甚至永远记恨。拥有庞大智囊团的奥巴马对这一点,心里应该象明镜似的。

  总之,虽说机不可失,但国际局势错综复杂,即使拥有超级大国地位,行事也须先周密权衡,不可妄动。
找个背黑锅的。。。
自己无论胜负皆有退路。。。
二楼提议不错,问题是这个黑锅谁愿意背
你先要回答一个问题
为啥要打?
在金融危机越陷越深的情况下,为啥美国猴急猴急要打?
能帮美国解决什么问题
奥巴马不是小布什,没有大资本家族背景,说干就能干,重大决策其实他没啥特别说得上的权力。
美国现在有点骑虎难下,不打不能扫平中东产油区将美元石油紧紧绑定,但是打起来代价又比较大。
你放心,这次巴傻儿肯定要挨揍,尼米兹航母战斗群正在路上,你急什么,
这要从美国统治体制和建国时权利分享说起,这个估计就算写几本大部头书都未必能讲的清楚。。。
具体要从议员自己的利益链说起,美国有强大的院外游说集团,这些集团代表不同集团的利益,为何不说是资本家财团呢,因为在美国工会也是庞大的集团之一(大量的工会会员和巨额工会会费)
总之代表美国利益集团是非常众多的,但主流还是撒克逊白人集团,和犹太人集团,接下去就是工会利益集团。。。
这次这些集团立场有重大分歧,最主要就是对美国的未来看法不同。
打估计是难免了。先小打,有利则搞大。主要是把老欧洲那些队友忽悠成主力就打到MD的目的。
从奥黑个人来说主要就是找个背个黑锅的。
从美国整体利益来说就是现在还要时间去协调各个利益集团的关系。不能说所有利益集团都同意吧,至少打的利益集团要一致,不能互相拆台。
===================================
经过协调结果就是加大攻击的力度。。。
美国要么不打,要打就要推翻阿萨德政权。不在打个几天放几个战斧就算完事。强度要略强于利比亚战争,但会弱于海湾战争。。。
时间也会拖得比较长,看着强度不大,但天天来个温水煮青蛙!!!
这个仗如果陷入深了,后果难以预料。
当年那个炸药奖发的真是坑爹啊,发的真是远见卓识……
因为奥黑知道这仗不能打,但是军火商的政治势力太大了,他扛不住
shmcsc 发表于 2013-9-3 22:25
这个仗如果陷入深了,后果难以预料。
后果肯定是难以预料的。。。
哪怕阿萨德明天就给美军轰死了,叙利亚也一样会成为烂摊子,而且会越来越烂。。。
区别无非是利比亚还是阿富汗而已!
无政府状态是地球上最可怕情景了。。。
到时候别说独裁了,就连基本社会次序都没有了,完全是丛林法则!!!

奥巴马
你先要回答一个问题  为啥要打?  在金融危机越陷越深的情况下,为啥美国猴急猴急要打?
如果打仗能转移国内矛盾呢
cf海丝带 发表于 2013-9-3 22:01
你先要回答一个问题
为啥要打?
在金融危机越陷越深的情况下,为啥美国猴急猴急要打?
怎么都得打, 打起来石油黄金飞涨, 美国国债走俏, 再加上军火生产. 要知道美国现在是石油输出国了, 高盛刚刚在第二季度吃饱了黄金, 以及即将到达上限的国债. 你看打不打吧...
testdv 发表于 2013-9-3 22:41
如果打仗能转移国内矛盾呢
现在打仗只能加速美国衰落
快捷方式 发表于 2013-9-3 22:01
二楼提议不错,问题是这个黑锅谁愿意背
就是找国会背。
87448 发表于 2013-9-3 23:11
怎么都得打, 打起来石油黄金飞涨, 美国国债走俏, 再加上军火生产. 要知道美国现在是石油输出国了, 高盛刚 ...
确实,美国已不怕石油涨价了,而且已经有了页岩气。
lpclpc 发表于 2013-9-3 22:29
当年那个炸药奖发的真是坑爹啊,发的真是远见卓识……
是啊  先给他上个紧箍咒  哈哈哈
没有动摇,说出去的话,泼出去的水,话已经说到这份儿上了,肯定是要下手的,只不过为了自己的“政治声誉”,找国会背下书。再者就是,目前很多议员都不想打(民众想不想打其实无所谓),他还要利用这段时间运作下,找些人(受害者)到电视上倾诉倾诉
主要是反对派烂泥扶不上墙。
zouyi 发表于 2013-9-3 22:19
打估计是难免了。先小打,有利则搞大。主要是把老欧洲那些队友忽悠成主力就打到MD的目的。
美参议院外交委员会的两党领袖一致同意,要为美国对叙利亚实施的军事打击设置60天的时间限制,这一期限可应奥巴马的要求延长30天。
这球踢的啊。
打估计还是肯定的,说都说出去了,然后不打,对后面那些靠它的小弟弟是个很大的打击。现在犹豫可能还是G20要协调哈,看能不能有更可行的办法,不丢面子也能达到目的。还有可能是不晓得,打的话这一步踏出去了,下面的坑是浅还是深,不好评估结果。
不打不能扫平中东产油区将美元石油紧紧绑定,但是打起来代价又比较大
============================================
与其继续在中东搞屎迫油国抱美国大腿,把石油和美元缚定,还不如直接打白兔。白兔今天是最大的油用家,还到处派人民币买石油,变相把人民币和石油缚定。
sunsonmusic 发表于 2013-9-4 08:02
是啊  先给他上个紧箍咒  哈哈哈
以后每届美国总统都给他颁一个和平奖。
屠城校尉 发表于 2013-9-4 18:39
不打不能扫平中东产油区将美元石油紧紧绑定,但是打起来代价又比较大
================================== ...
西班牙《起义报》9月2日刊文称,那些用汽油弹和贫铀弹等各种未知化学品杀死成百上千无辜平民、制造出“海湾综合征”的国家的领导人如今为叙利亚人的死流下了“鳄鱼的眼泪”,这些人似乎都是化学武器的牺牲品。然而,对于那些死于常规武器之下的人,还有超过500万在战火中逃离家园的人,他们却丝毫没有为之动容。
这是一场“假旗”之战吗?反对派武装有没有可能利用这些化学物质对付自己的人民,然后把罪责栽赃给大马士革呢?在对化学武器问题展开严肃调查之前,美国奥巴马政府就已经把矛头指向叙利亚巴沙尔政权了。
文章认为,针对巴沙尔政权采取的行动背后隐藏着其他一些目的:
•控制欧亚地区。美国试图通过发动伊拉克、阿富汗、南斯拉夫和利比亚战争分别达到控制中东、中亚、中欧和北非的目的。如今,美国正打算遏制中国和俄罗斯的崛起,叙利亚则是连接欧亚大陆的咽喉国家。
•控制地中海东部地区——这也是推翻卡扎菲政权的理由之一。
•阻止伊朗—伊拉克—叙利亚天然气管道建设。该输气管道得到了俄罗斯和伊朗的投资,准备向欧洲输出天然气。
•削弱俄罗斯在其势力范围内的影响力,向全世界证明俄罗斯在解决国际问题时已无能为力。
•摧毁叙利亚与俄罗斯之间的军事关系,从而削弱俄罗斯的军事影响力。
•用战争上的胜利和军事上控制全球来弥补在经济上的失败带来的损失。经济危机有多严重,美国发动的战争规模就有多大。
•进一步架空联合国,破坏一切阻碍战争企图的合法制度。
•围困伊朗。
•给人留下美国依然是世界霸权强国的印象。
•让叙利亚冲突的天平倒向有利于反对派武装的一边,在谈判桌上获得优势。
•在成功地再次征服利比亚后,法国梦想着能在它的另一个前殖民地重新建立统治。
•以色列削弱伊朗、哈马斯和真主党的同盟,与此同时占有叙利亚在戈兰高地的水资源等。
以上所有这些目标均与叙利亚人的人权毫无关系。
军事行动可能造成的8个后果:
•美国及其盟友军事打击叙利亚将会引起叙利亚对以色列、约旦、土耳其和北约驻伊拉克及黎巴嫩军事力量的报复。
•削弱华盛顿的盟友,比如约旦和土耳其。
•将改变叙利亚内部的力量平衡,激化民族—宗教紧张关系。
•加强萨拉菲主义和瓦哈比激进主义在全世界的力量。
•破坏西方与中国和俄罗斯的关系,改变国际政治气候。
•通过切断北约驻阿富汗军队的供应,俄罗斯将提高这场入侵战争的成本。
•促使该地区国家陷入一场失控的军备竞赛。
•为如何侵犯小国的国家主权开创另一个先例。
习作兵民 发表于 2013-9-4 07:37
就是找国会背。
国会现在也不愿意
想动武的还是美帝的军火商吧
说不定很快就开打了。
亏得超大混了这么久,讲了10个理由都没有一个讲到点子上的。打和不打,不是奥巴马决定的,而是美国的亲爹----以色列决定的。打和不打,要看对以色列的安全有什么影响。
cf海丝带 发表于 2013-9-3 22:01
你先要回答一个问题
为啥要打?
在金融危机越陷越深的情况下,为啥美国猴急猴急要打?
前两天三艘航母往那一晃,别的不说,连美国国债卖得都比以前容易了
cf海丝带 发表于 2013-9-3 22:01
你先要回答一个问题
为啥要打?
在金融危机越陷越深的情况下,为啥美国猴急猴急要打?
美国他爹给的压力大啊
屠城校尉 发表于 2013-9-4 18:39
不打不能扫平中东产油区将美元石油紧紧绑定,但是打起来代价又比较大
================================== ...
奥黑没泥沙
毛子的军舰停在那里,就是7座美帝不敢打的雷达,可以随时向叙利亚防空部队传输敌方飞机和巡航导弹的动向,向叙利亚空军报告敌方舰队的位置。这样,美国知道对它是存在着风险的。
付出和回报 不成 对比
testdv 发表于 2013-9-3 22:41
如果打仗能转移国内矛盾呢
转移国内矛盾说法 如同万能的狗皮膏药, 逮哪儿 贴哪儿。 美国佬厌战的很多 反对对叙动武占多数好不好?