微软谷歌将起诉美政府:披露“棱镜门”细节
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:14:40
新浪科技讯 北京时间9月1日晚间消息,微软和谷歌公司周五宣布,将起诉美国联邦政府,要求获得披露美国政府索取用户数据行为细节的授权。
英国《卫报》认为,这标志着美国国内就《海外情报监控法案》(以下简称“Fisa法案”)的法律争端正在升温。美国国家安全局(以下简称“NSA”)及其他政府机构经常援引上述法案,收集海外网民的数据。
微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)周五在官方博客中宣布了两家公司的上述决定。在博文中,他抱怨美国政府“一直不愿”让微软披露其索取用户数据的行为。
今年6月,微软和谷歌均发起诉讼称,依照美国宪法第一修正案,他们应获得披露政府行为细节的权利,以维护因斯诺登“棱镜门”事件而受损的公司名誉。批评人士此前指责两家公司配合政府窥探用户隐私。
史密斯在博文中称:“过去几周,我们曾与美国司法部六次达成协议,同意推迟政府对诉讼作出回应的最后期限。我们曾希望,这些谈判能够达成一项各方均能接受的协议。”
但史密斯称,上述谈判最终失败,因此微软和谷歌决定诉诸法庭。不过,他并未透露诉讼的时间和具体地点。
他在博文中称:“随着近期谈判的破裂,我们将诉诸法律,寄望于法庭能够维护我们的言论自由权利。国会的讨论仍在继续;我们希望国会继续支持科技公司以合适方式披露相关信息的权利。”
本周早些时候,美国政府宣布将开始披露过去12个月中索取用户数据的次数。微软首席法务官史密斯对此表示欢迎。
上述两家公司此前否认了NSA能够“直接访问”其计算机系统,但同时表示根据法律,他们不能透露政府索取用户信息的次数。
《卫报》称,NSA依照“Fisa法案”提出的请求获得了一个神秘的特别法庭的授权,能够获取任何公司存储的任何人的数据。2012年,该法庭给予了1856次授权,且没有一次请求遭到驳回。(彦飞)
http://tech.china.com/news/company/international/11066130/20130902/18026940.html新浪科技讯 北京时间9月1日晚间消息,微软和谷歌公司周五宣布,将起诉美国联邦政府,要求获得披露美国政府索取用户数据行为细节的授权。
英国《卫报》认为,这标志着美国国内就《海外情报监控法案》(以下简称“Fisa法案”)的法律争端正在升温。美国国家安全局(以下简称“NSA”)及其他政府机构经常援引上述法案,收集海外网民的数据。
微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)周五在官方博客中宣布了两家公司的上述决定。在博文中,他抱怨美国政府“一直不愿”让微软披露其索取用户数据的行为。
今年6月,微软和谷歌均发起诉讼称,依照美国宪法第一修正案,他们应获得披露政府行为细节的权利,以维护因斯诺登“棱镜门”事件而受损的公司名誉。批评人士此前指责两家公司配合政府窥探用户隐私。
史密斯在博文中称:“过去几周,我们曾与美国司法部六次达成协议,同意推迟政府对诉讼作出回应的最后期限。我们曾希望,这些谈判能够达成一项各方均能接受的协议。”
但史密斯称,上述谈判最终失败,因此微软和谷歌决定诉诸法庭。不过,他并未透露诉讼的时间和具体地点。
他在博文中称:“随着近期谈判的破裂,我们将诉诸法律,寄望于法庭能够维护我们的言论自由权利。国会的讨论仍在继续;我们希望国会继续支持科技公司以合适方式披露相关信息的权利。”
本周早些时候,美国政府宣布将开始披露过去12个月中索取用户数据的次数。微软首席法务官史密斯对此表示欢迎。
上述两家公司此前否认了NSA能够“直接访问”其计算机系统,但同时表示根据法律,他们不能透露政府索取用户信息的次数。
《卫报》称,NSA依照“Fisa法案”提出的请求获得了一个神秘的特别法庭的授权,能够获取任何公司存储的任何人的数据。2012年,该法庭给予了1856次授权,且没有一次请求遭到驳回。(彦飞)
http://tech.china.com/news/company/international/11066130/20130902/18026940.html
英国《卫报》认为,这标志着美国国内就《海外情报监控法案》(以下简称“Fisa法案”)的法律争端正在升温。美国国家安全局(以下简称“NSA”)及其他政府机构经常援引上述法案,收集海外网民的数据。
微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)周五在官方博客中宣布了两家公司的上述决定。在博文中,他抱怨美国政府“一直不愿”让微软披露其索取用户数据的行为。
今年6月,微软和谷歌均发起诉讼称,依照美国宪法第一修正案,他们应获得披露政府行为细节的权利,以维护因斯诺登“棱镜门”事件而受损的公司名誉。批评人士此前指责两家公司配合政府窥探用户隐私。
史密斯在博文中称:“过去几周,我们曾与美国司法部六次达成协议,同意推迟政府对诉讼作出回应的最后期限。我们曾希望,这些谈判能够达成一项各方均能接受的协议。”
但史密斯称,上述谈判最终失败,因此微软和谷歌决定诉诸法庭。不过,他并未透露诉讼的时间和具体地点。
他在博文中称:“随着近期谈判的破裂,我们将诉诸法律,寄望于法庭能够维护我们的言论自由权利。国会的讨论仍在继续;我们希望国会继续支持科技公司以合适方式披露相关信息的权利。”
本周早些时候,美国政府宣布将开始披露过去12个月中索取用户数据的次数。微软首席法务官史密斯对此表示欢迎。
上述两家公司此前否认了NSA能够“直接访问”其计算机系统,但同时表示根据法律,他们不能透露政府索取用户信息的次数。
《卫报》称,NSA依照“Fisa法案”提出的请求获得了一个神秘的特别法庭的授权,能够获取任何公司存储的任何人的数据。2012年,该法庭给予了1856次授权,且没有一次请求遭到驳回。(彦飞)
http://tech.china.com/news/company/international/11066130/20130902/18026940.html新浪科技讯 北京时间9月1日晚间消息,微软和谷歌公司周五宣布,将起诉美国联邦政府,要求获得披露美国政府索取用户数据行为细节的授权。
英国《卫报》认为,这标志着美国国内就《海外情报监控法案》(以下简称“Fisa法案”)的法律争端正在升温。美国国家安全局(以下简称“NSA”)及其他政府机构经常援引上述法案,收集海外网民的数据。
微软首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)周五在官方博客中宣布了两家公司的上述决定。在博文中,他抱怨美国政府“一直不愿”让微软披露其索取用户数据的行为。
今年6月,微软和谷歌均发起诉讼称,依照美国宪法第一修正案,他们应获得披露政府行为细节的权利,以维护因斯诺登“棱镜门”事件而受损的公司名誉。批评人士此前指责两家公司配合政府窥探用户隐私。
史密斯在博文中称:“过去几周,我们曾与美国司法部六次达成协议,同意推迟政府对诉讼作出回应的最后期限。我们曾希望,这些谈判能够达成一项各方均能接受的协议。”
但史密斯称,上述谈判最终失败,因此微软和谷歌决定诉诸法庭。不过,他并未透露诉讼的时间和具体地点。
他在博文中称:“随着近期谈判的破裂,我们将诉诸法律,寄望于法庭能够维护我们的言论自由权利。国会的讨论仍在继续;我们希望国会继续支持科技公司以合适方式披露相关信息的权利。”
本周早些时候,美国政府宣布将开始披露过去12个月中索取用户数据的次数。微软首席法务官史密斯对此表示欢迎。
上述两家公司此前否认了NSA能够“直接访问”其计算机系统,但同时表示根据法律,他们不能透露政府索取用户信息的次数。
《卫报》称,NSA依照“Fisa法案”提出的请求获得了一个神秘的特别法庭的授权,能够获取任何公司存储的任何人的数据。2012年,该法庭给予了1856次授权,且没有一次请求遭到驳回。(彦飞)
http://tech.china.com/news/company/international/11066130/20130902/18026940.html
贼喊捉贼,还要立牌坊
谷歌当年为什么要离开中国?
因为现在很多跨国公司 都选着了 瑞士的云服务
以资本家的 尿性大家都懂得
不跟MD政府玩命才怪了
都是上E 美刀的大单子啊
以资本家的 尿性大家都懂得
不跟MD政府玩命才怪了
都是上E 美刀的大单子啊
呵呵,反正政府就是专业背黑锅的,公司都是正义的,之前都是被迫的。
不过 瑞士的云服务口号也很奇葩的
翻译过来 应该是 我们提供如瑞银一样的服务
安全 保密 快捷 方便 一直是我们追求的目标
翻译过来 应该是 我们提供如瑞银一样的服务
安全 保密 快捷 方便 一直是我们追求的目标
直接从公司官方渠道获取所需信息是最基础、最省力的方式。
稍微麻烦点的,在机房连根线。
更加麻烦点的,窃听电信公司的电缆。
最麻烦的是窃听光缆。
所以,即使微软、谷歌这些公司不合作,也有办法获取想要的信息。除非对象传输的信息是经过复杂加密的密文。
稍微麻烦点的,在机房连根线。
更加麻烦点的,窃听电信公司的电缆。
最麻烦的是窃听光缆。
所以,即使微软、谷歌这些公司不合作,也有办法获取想要的信息。除非对象传输的信息是经过复杂加密的密文。
谷歌和微软大喊,我们都是被逼的!尼玛你被逼早怎么不出来披露,现在被人揭穿了想来当污点证人了?
呦!婊子要立牌坊了
现代公司都是靠广告营销立牌坊,来获得高溢出售价的,微软和苹果等出的商品,单件成本极低,售价很高,关键还是看客户对这个商标有没有好感
搞一搞也无妨
想起谷歌撤离时那帮孙子的表演,又送花又留念,好像他爹去世了一样。
又要立牌坊了
这尼玛双簧苦肉计而已,一个愿打,一个愿挨,两下里名义上是打官司,其实是借机洗白双方。
吐,又再表演。
牌坊大赛…
一方借机表白:却是在宪法和法律范围内,通过合法程序,对特定目标进行的窃听。另一方也借机洗白:我们不是没节操地与NAS合作,我们是不合作的,但是在法律许可范围内,我们还得听NAS的,不过很有限也完全合法合理哟,大家放心哦。尼玛演这出,这两方摆明了是各自也是相互洗白的节奏
不知当年为了搬家事件给谷歌送花圈的人在想什么?