超级军网对查实的造谣者，必须按照转发量和浏览量，进行罚款！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:53:12
1）对于谣言的始作俑者，除了现行法律规定的刑罚外，我觉得应该根据谣言的传播范围，影响范围，进行经济处罚。
如果通过微博造谣，就按照这条谣言的转发量进行处罚， 比如，转发一次罚10元，如果谣言微博被转发了1万次，就罚款10万元。
如果通过天涯等论坛进行造谣，就按照谣言贴的浏览量进行处罚，比如，每一次浏览，罚款1元，如果造谣贴被浏览了10万次，就罚款10万元。
2）对于曾经转载谣言的媒体，必须同样转载辟谣。如果只转载谣言，不转载辟谣，对媒体进行相应处罚。1）对于谣言的始作俑者，除了现行法律规定的刑罚外，我觉得应该根据谣言的传播范围，影响范围，进行经济处罚。
如果通过微博造谣，就按照这条谣言的转发量进行处罚， 比如，转发一次罚10元，如果谣言微博被转发了1万次，就罚款10万元。
如果通过天涯等论坛进行造谣，就按照谣言贴的浏览量进行处罚，比如，每一次浏览，罚款1元，如果造谣贴被浏览了10万次，就罚款10万元。
2）对于曾经转载谣言的媒体，必须同样转载辟谣。如果只转载谣言，不转载辟谣，对媒体进行相应处罚。
如果通过微博造谣，就按照这条谣言的转发量进行处罚， 比如，转发一次罚10元，如果谣言微博被转发了1万次，就罚款10万元。
如果通过天涯等论坛进行造谣，就按照谣言贴的浏览量进行处罚，比如，每一次浏览，罚款1元，如果造谣贴被浏览了10万次，就罚款10万元。
2）对于曾经转载谣言的媒体，必须同样转载辟谣。如果只转载谣言，不转载辟谣，对媒体进行相应处罚。1）对于谣言的始作俑者，除了现行法律规定的刑罚外，我觉得应该根据谣言的传播范围，影响范围，进行经济处罚。
如果通过微博造谣，就按照这条谣言的转发量进行处罚， 比如，转发一次罚10元，如果谣言微博被转发了1万次，就罚款10万元。
如果通过天涯等论坛进行造谣，就按照谣言贴的浏览量进行处罚，比如，每一次浏览，罚款1元，如果造谣贴被浏览了10万次，就罚款10万元。
2）对于曾经转载谣言的媒体，必须同样转载辟谣。如果只转载谣言，不转载辟谣，对媒体进行相应处罚。
不知楼主对“发改委辟谣刘铁男案”，有什么好的处罚建议？鄙人很好奇呢
确认谣言真实度，公安机关应该介入！
桃潭人家 发表于 2013-8-28 19:07
不知楼主对“发改委辟谣刘铁男案”，有什么好的处罚建议？鄙人很好奇呢{:158: ...
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有立案调查，他当然没有问题。
你用半年之后刘铁男被刑拘，来证明半年前发言人说的是“谣言”，根本不符合逻辑。
桃潭人家 发表于 2013-8-28 19:07
不知楼主对“发改委辟谣刘铁男案”，有什么好的处罚建议？鄙人很好奇呢{:158: ...
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有立案调查，他当然没有问题。
你用半年之后刘铁男被刑拘，来证明半年前发言人说的是“谣言”，根本不符合逻辑。
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:14
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有 ...
是吗？问题是发言人的话就是刘铁男授意的，当然是谣言
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有 ...
是吗？问题是发言人的话就是刘铁男授意的，当然是谣言
ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 19:26
是吗？问题是发言人的话就是刘铁男授意的，当然是谣言
你去查查发言人发言的时间，和刘被调查刑拘的时间。
你用半年后发生的事情前，来说半年前的事情么？
你难道不知道‘无罪推定“的基本法律原则么？
是吗？问题是发言人的话就是刘铁男授意的，当然是谣言
你去查查发言人发言的时间，和刘被调查刑拘的时间。
你用半年后发生的事情前，来说半年前的事情么？
你难道不知道‘无罪推定“的基本法律原则么？
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:28
你去查查发言人发言的时间，和刘被调查刑拘的时间。
你用半年后发生的事情前，来说半年前的事情么？
你的意思是没被刑拘以前的话就不算造谣？
那你凭什么抓其他人
你去查查发言人发言的时间，和刘被调查刑拘的时间。
你用半年后发生的事情前，来说半年前的事情么？
你的意思是没被刑拘以前的话就不算造谣？
那你凭什么抓其他人
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:14
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有 ...
哦，原来只要不查，就肯定没有问题，好强大的逻辑！！！果然够“温良恭俭让”的
2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。
能源局的发言人说刘没有问题，是在半年之前。
半年之前，纪委没对他进行双规，检察院和公安局也没有 ...
哦，原来只要不查，就肯定没有问题，好强大的逻辑！！！
果然够“温良恭俭让”的2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关负责人对媒体表示，称罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。
桃潭人家 发表于 2013-8-28 19:29
哦，原来只要不查，就肯定没有问题，好强大的逻辑！！！果然够“温良恭俭让”的
2012年 ...
笑话！
你并不知道举报信是发给谁的，如果发给中纪委，能源局的发言人怎么可能知道举报信这件事是真是假？
根据“无罪推定”，他当然可以说这是假的，当然可以去报警，这有问题么？
哦，原来只要不查，就肯定没有问题，好强大的逻辑！！！果然够“温良恭俭让”的
2012年 ...
笑话！
你并不知道举报信是发给谁的，如果发给中纪委，能源局的发言人怎么可能知道举报信这件事是真是假？
根据“无罪推定”，他当然可以说这是假的，当然可以去报警，这有问题么？
ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 19:29
你的意思是没被刑拘以前的话就不算造谣？
那你凭什么抓其他人
造谣，不一定非得刑拘。
根据严重程度，罚款，行政拘留，或者刑拘，都是合法的。
你的意思是没被刑拘以前的话就不算造谣？
那你凭什么抓其他人
造谣，不一定非得刑拘。
根据严重程度，罚款，行政拘留，或者刑拘，都是合法的。
连“无罪推定”都冒出来了，呵呵，您的笑话很不错，笑点不断，季路先生，请继续，我很期待哦
人民日报评刘铁男事件称发言人成家奴http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2013-05-13/134062421227.html
，我很期待哦人民日报评刘铁男事件称发言人成家奴http://video.sina.com.cn/p/news/c/v/2013-05-13/134062421227.html
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:38
造谣，不一定非得刑拘。
根据严重程度，罚款，行政拘留，或者刑拘，都是合法的。
谁来判断？现在有没有一个标准来衡量。
打击谣言而不会给贪官恶吏打击报复的借口，有没有一条线？
有没有办法控制
造谣，不一定非得刑拘。
根据严重程度，罚款，行政拘留，或者刑拘，都是合法的。
谁来判断？现在有没有一个标准来衡量。
打击谣言而不会给贪官恶吏打击报复的借口，有没有一条线？
有没有办法控制
桃潭人家 发表于 2013-8-28 19:42
连“无罪推定”都冒出来了，呵呵，您的笑话很不错，笑点不断，季路先生，请继续，我 ...
哈哈，这和是不是造谣，有一毛钱关系么？
{:soso_e113:}
连“无罪推定”都冒出来了，呵呵，您的笑话很不错，笑点不断，季路先生，请继续，我 ...
哈哈，这和是不是造谣，有一毛钱关系么？
{:soso_e113:}
孔丘季路，是喜欢教人成奴才的——温良恭什么的是奴才的优秀品格——人民日报说某发言人为家奴，……为什么我会有个不好的联想，嗯，纯属联想。
还是回到正题上，这个发言人当了贪官的家奴，就这么算了？要不要我英勇的公安机关将其捉拿归案？？？
，嗯，纯属联想。还是回到正题上，这个发言人当了贪官的家奴，就这么算了？要不要我英勇的公安机关将其捉拿归案？？？ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 19:45
谁来判断？现在有没有一个标准来衡量。
打击谣言而不会给贪官恶吏打击报复的借口，有没有一条线？
有没 ...
废话，是不是谣言，法律说了算。
公安局负责调查，法院负责审判！
谁来判断？现在有没有一个标准来衡量。
打击谣言而不会给贪官恶吏打击报复的借口，有没有一条线？
有没 ...
废话，是不是谣言，法律说了算。
公安局负责调查，法院负责审判！
桃潭人家 发表于 2013-8-28 19:48
孔丘季路，是喜欢教人成奴才的——温良恭什么的是奴才的优秀品格——人民日报说某发言人为家奴，……为什么 ...
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？
半年前，贝利说巴西要得世界杯冠军，但半年后，巴西没得到冠军，所以贝利说的话就是“谣言”？
哈哈，太可笑了！
孔丘季路，是喜欢教人成奴才的——温良恭什么的是奴才的优秀品格——人民日报说某发言人为家奴，……为什么 ...
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？
半年前，贝利说巴西要得世界杯冠军，但半年后，巴西没得到冠军，所以贝利说的话就是“谣言”？
哈哈，太可笑了！
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:50
废话，是不是谣言，法律说了算。
公安局负责调查，法院负责审判！
哦，政府公信力这么高了啊？
看样子这些当官的个个公正廉洁，执法绝对公正，大义灭亲毫不含糊
废话，是不是谣言，法律说了算。
公安局负责调查，法院负责审判！
哦，政府公信力这么高了啊？
看样子这些当官的个个公正廉洁，执法绝对公正，大义灭亲毫不含糊
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:53
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？ ...
感情刘铁男是发言人当家奴以后才犯罪的啊，谁是家奴一目了然啊
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？ ...
感情刘铁男是发言人当家奴以后才犯罪的啊，谁是家奴一目了然啊
ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 19:54
哦，政府公信力这么高了啊？
看样子这些当官的个个公正廉洁，执法绝对公正，大义灭亲毫不含糊
难道你的公信力高？
你来给我证明
秦火火的谣言是真的啊，
你来证明周禄宝没敲诈啊，
你来证明“中石化牛郎门”是真的啊！
你行么？
哦，政府公信力这么高了啊？
看样子这些当官的个个公正廉洁，执法绝对公正，大义灭亲毫不含糊
难道你的公信力高？
你来给我证明
秦火火的谣言是真的啊，
你来证明周禄宝没敲诈啊，
你来证明“中石化牛郎门”是真的啊！
你行么？
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:57
难道你的公信力高？
你来给我证明
呵呵，你来证明刘铁男在半年前是公正廉洁的，你行吗？
难道你的公信力高？
你来给我证明
呵呵，你来证明刘铁男在半年前是公正廉洁的，你行吗？
ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 19:58
呵呵，你来证明刘铁男在半年前是公正廉洁的，你行吗？
刘铁男怎么样，由法院说了算，不是我说了算，也不是你说了算。
呵呵，你来证明刘铁男在半年前是公正廉洁的，你行吗？
刘铁男怎么样，由法院说了算，不是我说了算，也不是你说了算。
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 20:00
刘铁男怎么样，由法院说了算，不是我说了算，也不是你说了算。
不扯了，吃饭鸟。
刘铁男怎么样，由法院说了算，不是我说了算，也不是你说了算。
不扯了，吃饭鸟。
ciyufeiyu 发表于 2013-8-28 20:01
不扯了，吃饭鸟。
我等着你吃饭回来证明：
秦火火的谣言是真的，
你来证明周禄宝没敲诈，
你来证明“中石化牛郎门”是真的！
我等着你哦。
不扯了，吃饭鸟。
我等着你吃饭回来证明：
秦火火的谣言是真的，
你来证明周禄宝没敲诈，
你来证明“中石化牛郎门”是真的！
我等着你哦。
这楼转进的方向不对啊。
我对楼主的发言补充两句。
应该参考认定成人网站危害性的方法来认定谣言的危害性。比如内容的丰富程度啊，点击率下载量多少什么的来处罚。
我对楼主的发言补充两句。
应该参考认定成人网站危害性的方法来认定谣言的危害性。比如内容的丰富程度啊，点击率下载量多少什么的来处罚。
模范同志 发表于 2013-8-28 20:08
这楼转进的方向不对啊。
我对楼主的发言补充两句。
应该参考认定成人网站危害性的方法来认定谣言的危害性 ...
那些故意歪楼的人，就是为了反对而反对，面对确凿的造谣证据，他们无话可说，只能西拉东扯，转移话题。
这楼转进的方向不对啊。
我对楼主的发言补充两句。
应该参考认定成人网站危害性的方法来认定谣言的危害性 ...
那些故意歪楼的人，就是为了反对而反对，面对确凿的造谣证据，他们无话可说，只能西拉东扯，转移话题。
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 20:10
那些故意歪楼的人，就是为了反对而反对，面对确凿的造谣证据，他们无话可说，只能西拉东扯，转移话题。
刘铁男半年以前是不是贪官楼主确定好了没？
那些故意歪楼的人，就是为了反对而反对，面对确凿的造谣证据，他们无话可说，只能西拉东扯，转移话题。
刘铁男半年以前是不是贪官楼主确定好了没？
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 19:53
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？ ...
呵呵，季路先生果然没有令我失望，这不，笑点又来了。将预测失误与捏造事实，混为一谈，只有季路先生才成，牛……
笑死了，你连基本的逻辑都不顾了。
你用半年后发生的事情，来证明半年前的话是谣言！有这么可笑的吗？ ...
呵呵，季路先生果然没有令我失望，这不，笑点又来了
。将预测失误与捏造事实，混为一谈，只有季路先生才成，牛……桃潭人家 发表于 2013-8-28 20:50
呵呵，季路先生果然没有令我失望，这不，笑点又来了。将预测失误与捏造事实，混为一谈，只有季路 ...
哈哈，发言人怎么捏造事实了，捏造的什么事实，你给说说看啊。
呵呵，季路先生果然没有令我失望，这不，笑点又来了。将预测失误与捏造事实，混为一谈，只有季路 ...
哈哈，发言人怎么捏造事实了，捏造的什么事实，你给说说看啊。
罗昌平所言“纯属污蔑造谣”，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。
桃潭人家 发表于 2013-8-28 20:58
2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关 ...
哈哈，这是捏造事实么？
这只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
2012年12月6日，在罗昌平以微博形式实名向中纪委举报4个小时后，刘铁男所供职的国家能源局新闻办公室有关 ...
哈哈，这是捏造事实么？
这只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
这只是一种评价，……和事实毫无关系”，神逻辑呀。
事实胜于雄辩，罗昌平说刘铁男是贪官，说的是事实；
发言人说“罗昌造谣”，言下之意刘是好官，说得不是事实，就是在造谣，就是在捏造事实。
事实胜于雄辩，罗昌平说刘铁男是贪官，说的是事实；
发言人说“罗昌造谣”，言下之意刘是好官，说得不是事实，就是在造谣，就是在捏造事实。
对造谣者罚个倾家荡产就是了。
桃潭人家 发表于 2013-8-28 21:11
哈哈，我越来越喜欢季路先生了，总是笑点不断……
评价不用建立在事实基础上？那可不可以说秦桧是好人 ...
有人说秦桧好，有人说秦桧坏，这种争论直到今天也没停止。
一个人是好还是坏，显然不属于事实范畴。
而且半年前，发言人说刘是好人，显然没问题。半年前，发言人有什么证据证明刘是坏人呢？
哈哈，我越来越喜欢季路先生了，总是笑点不断……
评价不用建立在事实基础上？那可不可以说秦桧是好人 ...
有人说秦桧好，有人说秦桧坏，这种争论直到今天也没停止。
一个人是好还是坏，显然不属于事实范畴。
而且半年前，发言人说刘是好人，显然没问题。半年前，发言人有什么证据证明刘是坏人呢？
是个不错的思路，不过，在此之前，要做两件事：
1、修改法律
2对贪污受贿的灵道应该先行按此思路施行，比如，五万起步，每增一万或两三万或五万加刑一年，超过五百万(即五万的一百倍)杀无赦。
1、修改法律
2对贪污受贿的灵道应该先行按此思路施行，比如，五万起步，每增一万或两三万或五万加刑一年，超过五百万(即五万的一百倍)杀无赦。
平流层 发表于 2013-8-28 21:23
是个不错的思路，不过，在此之前，要做两件事：
1、修改法律
2对贪污受贿的灵道应该先行按此思路施行，比 ...
罚款和杀头，显然不可以类比。
是个不错的思路，不过，在此之前，要做两件事：
1、修改法律
2对贪污受贿的灵道应该先行按此思路施行，比 ...
罚款和杀头，显然不可以类比。
择日不如撞日，就从不厚开始吧，楼主觉得如何？
平流层 发表于 2013-8-28 21:26
择日不如撞日，就从不厚开始吧，楼主觉得如何？
如果现在颁布新的刑法，发生在新刑法颁布之前的罪行，按照新旧两部刑法，刑罚较轻的判刑。
这叫做 “从旧兼从轻原则” ，是现代法律制度的一条基本原则。
择日不如撞日，就从不厚开始吧，楼主觉得如何？
如果现在颁布新的刑法，发生在新刑法颁布之前的罪行，按照新旧两部刑法，刑罚较轻的判刑。
这叫做 “从旧兼从轻原则” ，是现代法律制度的一条基本原则。
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 20:07
我等着你吃饭回来证明：
秦火火的谣言是真的，
这些都只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
我等着你吃饭回来证明：
秦火火的谣言是真的，
这些都只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
hayate 发表于 2013-8-28 21:38
这些都只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
笑话， 这些是评价么？
秦火火说张海迪拥有日本国籍，这是好坏的评价么？
秦火火说政府在7.23动车事故中赔偿意大利游客3000万欧元，这是好坏评价么？
有名有姓有（PS）照片地说中石化女领导招嫖（牛郎），这是好坏的评价么？
这都是凭空捏造根本不存在的事实。
这些都只是一种评价，就好比一个人说另一个人，是好还是坏，和事实毫无关系。
笑话， 这些是评价么？
秦火火说张海迪拥有日本国籍，这是好坏的评价么？
秦火火说政府在7.23动车事故中赔偿意大利游客3000万欧元，这是好坏评价么？
有名有姓有（PS）照片地说中石化女领导招嫖（牛郎），这是好坏的评价么？
这都是凭空捏造根本不存在的事实。
温良恭捡让 发表于 2013-8-28 21:16
有人说秦桧好，有人说秦桧坏，这种争论直到今天也没停止。
一个人是好还是坏，显然不属于事实范畴。
嗯，你慢慢表演。不论你怎么表演，秦桧还是个混蛋，刘铁男依然是个贪官，发言人嘛，自然是贪官的家奴。这些都有事实为依据。
至于你嘛，相声说得很不错滴，也是个人才。
有人说秦桧好，有人说秦桧坏，这种争论直到今天也没停止。
一个人是好还是坏，显然不属于事实范畴。
嗯，你慢慢表演。不论你怎么表演，秦桧还是个混蛋，刘铁男依然是个贪官，发言人嘛，自然是贪官的家奴。这些都有事实为依据。
至于你嘛，相声说得很不错滴，也是个人才。