赤裸裸的大谜团：出云号真的标排1.95万t 满排2.5万t ??? ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:27:07
前些日子小日本的出云号下水啊搅的东亚是鸡飞狗跳的，这艘安倍推行扩军的新杀器、以所谓的直升机驱逐舰掩饰其准航妈的身份的日本海军八八舰队新旗舰，难道就真的如日本媒体官方所说那样标准排水量1.95万吨，满载2.5万吨？！体型比起西方众多轻型航母有过之而不及的出云号仅仅只能搭载14架直升机？！虽然出云号的排水量和载机数肯定是有水分的，搭载F35也无技术顽疾，但是楼主真正最大的疑问就在于出云号能够比肩法国戴高乐号和曾经叱咤海上的飞龙、加贺、赤诚号航母以及有史以来最大的战列舰大和号这一些重量级杀器的体型长宽与其不足3万吨的排水量差别太离谱了吧？！10万吨满载排水量的美国尼米兹级在其面前竟然也看起来差别如此之小！！难道仅仅是视觉误导？关于军舰与其排水量的鉴别问题一直困扰我很久，求各位高人解答迷津！！{:soso_e129:} 前些日子小日本的出云号下水啊搅的东亚是鸡飞狗跳的，这艘安倍推行扩军的新杀器、以所谓的直升机驱逐舰掩饰其准航妈的身份的日本海军八八舰队新旗舰，难道就真的如日本媒体官方所说那样标准排水量1.95万吨，满载2.5万吨？！体型比起西方众多轻型航母有过之而不及的出云号仅仅只能搭载14架直升机？！虽然出云号的排水量和载机数肯定是有水分的，搭载F35也无技术顽疾，但是楼主真正最大的疑问就在于出云号能够比肩法国戴高乐号和曾经叱咤海上的飞龙、加贺、赤诚号航母以及有史以来最大的战列舰大和号这一些重量级杀器的体型长宽与其不足3万吨的排水量差别太离谱了吧？！10万吨满载排水量的美国尼米兹级在其面前竟然也看起来差别如此之小！！难道仅仅是视觉误导？关于军舰与其排水量的鉴别问题一直困扰我很久，求各位高人解答迷津！！{:soso_e129:}
为什么会出现这种问题？因为jczs没有人看了。多读点书不行啊？
{:soso_e113:}"鸡飞狗跳"本非这货有多少强悍,{:soso_e135:}而是缘于对脚盆的戒蒂,当然这是完全可以理解的{:soso_e143:}.然而如果这货出自3哥家里.{:soso_e113:}众ID的反应估计就是哈哈大笑了{:soso_e147:}.......
飞扬的中国心 发表于 2013-8-26 19:52
为什么会出现这种问题？因为jczs没有人看了。多读点书不行啊？
那你来具体解释解释。。JCZS在高中时很喜欢。后面慢慢的就没看了
宽度呢？
不要和二战的比，人家的装甲多厚啊
365赌王 发表于 2013-8-26 19:58
"鸡飞狗跳"本非这货有多少强悍,而是缘于对脚盆的戒蒂,当然这是完全可以理解的{: ...
但小弟我还是很疑问
我们太缺乏了解日本思维方式和文化观念，只有充分了解他内心的想法才能战胜它，日本是个喜欢暧昧观念，喜欢明暗两手，阳是迷惑忽悠外边，阴是小步快跑的打着反潜直升机实质是磨练航母技术和积累工艺，总有一天要解开围裙露真相，我们必须准备好足够消灭日本核弹头，在日本超过临界点时和偷袭时间时给他灾难。
奥。。更正一下。出云的满排应该是2.7万吨哦。。搞糊涂啦。。宽度是38米吧
某匹狼 发表于 2013-8-26 20:02
宽度呢？
不要和二战的比，人家的装甲多厚啊
现在的装甲防护力和抗沉性应该不比原来差啊？
AAAsssss1931 发表于 2013-8-26 20:03
我们太缺乏了解日本思维方式和文化观念，只有充分了解他内心的想法才能战胜它，日本是个喜欢暧昧观念，喜欢 ...
恩啊、、日本人这种思维模式我们尚且可以琢磨，但排水量和那副图的比例确实很困扰我
365赌王 发表于 2013-8-26 19:58
"鸡飞狗跳"本非这货有多少强悍,而是缘于对脚盆的戒蒂,当然这是完全可以理解的{: ...
三哥能到如此工艺和工业水平，那就是妥妥的超级大国了！
铁血十字 发表于 2013-8-26 20:12
三哥能到如此工艺和工业水平，那就是妥妥的超级大国了！
你没明白我的意思......
奥。。更正一下。出云的满排应该是2.7万吨哦。。搞糊涂啦。。宽度是38米吧
     看和那个美国的航母比较,小日本的这个足有7.2万吨?????
奥。。更正一下。出云的满排应该是2.7万吨哦。。搞糊涂啦。。宽度是38米吧
     看和那个美国的航母比较,小日本的这个足有7.2万吨?????
日本的这个船满载排水量是不是弹性很大？
4台LM2500，能有多大排水量？
JQYbest 发表于 2013-8-26 20:02
那你来具体解释解释。。JCZS在高中时很喜欢。后面慢慢的就没看了
舰船知识2008年改版之后就变了味，没看过了。改看舰载武器
至于你信不信，反正我不信鬼子说的……
光看长度怎么看的出来

下面这3个同比例侧视图
排水量分别是3.3万吨，5.5万吨，7万吨
舰长分别是244，270.4米，281.9米。排水量翻了一倍，长度只差1/6
2234.jpg

舰船知识2008年改版之后就变了味，没看过了。改看舰载武器
我也是，还有NAAS和军事评论
JQYbest 发表于 2013-8-26 20:03
但小弟我还是很疑问
俺认为你还是太小看脚盆了。
私以为1.95是空载排水量，   标排更高，   满载俺估计得在3.2~3.5W吨。   想想大隅吧，  标称排水量8900，  实际满排13500。    鬼子很阴险的。


因为带着有色眼镜看东西总是容易误判。不能总是用放大镜看日本，也不该一直用哈哈镜看印度。

因为带着有色眼镜看东西总是容易误判。不能总是用放大镜看日本，也不该一直用哈哈镜看印度。
大家都在流哈沫子吧，酸味不重呀。
我裤子都脱了，楼主你就跟我说这个？？
个人估计满排至少3.5万吨
就拿长度差不多出云号和戴高乐号比吧。第一，戴高乐号有斜角甲板，所以两舰的宽度差很远的。第二，戴高乐是常规起降，甲板全部要高强度钢，为了这个大甲板，船体设计等要加重很多。第三，常规起降，要安装阻拦，弹射等设备，还有就是核反应堆了~
JQYbest 发表于 2013-8-26 20:06
现在的装甲防护力和抗沉性应该不比原来差啊？
差远了，因为现在基本不指望不沉性了，所以装甲等于没有
宽度呢？
J20加油 发表于 2013-8-27 00:29
我也是，还有NAAS和军事评论
同是，当然也买《战舰》，其他军事杂志基本不买了
鬼子一贯只公布标准排水量，19500吨的标排，最大排水量3万吨都有可能
长度  面积^2  体积^3  
判断军舰排水量，不能光看长度，还要看宽度、高度、上层建筑、装甲厚度等。长度差不多的军舰，排水量可能差很多。比如法国的戴高乐号航母和二战日本的大和号战列舰，长度差不多，但是排水量差了近一倍。
是的  不用怀疑
http://lt.cjdby.net/thread-1692912-1-1.html
JQYbest 发表于 2013-8-26 20:05
奥。。更正一下。出云的满排应该是2.7万吨哦。。搞糊涂啦。。宽度是38米吧
水线宽度最宽处不到30
pheonix 发表于 2013-8-27 00:10
光看长度怎么看的出来

下面这3个同比例侧视图
噢噢！这图就直观了！感谢前辈指导！
现在的装甲防护力和抗沉性应该不比原来差啊？
二战时的船都是防备350毫米口径炮战的都是有装甲带的 现在的船是没有这需求的都没有装甲
我也认为22DDH的2.7万吨排水量偏低。无论是从大小还是吃水来看都应该不止。
hongsheng 发表于 2013-8-26 20:16
看和那个美国的航母比较,小日本的这个足有7.2万吨?????
理论上，如果船型完全一样的话，长度缩短一倍，体积会缩到原来的八分之一。如果材料相同，装载比例也相同的话，那重量也是八分之一。
某匹狼 发表于 2013-8-26 20:02
宽度呢？
不要和二战的比，人家的装甲多厚啊
其实不用看装甲厚不厚，看吃水多深就行了。
赤裸裸的大谜团：出云号真的标排1.95万t 满排2.5万t ??? ... 女人的谜团大公开 沙特打击也门的五大谜团 大飞机赤裸裸的泄了？？ 军史纵横：高句丽的三大历史谜团 [转帖]毛泽东晚年的两大谜团 (强国论坛) 疑似苦肉计炒作留下销魂谜团的十大明星 马航MH370的谜团 这就叫赤裸裸的恐吓！！ 赤裸裸的背叛!!! 猴子赤裸裸的抄袭。。。 山寨，赤裸裸的山寨。。。。。。。。