中美之间会形成新的“冷战”吗？

先重温下美苏冷战的历史，从1947年至1991年之间，以美国为首的北约西方集团，与以苏联为首的华沙东方集团两者之间进行了长期政治和军事冲突。1947年美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始；1991年东欧剧变，苏联解体标志着冷战的结束。

冷战结束后，美苏争霸以美国全面夺取世界的领导权和最大影响力，苏联解体步入衰退而告一段落。应该说美国成了冷战的胜利方，其全球战略取得政治、军事、经济上的巨大成功，世界国家中一家独大，坐稳老大地位。

中苏之间政体相似，中国这些年来渐渐强大崛起，论综合国力略盈于俄罗斯，美国人视之为潜在或现实的强大竞争对手。中美之间意识形态的不同和政体差异，虽不至道不同不相为谋，却也难有狼狈之欢。所谓一山难容二虎，二虎必有一争，地盘的划分视乎相争之结果。所以中美形成冷战也有了可能。

中国建国初期，中美之间是敌对的政治立场，当时双方军事、经济力量最为悬殊，然美国人牵起发动了对中国邻居的越南战争和朝鲜战争，中国方面皆予以越南、朝鲜大力的军事援助，而后自始至终，美国人都没有对中国大陆发动进攻，以扼杀新生的政权。究其因由，二战后，世界刚得新生、修养生息，世界新秩序也确立了，美苏之间大国抗衡，冷战开幕。美国人不敢入侵中国，以免挑起第三次世界大战，解放军当时近500万人的军队也能让美国人胆寒。

随着历史推进到今天，中美之间最新力量的对比成了有史以来最小差距，双方大战一场的可能降到了最低。所以彼此之间的战争需要新的争斗模式，这为新形式的中美“冷战”提供了可能。

由于中美间摧毁性的战略核力量的相互制衡作用，生死存亡级别的战争几率非常低。如非必要，绝不可能生死相搏。小规模常规军事冲突或许难免，战胜之也许容易，战溃之难上加难。

中美之间如果大战，就好比一个青年人和一个中年人因利益冲突而拿着西瓜刀对砍（中年人的西瓜刀略长一寸），两人激烈搏斗之后，各有负伤，中年人被砍断了两条腿，青年人被砍断双腿加上一只胳膊。尔后，中年人咳出一口血，凶狠的大喊：“问你怕了没有，服不服？”青年人倒地艰难地挣扎着，听后扬起头说：“来，我们站起再打一次。”…..这还站得起来吗？这样的战斗毫无意义！

历史总是惊人的相似，但绝不相同。

中俄之间历史、地理、政治、文化、民族、信仰等各个方面差异甚大。俄罗斯的国家历史较为短暂，大约发源于中国元朝初期的莫斯科大公国，成吉思汗的大儿子术赤在中亚建立金帐汗国，彼时的莫斯科大公国还是其附属国，后来莫斯科大公国强势崛起，横扫北欧、北亚，占领了广袤的领土，成就了今天庞大的俄罗斯帝国。而古老的中国历史悠久，国家版图一直都很大。俄罗斯地理横跨亚欧大陆，与欧洲各国纷争不断，中国独据亚洲。俄罗斯联邦是多民族国家，民族之间人口差异并不悬殊，民族之争以致有了后来车臣战争、格鲁吉亚战争。中国汉族独大，人口占据99%，民族融合能力极强，即便把整个日本民族都放到中国，几百年后，人们会发现大和民族变成了小和民族，渐渐消融其间。

中国文化、信仰方面与俄罗斯更是不同轨的发展道路，政体虽相似，但小同而大异，中央集权是中国历史传统多数时候，分久必合，合久必分，但分时其短、分而不散。苏联解体是前车之鉴，中国绝难重蹈覆辙。所以中美虽可能“冷战”，但绝不同于美苏的冷战形式。

俄罗斯于冷战后有过衰退，但大船虽烂却有几百斤钉，近年来渐有复苏重新崛起的势头，其绝不坐视中美强者愈强，会以鹰视狼顾之心伺机而动，这是必形成三角制衡之态势。

总而言之，老夫以为，中美“冷战”是为可能，但却是新形式的冷战。世界大国之三极态势基本成形，多极之全球势力纵横交错，复杂非常。


先重温下美苏冷战的历史，从1947年至1991年之间，以美国为首的北约西方集团，与以苏联为首的华沙东方集团两者之间进行了长期政治和军事冲突。1947年美国杜鲁门主义出台，标志着冷战开始；1991年东欧剧变，苏联解体标志着冷战的结束。

冷战结束后，美苏争霸以美国全面夺取世界的领导权和最大影响力，苏联解体步入衰退而告一段落。应该说美国成了冷战的胜利方，其全球战略取得政治、军事、经济上的巨大成功，世界国家中一家独大，坐稳老大地位。

中苏之间政体相似，中国这些年来渐渐强大崛起，论综合国力略盈于俄罗斯，美国人视之为潜在或现实的强大竞争对手。中美之间意识形态的不同和政体差异，虽不至道不同不相为谋，却也难有狼狈之欢。所谓一山难容二虎，二虎必有一争，地盘的划分视乎相争之结果。所以中美形成冷战也有了可能。

中国建国初期，中美之间是敌对的政治立场，当时双方军事、经济力量最为悬殊，然美国人牵起发动了对中国邻居的越南战争和朝鲜战争，中国方面皆予以越南、朝鲜大力的军事援助，而后自始至终，美国人都没有对中国大陆发动进攻，以扼杀新生的政权。究其因由，二战后，世界刚得新生、修养生息，世界新秩序也确立了，美苏之间大国抗衡，冷战开幕。美国人不敢入侵中国，以免挑起第三次世界大战，解放军当时近500万人的军队也能让美国人胆寒。

随着历史推进到今天，中美之间最新力量的对比成了有史以来最小差距，双方大战一场的可能降到了最低。所以彼此之间的战争需要新的争斗模式，这为新形式的中美“冷战”提供了可能。

由于中美间摧毁性的战略核力量的相互制衡作用，生死存亡级别的战争几率非常低。如非必要，绝不可能生死相搏。小规模常规军事冲突或许难免，战胜之也许容易，战溃之难上加难。

中美之间如果大战，就好比一个青年人和一个中年人因利益冲突而拿着西瓜刀对砍（中年人的西瓜刀略长一寸），两人激烈搏斗之后，各有负伤，中年人被砍断了两条腿，青年人被砍断双腿加上一只胳膊。尔后，中年人咳出一口血，凶狠的大喊：“问你怕了没有，服不服？”青年人倒地艰难地挣扎着，听后扬起头说：“来，我们站起再打一次。”…..这还站得起来吗？这样的战斗毫无意义！

历史总是惊人的相似，但绝不相同。

中俄之间历史、地理、政治、文化、民族、信仰等各个方面差异甚大。俄罗斯的国家历史较为短暂，大约发源于中国元朝初期的莫斯科大公国，成吉思汗的大儿子术赤在中亚建立金帐汗国，彼时的莫斯科大公国还是其附属国，后来莫斯科大公国强势崛起，横扫北欧、北亚，占领了广袤的领土，成就了今天庞大的俄罗斯帝国。而古老的中国历史悠久，国家版图一直都很大。俄罗斯地理横跨亚欧大陆，与欧洲各国纷争不断，中国独据亚洲。俄罗斯联邦是多民族国家，民族之间人口差异并不悬殊，民族之争以致有了后来车臣战争、格鲁吉亚战争。中国汉族独大，人口占据99%，民族融合能力极强，即便把整个日本民族都放到中国，几百年后，人们会发现大和民族变成了小和民族，渐渐消融其间。

中国文化、信仰方面与俄罗斯更是不同轨的发展道路，政体虽相似，但小同而大异，中央集权是中国历史传统多数时候，分久必合，合久必分，但分时其短、分而不散。苏联解体是前车之鉴，中国绝难重蹈覆辙。所以中美虽可能“冷战”，但绝不同于美苏的冷战形式。

俄罗斯于冷战后有过衰退，但大船虽烂却有几百斤钉，近年来渐有复苏重新崛起的势头，其绝不坐视中美强者愈强，会以鹰视狼顾之心伺机而动，这是必形成三角制衡之态势。

总而言之，老夫以为，中美“冷战”是为可能，但却是新形式的冷战。世界大国之三极态势基本成形，多极之全球势力纵横交错，复杂非常。