TG不给MD来个空中珍珠港就很给奥黑面子了——转帖一篇剪 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 07:27:32


前几天有筒子转帖剪大的博客,本人也去看了看,发现一篇很有意思,观点新颖。剪大知识丰富、资料广泛、论述问题常常把技术、战术等各方面结合起来讲,很有启发。这一篇是“ TG vs MD集团的西太/东亚战区航空兵基地  ”,大家以前讲空战能力,大多是对比飞机性能,更高一点的是谈体系,例如那个300公里作战半径的帖子。但是很少有从更广泛的观点来谈的。例如这篇,就是从空军基地的种类和数量来谈。所以我转帖过来,希望引起大家更深入的讨论。

—— TG vs MD集团的西太/东亚战区航空兵基地 ——



基地对比

基地对比


蓝色代表 MD 集团,红色代表 TG,从左至右四组立柱分别代表非强化飞机掩体,分散配置的马蹄形机窝,强化飞机掩体,以及超强化地下机库 (直接凿入花岗岩山体) 所能容纳的作战飞机数量。TG 的军用及军民两用机场数量超过 200 个,其中数十个配备了强化飞机掩体。

十几个使用超强化地下机库的军用机场至少能容纳 668 架 J-11/544 架 J-20 (按西方最初估计的 22.86 米长度计算),683-723 架 J-10,138-145 架 H-6。虽然世上没有无法摧毁的掩体,但任何武器的杀伤力皆有其限度,SDB 和 JDAM 仅能用于攻击机场跑道,常规飞机掩体等,面对超强化机库则束手无策。

MD 要想摧毁或封闭隐藏于花岗岩山丘中的 TG 超强化机库,唯一有效的常规武器是重达 13608 千克的 GBU-57 MOP (Massive Ordance Penetratror)。今日之 TG 的综合防空体系 (IADS) 早已不是当年千疮百孔的奶酪,预警机,VHF 反隐形雷达,短波超视距雷达等一应俱全,"双数“ 级别现代化远程防空导弹系统 (S-300P/V,”爱国者“,HQ-9) 的装备数量冠绝全球。TG 的天空对于缺乏隐形性能的 B-52 和 B-1B 轰炸机而言,已成为不折不扣的死亡陷阱。

能携带 MOP 相对安全穿透 TG 防空圈的打击平台唯 20 架 B-2 而已。每架 B-2 轰炸机仅能携带 2 枚 GBU-57,就算 B-2 机群倾巢出动,在一波空袭中也只能投放 40 枚 MOP。B-2 的隐形性能出类拔萃,MOP 却是雷达反射信号特征强烈,飞行速度慢且机动性差,极易遭到拦截的目标,在 TG 综合防空体系由 HQ-9,HQ-16,LD-2000 等武器系统组成的防空体系层层阻击之下,多数 MOP 将在落地之前即被击毁 (就算每道拦截线的杀伤概率只有 50%,穿过 3 道拦截线后硕果仅存的 MOP 也只剩原来的 1/8,即 5 枚,而且 HQ-9 和 HQ-16 是为拦截动力性能远远超过 MOP 的超音速飞行器设计的,攻击 MOP 时的杀伤概率将非常之高),余下的寥寥数枚或许能封闭/摧毁 1-2 个超强化机库,却万万无法对 TG 航空兵力造成伤筋动骨的打击。

区区 20 架 B-2 想靠攻击跑道来压制住 TG 数以百计的机场就更是痴人说梦。相反,MD 集团在西太战区内的军用机场皆位于半岛或岛屿上,缺乏防御纵深。倭瓜总共只有 105 个基于 MD 的 TAB VEE 方案设计的强化飞机掩体,用于保护 F-15CJ 防空/制空战斗机。

MD 在冲绳嘉手纳基地有 15 个 TAB VEE 型飞机掩体,与南棒在群山和乌山基地共用 141 个改进型 TAB VEE 型强化飞机掩体,MD 在西太战区内的所有其它机场,不论属于海军,空军,还是御林军,都未采取任何强化措施。TAB VEE 掩体可有效地反制携带子弹药散布器的弹道导弹,面对精确制导穿透型武器却不堪一击,而且配备了 TAB VEE 的 MD 集团基地多数位于 TG 战术航空兵打击半径之内。

MD 集团航空兵基地的总容量也比 TG 小得多 (见上图)。MD 集团若想以缺乏防御纵深,数量少,被动防护水平低下的岛屿/半岛基地群与纵深广大,数量庞大,拥有建设于 “深挖洞” 时代的超强化机场的大陆基地群玩机场对攻,将是自取其辱。TG 不来个 “空中珍珠港” 将 MD 集团在西太的基地群一锅端就很给奥黑面子了,想对 TG 搞 “先发制人”,造出歼星舰再说吧。



B-52 轰炸机投放 GBU-57 超重型钻地弹



冲绳嘉手纳基地的 TAB-V 强化飞机掩体是为对抗空爆核武器和非精确制导武器设计的,无法抵抗精确制导穿透型武器的攻击



巴比伦 Balad 空军基地内的强化飞机掩体



海湾战争中被 F-117A 投放激光制导炸弹击毁的巴比伦强化飞机掩体与其 “侩子手” 合影。伊拉克飞机掩体的悲惨命运令许多人认为加强机场的被动防护能力毫无价值,然而强化飞机掩体至少能击败子弹药散布器和常规炸弹,大幅度降低空袭兵力的打击效能



不愿加强机场被动防护?TG 的反机场弹道导弹表示 “咱对这种停机方式举双手赞成”



TAB V 类型强化飞机掩体 (上,下) 是为对抗空爆核武器超压和常规炸弹设计的,无法抵挡穿透型精确制导武器的攻击





建造于 “深挖洞” 时代,为对抗超大当量空爆热核武器设计的 TG 超强化地下机库凿入花岗岩山体,被动防护能力极强,但若隧道入口被 MOP 地震弹直接命中,仍可被摧毁/封闭



TG 的地下机库按横截面尺寸可分为三类,分别为支持战术飞机,H-5 轻型轰炸机,H-6 中型轰炸机设计。为支持战术飞机设计,宽度 12-14 米者可容纳 J-10 战斗机。为支持 H-5 设计,跨度 22 米者可容纳 J-11, Su-30MKK, J-20 等重型战术飞机。

链接地址:h ttp://puffinus.blog.163.com/blog/static/178884029201210248530209/

前几天有筒子转帖剪大的博客,本人也去看了看,发现一篇很有意思,观点新颖。剪大知识丰富、资料广泛、论述问题常常把技术、战术等各方面结合起来讲,很有启发。这一篇是“ TG vs MD集团的西太/东亚战区航空兵基地  ”,大家以前讲空战能力,大多是对比飞机性能,更高一点的是谈体系,例如那个300公里作战半径的帖子。但是很少有从更广泛的观点来谈的。例如这篇,就是从空军基地的种类和数量来谈。所以我转帖过来,希望引起大家更深入的讨论。

—— TG vs MD集团的西太/东亚战区航空兵基地 ——



基地对比

基地对比


蓝色代表 MD 集团,红色代表 TG,从左至右四组立柱分别代表非强化飞机掩体,分散配置的马蹄形机窝,强化飞机掩体,以及超强化地下机库 (直接凿入花岗岩山体) 所能容纳的作战飞机数量。TG 的军用及军民两用机场数量超过 200 个,其中数十个配备了强化飞机掩体。

十几个使用超强化地下机库的军用机场至少能容纳 668 架 J-11/544 架 J-20 (按西方最初估计的 22.86 米长度计算),683-723 架 J-10,138-145 架 H-6。虽然世上没有无法摧毁的掩体,但任何武器的杀伤力皆有其限度,SDB 和 JDAM 仅能用于攻击机场跑道,常规飞机掩体等,面对超强化机库则束手无策。

MD 要想摧毁或封闭隐藏于花岗岩山丘中的 TG 超强化机库,唯一有效的常规武器是重达 13608 千克的 GBU-57 MOP (Massive Ordance Penetratror)。今日之 TG 的综合防空体系 (IADS) 早已不是当年千疮百孔的奶酪,预警机,VHF 反隐形雷达,短波超视距雷达等一应俱全,"双数“ 级别现代化远程防空导弹系统 (S-300P/V,”爱国者“,HQ-9) 的装备数量冠绝全球。TG 的天空对于缺乏隐形性能的 B-52 和 B-1B 轰炸机而言,已成为不折不扣的死亡陷阱。

能携带 MOP 相对安全穿透 TG 防空圈的打击平台唯 20 架 B-2 而已。每架 B-2 轰炸机仅能携带 2 枚 GBU-57,就算 B-2 机群倾巢出动,在一波空袭中也只能投放 40 枚 MOP。B-2 的隐形性能出类拔萃,MOP 却是雷达反射信号特征强烈,飞行速度慢且机动性差,极易遭到拦截的目标,在 TG 综合防空体系由 HQ-9,HQ-16,LD-2000 等武器系统组成的防空体系层层阻击之下,多数 MOP 将在落地之前即被击毁 (就算每道拦截线的杀伤概率只有 50%,穿过 3 道拦截线后硕果仅存的 MOP 也只剩原来的 1/8,即 5 枚,而且 HQ-9 和 HQ-16 是为拦截动力性能远远超过 MOP 的超音速飞行器设计的,攻击 MOP 时的杀伤概率将非常之高),余下的寥寥数枚或许能封闭/摧毁 1-2 个超强化机库,却万万无法对 TG 航空兵力造成伤筋动骨的打击。

区区 20 架 B-2 想靠攻击跑道来压制住 TG 数以百计的机场就更是痴人说梦。相反,MD 集团在西太战区内的军用机场皆位于半岛或岛屿上,缺乏防御纵深。倭瓜总共只有 105 个基于 MD 的 TAB VEE 方案设计的强化飞机掩体,用于保护 F-15CJ 防空/制空战斗机。

MD 在冲绳嘉手纳基地有 15 个 TAB VEE 型飞机掩体,与南棒在群山和乌山基地共用 141 个改进型 TAB VEE 型强化飞机掩体,MD 在西太战区内的所有其它机场,不论属于海军,空军,还是御林军,都未采取任何强化措施。TAB VEE 掩体可有效地反制携带子弹药散布器的弹道导弹,面对精确制导穿透型武器却不堪一击,而且配备了 TAB VEE 的 MD 集团基地多数位于 TG 战术航空兵打击半径之内。

MD 集团航空兵基地的总容量也比 TG 小得多 (见上图)。MD 集团若想以缺乏防御纵深,数量少,被动防护水平低下的岛屿/半岛基地群与纵深广大,数量庞大,拥有建设于 “深挖洞” 时代的超强化机场的大陆基地群玩机场对攻,将是自取其辱。TG 不来个 “空中珍珠港” 将 MD 集团在西太的基地群一锅端就很给奥黑面子了,想对 TG 搞 “先发制人”,造出歼星舰再说吧。



B-52 轰炸机投放 GBU-57 超重型钻地弹



冲绳嘉手纳基地的 TAB-V 强化飞机掩体是为对抗空爆核武器和非精确制导武器设计的,无法抵抗精确制导穿透型武器的攻击



巴比伦 Balad 空军基地内的强化飞机掩体



海湾战争中被 F-117A 投放激光制导炸弹击毁的巴比伦强化飞机掩体与其 “侩子手” 合影。伊拉克飞机掩体的悲惨命运令许多人认为加强机场的被动防护能力毫无价值,然而强化飞机掩体至少能击败子弹药散布器和常规炸弹,大幅度降低空袭兵力的打击效能



不愿加强机场被动防护?TG 的反机场弹道导弹表示 “咱对这种停机方式举双手赞成”



TAB V 类型强化飞机掩体 (上,下) 是为对抗空爆核武器超压和常规炸弹设计的,无法抵挡穿透型精确制导武器的攻击





建造于 “深挖洞” 时代,为对抗超大当量空爆热核武器设计的 TG 超强化地下机库凿入花岗岩山体,被动防护能力极强,但若隧道入口被 MOP 地震弹直接命中,仍可被摧毁/封闭



TG 的地下机库按横截面尺寸可分为三类,分别为支持战术飞机,H-5 轻型轰炸机,H-6 中型轰炸机设计。为支持战术飞机设计,宽度 12-14 米者可容纳 J-10 战斗机。为支持 H-5 设计,跨度 22 米者可容纳 J-11, Su-30MKK, J-20 等重型战术飞机。

链接地址:h ttp://puffinus.blog.163.com/blog/static/178884029201210248530209/


你不要嚣张'你信不信老子明天干死你'现在不干你是给你面子'以后给老子小心点'嗯'小时候看人打群架经常听到这样的话

你不要嚣张'你信不信老子明天干死你'现在不干你是给你面子'以后给老子小心点'嗯'小时候看人打群架经常听到这样的话
蛤蟆的临时小号 发表于 2013-8-20 23:31
你不要嚣张'你信不信老子明天干死你'现在不干你是给你面子'以后给老子小心点'嗯'小时候看人打群架经常听到 ...
蛤蟆兄多讲点嘛。人家剪大有分析和数据支持其观点哦。
蛤蟆兄多讲点嘛。人家剪大有分析和数据支持其观点哦。
打起来就知道各自什么水平了'等中国在战场上实际打败美国的那一天'我马上改口美国很垃圾。没打之前只能各说各话
剪水觳已经疯了,这么强大的空军居然还没有控制第一岛链,有效打击第二岛链,对第三岛链实施足够威慑。——这一切是为是么呢?
剪水觳已经疯了,这么强大的空军居然还没有控制第一岛链,有效打击第二岛链,对第三岛链实施足够威慑。—— ...
因为要给别人面子啊
蛤蟆兄多讲点嘛。人家剪大有分析和数据支持其观点哦。
我手上也有大把美军如何强大的材料'帖出来能吓破人的胆'但那样没什么意思'除非美国能在战场上实际上打败中国'不然说的再多也是只会欺负小国弱国
图挂了,楼主……
还记得偷袭珍珠港那货的下场吗?
还记得偷袭珍珠港那货的下场吗?
所以说我朝还没动手啊
什么年代了,地上雷达照着,天上卫星看着,军队里将军级间谍趴着,大规模偷袭很难奏效的。两来,核时代了,偷袭机场有什么用,就算在当年,小日本也是打不到美国本土才去偷珍珠港的。
平大师看了绝对不高兴来自: iPhone客户端
上等兵东条
这个是湾湾写的吧?不是一个论调就是山洞里的机库无解么?
小白认为,如果真按笔者所言MD用空中力量攻击我们,第一波应该先是F22和战斧甚至是以后的X47攻击我们的雷达以及防空单位吧,之后才会上枪骑兵,B2甚至B52吧。但大量集结的F22、以及俄亥俄或是伯克甚至航母编队我们不可能没有察觉,当然会组织防空陷阱等等.......所以,真正的战果很难确定。但可以确定的的是,MD和我们好好的为嘛撕破脸突然开片啊?!!!!!!   现在这年代一直未来要是中美真开片了,只能说两国领导人 = = 脑子进水了 MD把我们的AF给敲掉了然后呢?....我们把MD西太平洋的基地给拔了然后?......就没有然后了.......
真打起来,双方肯定都是手段尽出,单一因素的分析,价值不大


这篇转过了,CDER表示颇为不屑,当然,CDER不考虑TG家作战飞机和支援辅助飞机的作战半径和数量问题,不考虑TG家C3I系统的支持范围,也不考虑两国国家实力存在的差距,以为基地多就牛逼了定能平推MD,否则就是博主疯了——他们认为博主疯了

这篇转过了,CDER表示颇为不屑,当然,CDER不考虑TG家作战飞机和支援辅助飞机的作战半径和数量问题,不考虑TG家C3I系统的支持范围,也不考虑两国国家实力存在的差距,以为基地多就牛逼了定能平推MD,否则就是博主疯了——他们认为博主疯了
这个是湾湾写的吧?不是一个论调就是山洞里的机库无解么?
你好歹去博主博客转转嘛,若有如此弯弯真乃我等军迷之耻辱
2233a2010 发表于 2013-8-21 06:19
这篇转过了,CDER表示颇为不屑,当然,CDER不考虑TG家作战飞机和支援辅助飞机的作战半径和数量问题,不考虑 ...
这篇文章是一个试金石。
TG应对MD的优势在于TG的军费虽然只有MD的四分之一,但是TG的作战区域集中在东亚/西太,而MD却是全球范围内撒孜然。在西太地区MD的军事基地少,相隔距离远,而冷战后MD裁军,缩减战略进攻武器规模(能够携带重型钻地武器且突破TG家空中防御的只有20架B2而已),导致对TG的军事基地缺少足够的打击基地和打击强度。最近有篇博文评论中有人说MD还有改装发射巡航导弹的核潜艇,被博主教导了一番,顿悟了…
2233a2010 发表于 2013-8-21 06:35
TG应对MD的优势在于TG的军费虽然只有MD的四分之一,但是TG的作战区域集中在东亚/西太,而MD却是全球范围内 ...
曲高者和寡,在哪里都一样。

剪大的意思很明白,东亚/西太战区空间辽阔。TG地理上有纵深之利,MD的第一岛链,不过是韩、日、琉球上几个基地而已。发生战事,TG有主场之利,纵深之利。第一岛链上,韩、日、琉球,最有价值的几个基地,还是不能形成纵深体系,一旦被TG集中力量摧毁几个重要地点,胜负也就决定了。而TG从东北到东南,从沿海到内地,几十年经营的体系,不是对手能在短时间内瓦解掉的。

在交战双方武器没有代差,双发作战体系都较为完备的情况下,兵器、基地数量,地理上有无纵深,体量是否足够大,是否有抗打击的能力,将成为更重要的因素。

如果说哪一种武器显得很重要,那么必然要满足三点:一,能适应东亚/西太这种辽阔战场,二,有较高隐身能力,能对较完善防空体系实施攻击。三、造价不能过于高昂,必须保证足够的装备数量。能满足这三点者,就是新隐轰。

所以,TG的隐轰和MD的2018,都是极具军事价值的武器,率先研制成功并装备部队者,将有极大的优势。只可惜坛子上对战斗机热情太高,对隐轰关注的反而不够。可如果未来东亚/西太发生战事,隐轰恰恰是主力武器。

“ 最近有篇博文评论中有人说MD还有改装发射巡航导弹的核潜艇,被博主教导了一番,顿悟了”——是哪一篇,麻烦给个链接看看。多谢。
曲高者和寡,在哪里都一样。

剪大的意思很明白,东亚/西太战区空间辽阔。TG地理上有纵深之利,MD的第 ...
进退维谷——就是八月的,你自己看看
楼主标题党了。剪大只是证明兔子在西太的A2/AD实力,从没说过要给MD来个珍珠港。


剪水货明显是在玩一个很低级的偷换概念:  中国有很多飞机场有机库, 中国有一种建在山体里的加固机库,  不等于,中国的机库就全是只有用MOP才能摧毁的超级加固机库。
这是一个很简单的道理吧
而且机场因为使用要求,很少有贴着山脚建的,能够利用山体,而且还是花岗岩山体建的机场更少见。

而不管是在花岗岩山体上凿出机库,还是在平地机场上用钢筋混凝土建起来那种超加固机库, 每一个都将是天价,以中国过去几十年的军费水平,连这厮吹嘘的十分之一都建不起来。


剪水货明显是在玩一个很低级的偷换概念:  中国有很多飞机场有机库, 中国有一种建在山体里的加固机库,  不等于,中国的机库就全是只有用MOP才能摧毁的超级加固机库。
这是一个很简单的道理吧
而且机场因为使用要求,很少有贴着山脚建的,能够利用山体,而且还是花岗岩山体建的机场更少见。

而不管是在花岗岩山体上凿出机库,还是在平地机场上用钢筋混凝土建起来那种超加固机库, 每一个都将是天价,以中国过去几十年的军费水平,连这厮吹嘘的十分之一都建不起来。
歼14 发表于 2013-8-20 23:40
剪水觳已经疯了,这么强大的空军居然还没有控制第一岛链,有效打击第二岛链,对第三岛链实施足够威慑。—— ...
60年代某小伙拿三八步枪打鸟,鸟没打中,隔壁村的黄牛被打死一头
这位博主的思路真是有趣,地缘上的劣势反倒说成了优势,无可奈何的事情,不觉得心酸,倒觉得骄傲。
首先,如果说我们面对的是大海上几个孤独的岛屿的话,美帝面对的则是整个中国最繁荣,建设最好,最有价值的沿海地区,这是哪门子的“纵深优势”?我们其实面对的是一个太平洋那么宽的纵深!
其次,恕我无知,但那种山洞中存放的飞机,实在不像是能随时升空接战,这能算得上什么威胁?更像是核大战保存实力的手段。
最后,东亚除了中国,其他重要的国家和地区,都是美国的军事盟友,一损俱损,美国在中亚还有基地,这么多个方向,美国有能力把整个战争机器搬到我们家门口,还有印度、越南也不怀好意,我们能消耗得起,支撑得起?
某些朋友,人家把前沿顶到了眼皮底下,把枪都快顶到我们脑袋上了,居然被你们曲解成了“主场优势”,一旦开打,美军损失的不过是几个机场和几架飞机,我们则是几十年辛苦发展的成果毁于一旦,许多领土面临分裂的危险,国家形象荡然无存,对外则会面对美国更庞大,更先进的军事力量的围堵,崛起之梦也成泡影,其中得失,诸君自己掂量。
高超声速 发表于 2013-8-21 08:16
这位博主的思路真是有趣,地缘上的劣势反倒说成了优势,无可奈何的事情,不觉得心酸,倒觉得骄傲。
首先, ...
他那是在偷换概念,忽悠人玩, 那种建在深山里的洞库,是当年玩三线概念做战略储备用的, 根本不是全国军用机场普及的机库,  要想再平坦的机场建起来可以防御重型穿地炸弹的机库,每个机库的造价都比飞机贵的多。
而且机库再坚固,它的大门也不可能几米厚的钢板, 现在的精确制导武器都可以轻松从大门穿入摧毁
另外就算是自己能抗打击, 你想给别人来个珍珠港,也得看进攻能力吧, 当年硫磺岛日军的工事怎么都打不坏,怎么不去再给美国人来个珍珠港啊
楼主标题党了。剪大只是证明兔子在西太的A2/AD实力,从没说过要给MD来个珍珠港。
看正文最后一段
这位博主的思路真是有趣,地缘上的劣势反倒说成了优势,无可奈何的事情,不觉得心酸,倒觉得骄傲。
首先, ...
呵呵,笑话,美国敢大举进攻中国沿海经济带?不考虑政治影响?美国军火库中精确制导武器有多少?300巡航导弹真能吓退中国?你考虑过中国的电磁干扰吗?都只知道MD百发百中的制导炸弹是精确制导武器,却不知道毛子百发不中的导弹也是精确制导武器?自己的软肋被别人捏着,就更应该强调自己的强大才能震慑对手,而不是危言耸听。
他那是在偷换概念,忽悠人玩, 那种建在深山里的洞库,是当年玩三线概念做战略储备用的, 根本不是全国军 ...
是你在偷换概念吧?博主什么时候说过洞窟是普遍的了?人家只说是西太地区洞窟tg比md多而已。也没说过要大建加固机场,只是说该地区tg的加固机场比md多而已。不要先入为主的妄加猜测和解读博主的文字,都是断章取义的人…
我觉得挺有道理,如果真打那种规模的战争,美国就靠那几个点确实很难和兔子正面对砍。
在整个岛链里,美帝的点太多太分散,很容易被人集中力量歼灭。
这类似与二战太平洋战争刚开始日对美作战的态势。
博主的文章,评论才是最精华的部分
醒醒,天亮了
隔夜茶 发表于 2013-8-21 08:23
他那是在偷换概念,忽悠人玩, 那种建在深山里的洞库,是当年玩三线概念做战略储备用的, 根本不是全国军 ...
而且机库再坚固,它的大门也不可能几米厚的钢板, 现在的精确制导武器都可以轻松从大门穿入摧毁


你缺乏对永备工事的起码了解.一般的常规武器,无论他有多么精确,顶多也就炸毁洞口而已.
洗洗睡吧,天天幻想对身体不好
xtal 发表于 2013-8-21 08:59
而且机库再坚固,它的大门也不可能几米厚的钢板, 现在的精确制导武器都可以轻松从大门穿入摧毁
缺乏基本概念,还生活在过去的老黄历里的是你
现在即使是一枚500磅的SDB,也可以轻易穿透2米厚的钢筋混凝土,而想把一个机库建成超加固机库,那造价是天价
2233a2010 发表于 2013-8-21 08:41
是你在偷换概念吧?博主什么时候说过洞窟是普遍的了?人家只说是西太地区洞窟tg比md多而已。也没说过要大 ...
你难道没看博主的原文?  他那里说的只是多一些,他是给除了数字了,说的是十几个机场就有能容纳一千多架也就是中国空军一半多战机的超加固机库, 这纯属不负责任的瞎扯淡
你难道没看博主的原文?  他那里说的只是多一些,他是给除了数字了,说的是十几个机场就有能容纳一千多架 ...
“TG 的军用及军民两用机场数量超过 200 个,其中数十个配备了强化飞机掩体。
十几个使用超强化地下机库的军用机场至少能容纳 668 架 J-11/544 架 J-20 (按西方最初估计的 22.86 米长度计算),683-723 架 J-10,138-145 架 H-6。虽然世上没有无法摧毁的掩体,但任何武器的杀伤力皆有其限度,SDB 和 JDAM 仅能用于攻击机场跑道,常规飞机掩体等,面对超强化机库则束手无策。
MD 要想摧毁或封闭隐藏于花岗岩山丘中的 TG 超强化机库,唯一有效的常规武器是重达 13608 千克的 GBU-57 MOP ”

这才是原文哦!
2233a2010 发表于 2013-8-21 09:10
“TG 的军用及军民两用机场数量超过 200 个,其中数十个配备了强化飞机掩体。
十几个使用超强化地下机库 ...
你知道什么叫超强化机库么?