当＜战地4＞要出现j20后，我天朝日呆游戏论坛a9vg瞬间沸 ...

从六楼开始高潮
6楼 白い惡魔

靶机居然也来了
7楼 模拟宇宙机

本帖最后由 模拟宇宙机 于 2013-8-15 21:56 编辑

J20 这因为技术不过关而采用鸭式布局的破飞机也出来了
8楼 cha_123

老美估计不会把F22搞进去 他们认为F18超级大黄蜂足以应付毛子的T50和天朝J20
9楼 deadway

我国新一代主战坦克有没有做进去？

10楼 u87hahaha

看看~~      

11楼 Sinead

看看。。。。。。
12楼 hansbread

噗,原来用鸭翼的飞机是技术不过关
13楼 xinpo

每次这种帖子都能看到精日和精美
14楼 模拟宇宙机

hansbread 发表于 2013-8-15 22:04
噗,原来用鸭翼的飞机是技术不过关

笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢
15楼 fzbzlrh

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

美国发动机独步天下，我们没那么牛的发动机不用曲线救国还搞什么?
16楼 yihongl

用鸭式是不过关 =- =
那空军兔还搞J20干什么 吓唬美帝吗？
17楼 模拟宇宙机

fzbzlrh 发表于 2013-8-15 22:20
美国发动机独步天下，我们没那么牛的发动机不用曲线救国还搞什么?

所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准        
18楼 fg6709ie

英德法瑞纷纷表示躺枪。。。。
19楼 11198

看看............
20楼 nds

9楼那是发射的激光吗.==   
模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:22
所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准

J20的战力放一边，鸭翼和技术不过关有半毛关系。。。老美现在都想搞鸭翼，大家都隐形不靠机动靠啥
22楼 0w0

居然有黑长直   
23楼 fzbzlrh

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:22
所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准

四代的标准是美国提出来的，是按美军的需要提出来的，不同国家战斗机作战需求是不一样的。我们目前没有那么激进的进攻需求，所以4s的标准我们没有必要全部达到，但是这不妨碍我们看出国家在努力啊，没有超级发动机j20就细细长长的方便普通发动机也能短时超巡，没有超牛飞控软件就用习惯的鸭式布局尽量实现超机动，这是我们接近4s的方法，如果不这么做倒是我们大跃进了。欧洲4代都不开发了，鬼子也不开发了，美爹会卖，天朝找谁买?俄罗斯的t50?那个拍扁的苏27吗，那个还是留给阿三骗钱好了。
24楼 snake0096

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

老美的飞机气动布局都一样么？不懂就别在这喷了，放无双的小P孩~
25楼 TMA

还是EA有良心啊   
26楼 谢希大1

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

你是键盘科学家还是键盘突击队呀
27楼 x9999x

我朝荡漾啊！
28楼 旺达与倭寇

用鸭式是不过关？笑尿，现在的小学生懂的可真多
29楼 模拟宇宙机

本帖最后由 模拟宇宙机 于 2013-8-15 22:55 编辑

给楼上那些吹鸭式布局的

气动布局分为常规静稳定布局和常规静不稳定布局，鸭式静稳定布局和鸭式静不稳定布局，而常规和鸭式的静稳定布局被证明是近代比较失败的气动布局，已经很少在飞机上出现，现在比较流行的就是常规的和鸭式的静不稳定布局。
常规静不稳定布局的代表：f15，f14,f16,f18,f22,su27,mig29等，鸭式静不稳定布局的代表有歼10，台风，阵风，等。
而现在有很多人都在鼓吹什么鸭式布局比常规布局好，好在机动性什么的，所以推测出歼20的机动性甚至要好过f22，这个是个大笑话！！！
常规静不稳定布局具有更好的机动性（尤其是水平机动），电传操控简单，隐身兼顾性好的特点，而鸭式静不稳定布局具有更好的敏捷性，更好的超音速性能，但是电传操控的设计较复杂，隐身兼顾性不好的缺点。
美国的f22之所以采用常规静不稳定布局是因为美的具有强大的飞机设计制造经验和强大的发动机设计制造水平，隐身设计水平，采用常规布局突出机动性和隐身性，并利用强大的发动机和TVC为f22提供了优异的敏捷性和超音速巡航能力，可以说将4S做到了最佳的平衡和兼顾。
而欧洲国家和TG没有美国那么强大的发动机和推力矢量以及隐身设计制造经验，无法在4S上做到权衡，所以只好采用鸭式静不稳定布局来突出敏捷性和超音速能力，但是牺牲了隐身能力，以至于缩小与f22的差距，不至于全面落后。
综上，说歼20的机动性好于f22是没有任何根据和可信度的，只能说歼20采用鸭式静不稳定布局后缩小了与f22在机动性和超音速性上的差距而已。
30楼 模拟宇宙机

苍蓝小德 发表于 2013-8-15 22:29

30楼 模拟宇宙机

苍蓝小德 发表于 2013-8-15 22:29
J20的战力放一边，鸭翼和技术不过关有半毛关系。。。老美现在都想搞鸭翼，大家都隐形不靠机动靠啥

笑尿 老美的战机没一个用鸭式布局的好不好 以后也不会搞这东西


从六楼开始高潮
6楼 白い惡魔

靶机居然也来了
7楼 模拟宇宙机

本帖最后由 模拟宇宙机 于 2013-8-15 21:56 编辑

J20 这因为技术不过关而采用鸭式布局的破飞机也出来了
8楼 cha_123

老美估计不会把F22搞进去 他们认为F18超级大黄蜂足以应付毛子的T50和天朝J20
9楼 deadway

我国新一代主战坦克有没有做进去？

10楼 u87hahaha

看看~~      

11楼 Sinead

看看。。。。。。
12楼 hansbread

噗,原来用鸭翼的飞机是技术不过关
13楼 xinpo

每次这种帖子都能看到精日和精美
14楼 模拟宇宙机

hansbread 发表于 2013-8-15 22:04
噗,原来用鸭翼的飞机是技术不过关

笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢
15楼 fzbzlrh

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

美国发动机独步天下，我们没那么牛的发动机不用曲线救国还搞什么?
16楼 yihongl

用鸭式是不过关 =- =
那空军兔还搞J20干什么 吓唬美帝吗？
17楼 模拟宇宙机

fzbzlrh 发表于 2013-8-15 22:20
美国发动机独步天下，我们没那么牛的发动机不用曲线救国还搞什么?

所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准        
18楼 fg6709ie

英德法瑞纷纷表示躺枪。。。。
19楼 11198

看看............
20楼 nds

9楼那是发射的激光吗.==   
模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:22
所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准

J20的战力放一边，鸭翼和技术不过关有半毛关系。。。老美现在都想搞鸭翼，大家都隐形不靠机动靠啥
22楼 0w0

居然有黑长直   
23楼 fzbzlrh

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:22
所以这东西四不像 号称四代机却达不到四代机的标准

四代的标准是美国提出来的，是按美军的需要提出来的，不同国家战斗机作战需求是不一样的。我们目前没有那么激进的进攻需求，所以4s的标准我们没有必要全部达到，但是这不妨碍我们看出国家在努力啊，没有超级发动机j20就细细长长的方便普通发动机也能短时超巡，没有超牛飞控软件就用习惯的鸭式布局尽量实现超机动，这是我们接近4s的方法，如果不这么做倒是我们大跃进了。欧洲4代都不开发了，鬼子也不开发了，美爹会卖，天朝找谁买?俄罗斯的t50?那个拍扁的苏27吗，那个还是留给阿三骗钱好了。
24楼 snake0096

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

老美的飞机气动布局都一样么？不懂就别在这喷了，放无双的小P孩~
25楼 TMA

还是EA有良心啊   
26楼 谢希大1

模拟宇宙机 发表于 2013-8-15 22:08
笑尿 你懂啥 鸭式布局影响隐形
F22咋不用鸭式布局呢

你是键盘科学家还是键盘突击队呀
27楼 x9999x

我朝荡漾啊！
28楼 旺达与倭寇

用鸭式是不过关？笑尿，现在的小学生懂的可真多
29楼 模拟宇宙机

本帖最后由 模拟宇宙机 于 2013-8-15 22:55 编辑

给楼上那些吹鸭式布局的

气动布局分为常规静稳定布局和常规静不稳定布局，鸭式静稳定布局和鸭式静不稳定布局，而常规和鸭式的静稳定布局被证明是近代比较失败的气动布局，已经很少在飞机上出现，现在比较流行的就是常规的和鸭式的静不稳定布局。
常规静不稳定布局的代表：f15，f14,f16,f18,f22,su27,mig29等，鸭式静不稳定布局的代表有歼10，台风，阵风，等。
而现在有很多人都在鼓吹什么鸭式布局比常规布局好，好在机动性什么的，所以推测出歼20的机动性甚至要好过f22，这个是个大笑话！！！
常规静不稳定布局具有更好的机动性（尤其是水平机动），电传操控简单，隐身兼顾性好的特点，而鸭式静不稳定布局具有更好的敏捷性，更好的超音速性能，但是电传操控的设计较复杂，隐身兼顾性不好的缺点。
美国的f22之所以采用常规静不稳定布局是因为美的具有强大的飞机设计制造经验和强大的发动机设计制造水平，隐身设计水平，采用常规布局突出机动性和隐身性，并利用强大的发动机和TVC为f22提供了优异的敏捷性和超音速巡航能力，可以说将4S做到了最佳的平衡和兼顾。
而欧洲国家和TG没有美国那么强大的发动机和推力矢量以及隐身设计制造经验，无法在4S上做到权衡，所以只好采用鸭式静不稳定布局来突出敏捷性和超音速能力，但是牺牲了隐身能力，以至于缩小与f22的差距，不至于全面落后。
综上，说歼20的机动性好于f22是没有任何根据和可信度的，只能说歼20采用鸭式静不稳定布局后缩小了与f22在机动性和超音速性上的差距而已。
30楼 模拟宇宙机

苍蓝小德 发表于 2013-8-15 22:29

30楼 模拟宇宙机

苍蓝小德 发表于 2013-8-15 22:29
J20的战力放一边，鸭翼和技术不过关有半毛关系。。。老美现在都想搞鸭翼，大家都隐形不靠机动靠啥

笑尿 老美的战机没一个用鸭式布局的好不好 以后也不会搞这东西