新闻分析：朝鲜和伊朗 美国会先对谁下手？

美国为实现其治下的和平，坚决反对核扩散，并自动地充当起世界警察角色。当下，它盯住了朝鲜和伊朗。
　　在美国看来，朝鲜和伊朗同属所谓“邪恶轴心”，在“绝不允许”掌握核武器的国家之列。但一些年以来，这两个国家都悄悄制定了核计划，在有核道路上取得重大进展。它们与美国尖锐对立，并业已形成东西呼应，互为声援的态势。这使美国颇感头痛。
　　虽然美国参谋长联席会议主席迈尔斯曾表示，美国有能力同时在中东(伊朗)和东亚(朝鲜)“两线作战”，但稍有常识的人都知道，两线作战对任何国家来说都是要极力避免的下下策。这样，对美国来说就面临着一个重大选择：在谈判解决无望的时候，选择谁为首先打击的目标？
　　对美国来说，伊朗拥有核武器是一件更可怕的事，因为这是一个伊斯兰国家。因此，副总统切尼会在接受采访时说，“环顾全球潜在麻烦地区，伊朗位于名单之首。”不过，虽不时有消息称，美国计划对伊动武，但官方都一一否认。相反，在朝核问题六方会谈陷入僵局以后，国务卿赖斯就公开表示美将“另辟蹊径”解决问题。这表明，美国很可能会对朝动真格。
　　为什么美国会选择朝鲜？
　　首先，从核武器发展状况看，伊朗至今仍否认它有意制造核武器，一直争取的不过是和平利用核能的权利。在华盛顿，也没有确切情报证明伊朗已经制成了核武器。此外，伊朗仍留在核不扩散条约之内，愿意接受约束和核查。而朝鲜则干脆退出了核不扩散条约，公开宣称自己是核国家，并“无限期中止参加六方会谈”。早在数年前，美国就称朝鲜已至少拥有8枚核武器。从这个角度看，朝鲜核问题远比伊朗核问题更紧迫。
　　其次，在美国看来，伊朗虽是政教合一的国家，但在此前巴列维执政的几十年间，它同西方一度过从甚密，即使到了今天，德黑兰的办事风格与西方认可的“行为规范”也相去不远。在伊朗内部，至今存在着“保守派”与“革新派”的公开斗争，后者有可能通过正常的民主选举上台，美国对此抱有希望。朝鲜情况却不同。在美国人眼里，朝鲜属于“另类”国家，其行为乖张而难以预测。断断续续的十多年谈判，始终难以找到对话的基点。因此，自从《框架协议》被宣布废除后，美国便拒绝同朝鲜进行双边谈判。它始终对通过谈判和平解决朝核问题存有疑虑，也看不到平壤调整政策的可能。
　　第三，解决伊朗核问题，美国有欧盟三国做助手。英、德、法与伊朗一直在谈判，并且一度取得协议。这里，美国和欧盟三国虽有意见分歧，但大同小异，在整体上仍是分工合作的关系，一唱红脸，一唱白脸。美国有意把三国推向谈判第一线，它自己站在幕后，只是在谈判遇到困难时出面对伊朗进行威胁和恐吓，迫使后者让步，然后由它充当验收者的角色。在朝核问题上，美国处境就大不相同了。由于朝鲜一直把问题看作美朝之间的事，反对“第三者”介入，结果使多边谈判难以取得成果，也窒息了任何斡旋的空间。美朝之间只能是“以超强硬对强硬”，相互对峙，逐步升级，没有任何缓冲，直奔最后摊牌。
　　最后，按美国预测，如果美国对二者动武，其代价将会极大不同。伊朗人口略多于朝鲜，但其国土面积却是朝鲜的8倍，战略纵深远优于朝鲜。伊朗人绝大多数信奉伊斯兰教，宗教有着极强的亲和力，极易形成全民抗战，同仇敌忾，何况它的背后还有一个庞大的伊斯兰世界。而朝鲜经济正遭逢困境，国际援助已成为百姓维持生存的重要条件。在美国看来，朝鲜已是一个“失败国家”，只要稍加外力，它就会倒掉。届时，只要韩国人带着大量的外援物资进入，朝鲜就会很快平静下来，不会出现伊拉克那样的困难局面。
　　从以上分析看，美国对朝鲜动武的可能性远远大于对伊朗动武的可能性。自从2月10日朝鲜宣布成为核国家并“无限期”拒绝六方会谈后，特别是3月31日朝鲜又声明，今后如果举行六方会谈，其议题已不能是“冻结换补偿”，而是朝鲜作为一个核国家要同各大国一起讨论裁军问题，从而否定了原来意义上的六方会谈以后，美国对朝动武的可能性就更大了。
　　朝鲜半岛是我们的近邻，与我国安危有直接关系。我们要密切关注朝鲜半岛局势的发展，争取在还不太晚之前做些什么。 (英夫/东方早报)美国为实现其治下的和平，坚决反对核扩散，并自动地充当起世界警察角色。当下，它盯住了朝鲜和伊朗。
　　在美国看来，朝鲜和伊朗同属所谓“邪恶轴心”，在“绝不允许”掌握核武器的国家之列。但一些年以来，这两个国家都悄悄制定了核计划，在有核道路上取得重大进展。它们与美国尖锐对立，并业已形成东西呼应，互为声援的态势。这使美国颇感头痛。
　　虽然美国参谋长联席会议主席迈尔斯曾表示，美国有能力同时在中东(伊朗)和东亚(朝鲜)“两线作战”，但稍有常识的人都知道，两线作战对任何国家来说都是要极力避免的下下策。这样，对美国来说就面临着一个重大选择：在谈判解决无望的时候，选择谁为首先打击的目标？
　　对美国来说，伊朗拥有核武器是一件更可怕的事，因为这是一个伊斯兰国家。因此，副总统切尼会在接受采访时说，“环顾全球潜在麻烦地区，伊朗位于名单之首。”不过，虽不时有消息称，美国计划对伊动武，但官方都一一否认。相反，在朝核问题六方会谈陷入僵局以后，国务卿赖斯就公开表示美将“另辟蹊径”解决问题。这表明，美国很可能会对朝动真格。
　　为什么美国会选择朝鲜？
　　首先，从核武器发展状况看，伊朗至今仍否认它有意制造核武器，一直争取的不过是和平利用核能的权利。在华盛顿，也没有确切情报证明伊朗已经制成了核武器。此外，伊朗仍留在核不扩散条约之内，愿意接受约束和核查。而朝鲜则干脆退出了核不扩散条约，公开宣称自己是核国家，并“无限期中止参加六方会谈”。早在数年前，美国就称朝鲜已至少拥有8枚核武器。从这个角度看，朝鲜核问题远比伊朗核问题更紧迫。
　　其次，在美国看来，伊朗虽是政教合一的国家，但在此前巴列维执政的几十年间，它同西方一度过从甚密，即使到了今天，德黑兰的办事风格与西方认可的“行为规范”也相去不远。在伊朗内部，至今存在着“保守派”与“革新派”的公开斗争，后者有可能通过正常的民主选举上台，美国对此抱有希望。朝鲜情况却不同。在美国人眼里，朝鲜属于“另类”国家，其行为乖张而难以预测。断断续续的十多年谈判，始终难以找到对话的基点。因此，自从《框架协议》被宣布废除后，美国便拒绝同朝鲜进行双边谈判。它始终对通过谈判和平解决朝核问题存有疑虑，也看不到平壤调整政策的可能。
　　第三，解决伊朗核问题，美国有欧盟三国做助手。英、德、法与伊朗一直在谈判，并且一度取得协议。这里，美国和欧盟三国虽有意见分歧，但大同小异，在整体上仍是分工合作的关系，一唱红脸，一唱白脸。美国有意把三国推向谈判第一线，它自己站在幕后，只是在谈判遇到困难时出面对伊朗进行威胁和恐吓，迫使后者让步，然后由它充当验收者的角色。在朝核问题上，美国处境就大不相同了。由于朝鲜一直把问题看作美朝之间的事，反对“第三者”介入，结果使多边谈判难以取得成果，也窒息了任何斡旋的空间。美朝之间只能是“以超强硬对强硬”，相互对峙，逐步升级，没有任何缓冲，直奔最后摊牌。
　　最后，按美国预测，如果美国对二者动武，其代价将会极大不同。伊朗人口略多于朝鲜，但其国土面积却是朝鲜的8倍，战略纵深远优于朝鲜。伊朗人绝大多数信奉伊斯兰教，宗教有着极强的亲和力，极易形成全民抗战，同仇敌忾，何况它的背后还有一个庞大的伊斯兰世界。而朝鲜经济正遭逢困境，国际援助已成为百姓维持生存的重要条件。在美国看来，朝鲜已是一个“失败国家”，只要稍加外力，它就会倒掉。届时，只要韩国人带着大量的外援物资进入，朝鲜就会很快平静下来，不会出现伊拉克那样的困难局面。
　　从以上分析看，美国对朝鲜动武的可能性远远大于对伊朗动武的可能性。自从2月10日朝鲜宣布成为核国家并“无限期”拒绝六方会谈后，特别是3月31日朝鲜又声明，今后如果举行六方会谈，其议题已不能是“冻结换补偿”，而是朝鲜作为一个核国家要同各大国一起讨论裁军问题，从而否定了原来意义上的六方会谈以后，美国对朝动武的可能性就更大了。
　　朝鲜半岛是我们的近邻，与我国安危有直接关系。我们要密切关注朝鲜半岛局势的发展，争取在还不太晚之前做些什么。 (英夫/东方早报)