超级军网陆鳖没人关注要你命3000么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:00:11
刚看了海军一贴：
射程不到10km，也就是接近10，估计8、9公里的样子
反映速度快，一秒发射
能打水面目标，不知是不是也能打地面目标
这么个东西搞成车载，堆陆军装甲分队防护能力提高很大啊！至少相对直升机，防护面积是正数挖！刚看了海军一贴：
射程不到10km，也就是接近10，估计8、9公里的样子
反映速度快，一秒发射
能打水面目标，不知是不是也能打地面目标
这么个东西搞成车载，堆陆军装甲分队防护能力提高很大啊！至少相对直升机，防护面积是正数挖！
射程不到10km，也就是接近10，估计8、9公里的样子
反映速度快，一秒发射
能打水面目标，不知是不是也能打地面目标
这么个东西搞成车载，堆陆军装甲分队防护能力提高很大啊！至少相对直升机，防护面积是正数挖！刚看了海军一贴：
射程不到10km，也就是接近10，估计8、9公里的样子
反映速度快，一秒发射
能打水面目标，不知是不是也能打地面目标
这么个东西搞成车载，堆陆军装甲分队防护能力提高很大啊！至少相对直升机，防护面积是正数挖！
效费比！高不成低不就，相同功能的武器多了去！
效费比！高不成低不就，相同功能的武器多了去！
消费比要高于各种高炮 还有道儿啥的
消费比要高于各种高炮 还有道儿啥的
云裂0 发表于 2013-7-8 21:54
消费比要高于各种高炮 还有道儿啥的
RAM Block1 44万美元一发，Block2初期高达68万美元。反辐射对陆军来讲没有用，不过就算去掉又能便宜多少呢？
这东西是保护高价值目标才能体现价值的，军舰一条几亿到几十亿美元，陆军装备价值密度没有这么大，如果真有价值极高的目标需要保护，滑翔制导炸弹价格便宜量又足，想靠末端防御是不可能抵挡的，红外制导的导弹对无动力目标连锁定都很难做到。
消费比要高于各种高炮 还有道儿啥的
RAM Block1 44万美元一发，Block2初期高达68万美元。反辐射对陆军来讲没有用，不过就算去掉又能便宜多少呢？
这东西是保护高价值目标才能体现价值的，军舰一条几亿到几十亿美元，陆军装备价值密度没有这么大，如果真有价值极高的目标需要保护，滑翔制导炸弹价格便宜量又足，想靠末端防御是不可能抵挡的，红外制导的导弹对无动力目标连锁定都很难做到。
RAM Block1 44万美元一发，Block2初期高达68万美元。反辐射对陆军来讲没有用，不过就算去掉又能便宜多少 ...
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮强很多挖
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮强很多挖
云裂0 发表于 2013-7-8 23:01
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮 ...
没发现便携式防空导弹的专用载具各国都不怎么热衷了吗，美国的复仇者多少年没有升级，解放军的PGZ-04之后也没有新的了。同样的载具完全可以搭载用空空弹改的地空弹，效能高的多，不过这个也似乎没有让各国军队感兴趣，光有概念样品，没有装备的迹象。
自行高炮起码解放军现在还很热衷，没有便携式防空导弹的自行双35和8轮单35既然定位比PGZ-04更高端，说明解放军队这些系统的效能认识与你有着根本的不同。
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮 ...
没发现便携式防空导弹的专用载具各国都不怎么热衷了吗，美国的复仇者多少年没有升级，解放军的PGZ-04之后也没有新的了。同样的载具完全可以搭载用空空弹改的地空弹，效能高的多，不过这个也似乎没有让各国军队感兴趣，光有概念样品，没有装备的迹象。
自行高炮起码解放军现在还很热衷，没有便携式防空导弹的自行双35和8轮单35既然定位比PGZ-04更高端，说明解放军队这些系统的效能认识与你有着根本的不同。
云裂0 发表于 2013-7-8 23:01
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮 ...
便携式防空导弹的实际有效射程，远远低于他的标称。
而且大多数时候都是打离远的目标。
而实际有威胁的目标基本都是临近目标。
好吧
又回到我以前说的半主动激光／红外成像的qw3／qw4上了，这个如果做个发射车，性价比显然比那堆高炮 ...
便携式防空导弹的实际有效射程，远远低于他的标称。
而且大多数时候都是打离远的目标。
而实际有威胁的目标基本都是临近目标。
没发现便携式防空导弹的专用载具各国都不怎么热衷了吗，美国的复仇者多少年没有升级，解放军的PGZ-04之后 ...
pgz04上的导弹射程只有5500m，跟35一个级别
为啥国外不整了呢？因为战术级别防空别人牢牢掌握，被人连野战高炮也不砸用。他们打的都是飞毛腿和120迫击炮弹一类的东西
咱们的师以下防空则是完全扯淡，完全不成体系的胡搞
看看pgz一个连套给多少就知道了
pgz04上的导弹射程只有5500m，跟35一个级别
为啥国外不整了呢？因为战术级别防空别人牢牢掌握，被人连野战高炮也不砸用。他们打的都是飞毛腿和120迫击炮弹一类的东西
咱们的师以下防空则是完全扯淡，完全不成体系的胡搞
看看pgz一个连套给多少就知道了
便携式防空导弹的实际有效射程，远远低于他的标称。 而且大多数时候都是打离远的目标。
半主动激光／红外成像，不存在你说的问题
半主动激光／红外成像，不存在你说的问题
兔子的双35高炮倒是有说要放导弹上去，不过到底会是啥不确定
云裂0 发表于 2013-7-8 23:54
半主动激光／红外成像，不存在你说的问题
除非车载，并配搜索雷达。
半主动激光对射手要求太高了，尤其距离近的时候，角速度变化太快，跟踪很难。
半主动激光／红外成像，不存在你说的问题
除非车载，并配搜索雷达。
半主动激光对射手要求太高了，尤其距离近的时候，角速度变化太快，跟踪很难。
除非车载，并配搜索雷达。 半主动激光对射手要求太高了，尤其距离近的时候，角速度变化太快，跟踪很难 ...
当然是车载，自动跟踪
当然是车载，自动跟踪
兔子的双35高炮倒是有说要放导弹上去，不过到底会是啥不确定
235装导弹，至少10km才有意义
235装导弹，至少10km才有意义
HQ10不适合陆用防空的回答有八百遍。。。。。。说HQ-10陆基版的人压根就没弄明白拉姆这种系统。ram是建立在电子战系统这个前提下，以被动辐射导引头为基础，红外末跟踪的发射后不管近距反导系统。HQ10也一样，这是建立在电侦系统上的防御。这个条件决定了RAM主要以雷达主动导引头制导的反舰导弹为主要打击对象，也由于电子战系统的存在，使ram具备了可以不依靠雷达的高度自主的作战能力。离开了舰载这个特定的环境，在陆地上就很难发挥，因为地面防空主要对象是飞机、光电导引头的制导武器。这些目标无法让HQ10系统发挥长处，要是取消被动辐射模式只用红外方式工作，那跟普通的红外低空弹没有区别。这种活普通的肩扛弹就能干，想大点PL9地空也能解决。
重点目标贴身防护，抵御巡航导弹首波攻势，还是有可能的，虽然如此奢侈的少；
目前用“陆盾2000”之类，但射弹附带杀伤危险界问题头痛，难以用于市区。
感觉还是以色列的激光和“铁穹”可以搞搞试试，直接拦截各类弹丸。
重点目标贴身防护，抵御巡航导弹首波攻势，还是有可能的，虽然如此奢侈的少；
目前用“陆盾2000”之类，但射弹附带杀伤危险界问题头痛，难以用于市区。
感觉还是以色列的激光和“铁穹”可以搞搞试试，直接拦截各类弹丸。
绿林奸汉 发表于 2013-7-9 10:15
重点目标贴身防护，抵御巡航导弹首波攻势，还是有可能的，虽然如此奢侈的少；
目前用“陆盾2000”之类， ...
巡航导弹不用主动雷达制导模式。无法让HQ10发挥被动辐射模式的快速反应和远距跟踪（相对红外头而言）的性能，双模头已经被废掉一半。变得毫无意义。
重点目标贴身防护，抵御巡航导弹首波攻势，还是有可能的，虽然如此奢侈的少；
目前用“陆盾2000”之类， ...
巡航导弹不用主动雷达制导模式。无法让HQ10发挥被动辐射模式的快速反应和远距跟踪（相对红外头而言）的性能，双模头已经被废掉一半。变得毫无意义。
ds-sunny 发表于 2013-7-9 10:52
巡航导弹不用主动雷达制导模式。无法让HQ10发挥被动辐射模式的快速反应和远距跟踪（相对红外头而言）的性 ...
只好成像制导了。
巡航导弹不用主动雷达制导模式。无法让HQ10发挥被动辐射模式的快速反应和远距跟踪（相对红外头而言）的性 ...
只好成像制导了。
去年航展上露面过。
绿林奸汉 发表于 2013-7-9 10:52
只好成像制导了。
成像不是万能的，一样受迎头距离的限制
只好成像制导了。
成像不是万能的，一样受迎头距离的限制
成像不是万能的，一样受迎头距离的限制
半主动激光的qw3和成像的qw4
半主动激光的qw3和成像的qw4
性价比不行！
陆军有红旗7足够用了
暑假党，思路广……
云裂0 发表于 2013-7-9 12:32
半主动激光的qw3和成像的qw4
别再吹什么半主动激光的QW3了，那玩意已经完蛋了。成像的QW4探测距离一样有限制。
半主动激光的qw3和成像的qw4
别再吹什么半主动激光的QW3了，那玩意已经完蛋了。成像的QW4探测距离一样有限制。
别再吹什么半主动激光的QW3了，那玩意已经完蛋了。成像的QW4探测距离一样有限制。
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
要么说qw3和qw4供价呢
qw3用于打击远距离目标和地面目标
qw4用于多目标同时打击
当然不一定是现在的qw3，由于已经放弃了单兵使用，qw3完全可以增加重量、体积、发射特征为代价，增加飞行速度和射程，即使对地面的反坦克火力阵地都是很好的威慑
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
要么说qw3和qw4供价呢
qw3用于打击远距离目标和地面目标
qw4用于多目标同时打击
当然不一定是现在的qw3，由于已经放弃了单兵使用，qw3完全可以增加重量、体积、发射特征为代价，增加飞行速度和射程，即使对地面的反坦克火力阵地都是很好的威慑
暑假党，思路广……
已经很多年没放暑假
小盆友放暑假高兴否？
已经很多年没放暑假
小盆友放暑假高兴否？
云裂0 发表于 2013-7-9 00:12
235装导弹，至少10km才有意义
上折叠弹翼箱装或筒装版的DK-9么
235装导弹，至少10km才有意义
上折叠弹翼箱装或筒装版的DK-9么
上折叠弹翼箱装或筒装版的DK-9么
和hq7软结合吧
和hq7软结合吧
云裂0 发表于 2013-7-9 18:28
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
激光照射由于光束角很小。目标反射的光束角度很窄。这非常不利于导引头捕获目标。更不适合对付飞行目标。这就是全世界都没有半主动激光制导模式的防空导弹产品能够装备，QW3这种天生缺陷的产品早就已经停止研制了。
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
激光照射由于光束角很小。目标反射的光束角度很窄。这非常不利于导引头捕获目标。更不适合对付飞行目标。这就是全世界都没有半主动激光制导模式的防空导弹产品能够装备，QW3这种天生缺陷的产品早就已经停止研制了。
云裂0 发表于 2013-7-9 18:28
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
主要是半主动激光对高速目标的效果很可疑。
半主动激光多数是针对固定目标的，而且貌似对照射方向也有一定要求，这种方式对空中的高速目标效果很难说。
至于加大射程，如果没有相对远距离的雷达引导，加大射程没意义啊。
如果配了雷达，那不如干脆上更大型号的导弹了。
原理摆那，有啥号吹的？
半主动激光总比更类似三点法激光驾束的星光强多了，至少自动跟踪没有干扰
主要是半主动激光对高速目标的效果很可疑。
半主动激光多数是针对固定目标的，而且貌似对照射方向也有一定要求，这种方式对空中的高速目标效果很难说。
至于加大射程，如果没有相对远距离的雷达引导，加大射程没意义啊。
如果配了雷达，那不如干脆上更大型号的导弹了。
激光照射由于光束角很小。目标反射的光束角度很窄。这非常不利于导引头捕获目标。更不适合对付飞行目标。 ...
对付直升机、弹簧刀一类足够了
反导完全可用热成像原理的弹
对付直升机、弹簧刀一类足够了
反导完全可用热成像原理的弹
云裂0 发表于 2013-7-9 22:32
对付直升机、弹簧刀一类足够了
反导完全可用热成像原理的弹
你开贴说的就是HQ10上岸，我回帖说的很清楚，这活红外弹就能干。点源和成像本质是没有很大区别，没人说这些红外弹拨不能防空。但是激光半主动弹是不适合对付飞行目标的
对付直升机、弹簧刀一类足够了
反导完全可用热成像原理的弹
你开贴说的就是HQ10上岸，我回帖说的很清楚，这活红外弹就能干。点源和成像本质是没有很大区别，没人说这些红外弹拨不能防空。但是激光半主动弹是不适合对付飞行目标的
罂粟 发表于 2013-7-9 18:38
上折叠弹翼箱装或筒装版的DK-9么
DK-9太大、太重，不适合陆军，陆军要上就上天燕90。不过MS现在车载天燕90/倚天就是马扁银子的，我兔自己没要
上折叠弹翼箱装或筒装版的DK-9么
DK-9太大、太重，不适合陆军，陆军要上就上天燕90。不过MS现在车载天燕90/倚天就是马扁银子的，我兔自己没要
DK-9太大、太重，不适合陆军，陆军要上就上天燕90。不过MS现在车载天燕90/倚天就是马扁银子的，我兔自己 ...
射程不够啊！
射程不够啊！
你开贴说的就是HQ10上岸，我回帖说的很清楚，这活红外弹就能干。点源和成像本质是没有很大区别，没人说这 ...
qw3打靶不能命中目标？
qw3打靶不能命中目标？
近距离指令和弹道计算不错,
估计是高速反坦克导弹那条线
中距离需要一种应付无人机的小编制导弹,
这个的问题是雷达小型化
估计是高速反坦克导弹那条线
中距离需要一种应付无人机的小编制导弹,
这个的问题是雷达小型化
无线指令的反坦克导弹,2倍音速,多用途弹头打打直升机
应该是这条线
应该是这条线
云裂0 发表于 2013-7-10 12:05
射程不够啊！
没多大区别。红外寻的导弹的作战方式主要是寻的头锁定后发射，DK9的寻的头锁定距离不比天燕90远多少。
射程不够啊！
没多大区别。红外寻的导弹的作战方式主要是寻的头锁定后发射，DK9的寻的头锁定距离不比天燕90远多少。
记得有吧，卡车载的
没多大区别。红外寻的导弹的作战方式主要是寻的头锁定后发射，DK9的寻的头锁定距离不比天燕90远多少。
ty貌似是6000多
不及qw的8000
ty貌似是6000多
不及qw的8000