日本国立山口大学副校长二战论:“日本被中国打败,向美 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:22:27
      
      我于2009年出版过一本书,名为《我们的战争责任》。在书中我向日本青年反复强调,日本政府和日本人确实对日本历史上发动的侵略战争负有责任。不能否认、曲解过去的侵略战争。对过去的战争不负有直接责任的当代日本青年,有责任阻止未来的战争和纷争。

  德国著名作家拉尔夫·乔达诺把不想正确传达侵略战争历史的姿态称为“第二罪”。否定侵略战争将会导致修改并否认历史。不具备正确的历史认知,将导致对于国家将来再次发动侵略战争的冷漠。不具备正确的历史认知,就无法构建健全、和平的国家与社会,将产生非常恶劣的影响。

  遗憾的是,现在的日本青年想要正确理解近现代史的意愿并不强烈。相反,对过去的战争漠不关心的青年正在增加。我一直在大学里教授日本近现代史,我切身感受到,日本青年欠缺认真学习历史事实、把历史作为教训来构建和平未来的动力。原因在于日本的近现代史教育不充分,更在于日本政府及部分国家领导人缺乏正确认知历史的态度。否认侵略战争的历史事实,将过去的战争当作“正义之战”,强调这是“大东亚解放战争”……侵略战争肯定论者在日本大行其道。

  不久前参拜靖国神社的国会议员,正是持这种战争观的人。日本青年对这种参拜行为毫不关心、很不在乎。如果有正确的历史认知,就应该去反对这种参拜行为。

  为了让日本青年了解历史真相,我在日本出版了《何谓日中战争》。该书后来又在中国大陆和台湾出版。我在书中强调,因为日本不能正确评价和理解被中国人民的抗日战争所打败一事,导致战后日本以及日本人对中国观念极其淡薄。

  经过研究我发现,日本向中国战线投入的兵力,远远超过向以美国为对手的太平洋战线。从军费的数量来看,也是向中国战线投入更多。也就是说,日本的军事力量和国力是在中国的抗日战争中消耗殆尽的。基于历史事实,我把先前的战争定论为“被中国打败,向美国投降”。非常遗憾,现在的日本青年还不具备这样正确的历史认知。日本误以为败给了美国。基于这种错误的历史认知,日本形成了过分依赖美国的态势。日本始终找不到与美国对等相处方法的原因就在于此。

  通过正确的历史认知,与以中国为代表的亚洲邻国构建友好关系,是日本恢复不断丧失的信赖、在亚洲赢得一定地位的唯一手段。我一直对日本青年强调,只有具备正确的历史认知,才能构建正确的未来。这是关系到与所有国家和人民构建友好与和平关系的重大课题。
                                                                                                                       纐纈厚
http://world.people.com.cn/n/2013/0701/c1002-22024701.html
      
      我于2009年出版过一本书,名为《我们的战争责任》。在书中我向日本青年反复强调,日本政府和日本人确实对日本历史上发动的侵略战争负有责任。不能否认、曲解过去的侵略战争。对过去的战争不负有直接责任的当代日本青年,有责任阻止未来的战争和纷争。

  德国著名作家拉尔夫·乔达诺把不想正确传达侵略战争历史的姿态称为“第二罪”。否定侵略战争将会导致修改并否认历史。不具备正确的历史认知,将导致对于国家将来再次发动侵略战争的冷漠。不具备正确的历史认知,就无法构建健全、和平的国家与社会,将产生非常恶劣的影响。

  遗憾的是,现在的日本青年想要正确理解近现代史的意愿并不强烈。相反,对过去的战争漠不关心的青年正在增加。我一直在大学里教授日本近现代史,我切身感受到,日本青年欠缺认真学习历史事实、把历史作为教训来构建和平未来的动力。原因在于日本的近现代史教育不充分,更在于日本政府及部分国家领导人缺乏正确认知历史的态度。否认侵略战争的历史事实,将过去的战争当作“正义之战”,强调这是“大东亚解放战争”……侵略战争肯定论者在日本大行其道。

  不久前参拜靖国神社的国会议员,正是持这种战争观的人。日本青年对这种参拜行为毫不关心、很不在乎。如果有正确的历史认知,就应该去反对这种参拜行为。

  为了让日本青年了解历史真相,我在日本出版了《何谓日中战争》。该书后来又在中国大陆和台湾出版。我在书中强调,因为日本不能正确评价和理解被中国人民的抗日战争所打败一事,导致战后日本以及日本人对中国观念极其淡薄。

  经过研究我发现,日本向中国战线投入的兵力,远远超过向以美国为对手的太平洋战线。从军费的数量来看,也是向中国战线投入更多。也就是说,日本的军事力量和国力是在中国的抗日战争中消耗殆尽的。基于历史事实,我把先前的战争定论为“被中国打败,向美国投降”。非常遗憾,现在的日本青年还不具备这样正确的历史认知。日本误以为败给了美国。基于这种错误的历史认知,日本形成了过分依赖美国的态势。日本始终找不到与美国对等相处方法的原因就在于此。

  通过正确的历史认知,与以中国为代表的亚洲邻国构建友好关系,是日本恢复不断丧失的信赖、在亚洲赢得一定地位的唯一手段。我一直对日本青年强调,只有具备正确的历史认知,才能构建正确的未来。这是关系到与所有国家和人民构建友好与和平关系的重大课题。
                                                                                                                       纐纈厚
http://world.people.com.cn/n/2013/0701/c1002-22024701.html
太平洋战场打了几年,侵华又几年?东南亚侵略面积,被压迫的人口多少,侵华又是多少?
被中国打败,所以要来复仇呢?战吧
这种功劳,有点承受不起。
不作死,就不会死。我们乐见脚盆作死。
这还需要副校长研究么? 来大陆买几本书就都有了
罗斯福曾经说过:假如没有中国,假如中国被打垮了,你想有多少个师团的日本兵,可以调到其他方面来作战,他们可以马上打下澳洲,打下印度……
消耗和打败不是一个概念。
这个教授有一点的道理.日本人美国人只看到美国在太平洋上平推到东京.但是很多太平洋上的战役的发生本质都是跟中国有关的.
比如按照最稳健的方式,自然是攻击澳大利亚最为稳妥,但是正是因为日本陆军的反对才让日本人不得不选择了瓜岛和中途岛.而日本陆军反对的最重要的因素就是主力被中国牵制.
老实说,在中国战区,死的人不多,但是牵制作用是最强的.
当然,包括日本在内没人宣传这种所谓的牵制之功.大家都看着杀了多少日本人,击沉了多少日本航母去了.
校长的脸好红额


AV 这条白眼狼被虚弱 的奄奄一息得龙咬了几口,但龙以遍体鳞伤,追后AV狼夹尾巴是因为被山姆鹰哼哼的在脑袋上开了个瓢

AV 这条白眼狼被虚弱 的奄奄一息得龙咬了几口,但龙以遍体鳞伤,追后AV狼夹尾巴是因为被山姆鹰哼哼的在脑袋上开了个瓢
三个月灭亡中国
头几排的是不是刚从哪里放出来啊


这个教授提倡忏悔是好的,但结论却实在有点矫枉过正。
中国战场对日本有消耗不错,但日本确实败在美国手里。

这个教授提倡忏悔是好的,但结论却实在有点矫枉过正。
中国战场对日本有消耗不错,但日本确实败在美国手里。
阿妹你看 发表于 2013-7-1 07:51
太平洋战场打了几年,侵华又几年?东南亚侵略面积,被压迫的人口多少,侵华又是多少?
被中国打败,所以要 ...
光看了标题就直接回帖?
如果当时美国不参战,估计中国就亡国了。 用空间换时间是当时的策略。
kleinmmc 发表于 2013-7-1 08:51
如果当时美国不参战,估计中国就亡国了。 用空间换时间是当时的策略。
请详读《论持久战》,再来发表评论。

被中国打败?在常公的英明领导下,45年8月7日还有县城沦陷
哦 他们真的疯狂了 太好了~
达秀 发表于 2013-7-1 08:56
请详读《论持久战》,再来发表评论。
没兴趣读这玩意, 你想说什么,直接说
山口大学的教授不好好地研究山口扯什么历史!?
kleinmmc 发表于 2013-7-1 09:06
没兴趣读这玩意, 你想说什么,直接说
你连这个都没读过,你来谈抗战?

抗战在武汉会战之后就进入”相持阶段“了,那时候美国人在哪里?
你的意思是38年以后中国有实力将日本赶出中国?
中日这场民族战争远未结束
spartan119 发表于 2013-7-1 08:22
消耗和打败不是一个概念。
耗尽了也就战败了。所以抗战么md也是迟早要赢的,md不过加速了小鬼子灭亡速度而已,如果当年中国战败,那么,鬼子拿下澳大利亚、印度之类的地方确实没啥难度,那些这些地方加上东南亚,鬼子还需要和md正面较劲吗?不和md较劲鬼子会那么快死吗。所以说鬼子败给中国也没啥不妥。
达秀 发表于 2013-7-1 09:08
你连这个都没读过,你来谈抗战?

抗战在武汉会战之后就进入”相持阶段“了,那时候美国人在哪里?
因为苏联人在那里
国军抗日战争的历史可以写成:
德国人走了,苏联人来了
苏联人走了,美国人来了
kleinmmc 发表于 2013-7-1 09:06
没兴趣读这玩意, 你想说什么,直接说
《论持久战》真的应该读读,不想读也没什么,但这样就最好不要讨论抗日战争。
reallancelot 发表于 2013-7-1 08:27
三个月灭亡中国
不知这位朋友此言何意,是暗讥鬼子自大找死还是别有所指。小弟愚钝,望解。
keilei 发表于 2013-7-1 09:26
《论持久战》真的应该读读,不想读也没什么,但这样就最好不要讨论抗日战争。
难道一定要读过相对论才叫懂数学吗? 一个很简单的结论,以当时中国的实力战胜日本的可能性是很小的。
没兴趣读这玩意, 你想说什么,直接说
一个不喜欢读书的人,跟你说了也是白说……额,这话有点过激,但是,要读书,才明理,特别是好书!
你的意思是 只要读过 · 论持久战 ·  就是一个爱读书的人?  你还是对自己很谦虚的,觉得只有 ·一点过激·。
kleinmmc 发表于 2013-7-1 09:33
难道一定要读过相对论才叫懂数学吗? 一个很简单的结论,以当时中国的实力战胜日本的可能性是很小的。
《论持久战》严格来说不是一本书,而是根据毛泽东的讲演编辑而成。
这书不是大部头,总共才100页,看看这书对你来说绝对没什么损失的。
下载地址
http://www.chnxp.com.cn/e/DownSy ... d=7907&pathid=0
茄头 发表于 2013-7-1 08:59
被中国打败?在常公的英明领导下,45年8月7日还有县城沦陷
在KMT 英明神武的领导下,抗战期间 人口还能正增长。

毛熊,你情何以堪啊。
现在的小孩子真浮躁,书没认真读几本,上来就有信口开河的王霸之气!
中国已经是占领了世界岛的文明

皇军根本没办法对 中国实施真正的直辖,战争后期甚至要启动“大和未来” 这种蛋痛的计划。

长期下去的最终结果只有一个,不管是哪一方政权获胜,最终实际胜利的只有中国人,中日战争会变成“内战”。


日本当年殖民朝鲜,结果是 反过来被 朝鲜人登岛了,被占领期间是 朝鲜民族的扩展期间……
达秀 发表于 2013-7-1 08:56
请详读《论持久战》,再来发表评论。
问:在什么条件下,中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢?

  答:要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。

  问:你想,这个战争要延长多久呢?

  答:要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。即是说,除了主要地看中国自己的力量之外,国际间所给中国的援助和日本国内革命的援助也很有关系。如果中国抗日统一战线有力地发展起来,横的方面和纵的方面都有效地组织起来,如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必要的援助,如果日本的革命起来得快,则这次战争将迅速结束,中国将迅速胜利。如果这些条件不能很快实现,战争就要延长。但结果还是一样,日 本必败,中国必胜。只是牺牲会大,要经过一个很痛苦的时期。
以上摘自《论持久战》原文。我想问一个问题,阿富汗现在算不算亡国呢?如果算,针对中国会不会亡国的问题,在没有国际支持的情况下,在国际上没有对日本宣战的情况下,那么中国会忘国。如果不算亡国,那么讨论亡不亡国又有何意义呢?
一个日奸会让很多人高潮啊
光看了标题就直接回帖?
说日本被中国打败,跟说日本战败没有中国功劳一样是瞎扯。这种浮夸的论点要么这位副校长是潜伏筒子,要么根本就是在哗众取宠立靶子
玉琮 发表于 2013-7-1 08:20
罗斯福曾经说过:假如没有中国,假如中国被打垮了,你想有多少个师团的日本兵,可以调到其他方面来作战,他 ...
澳洲。。。印度。。。本子会被车出屎的。。。
你连这个都没读过,你来谈抗战?

抗战在武汉会战之后就进入”相持阶段“了,那时候美国人在哪里?
同样的,那时候日本人在哪里?一是要拿下东南亚甚至澳大利亚的资源,导致中国战场兵力已经不足继续西进。二是当时中国的经济工业中心已经拿到手,继续下去损耗和收益就有限了。三是无能国军即使还存在,对他霸着半个中国也没什么威胁。四是占领区亟待巩固,外界压力也很大。
光从中国角度考虑日本为什么停下,是不全面的
没有美国,日本也战胜不了中国。
没有美国,中国也战胜不了日本。