超级军网兔子下一场常规战争最有可能发生在哪个方向？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:59:16
【香港《亚洲周刊》6月30日一期(提前出版)文章】题：日本军事转向进攻 钓岛之战难免(作者毛峰)。文章观点个人大体赞同，但是兔子和鬼子之争绝不只是因为一个钓鱼岛那么简单，从地缘政治来看，钓鱼岛的重要性还没有到两个军事强国必须掐一架的地步。最根本的原因是鬼子的大国梦，鬼子做梦都想成为一个仅次于鹰酱的全球性大国，而在鬼子彻底反省历史并与兔子真心友好相处前，这个梦兔子对此是绝对不允许实现的。加上鬼子的对待历史的态度，两者关系已到无解的地步。而钓鱼岛之争正给鬼子提供了一个打一场中等强度常规战争的机会。而且只要战争规模能控制得住，鹰酱对钓鱼岛之战也将持支持态度，并将为鬼子提供强有力的情报、预警和电磁环境支撑，甚至有可能直接参战。而最近传出的兔子要购买100架（而非24架）Su35来应急的新闻也证明了兔子对形势的研判不乐观。http://lt.cjdby.net/thread-1656918-1-1.html
战争形态个人认为有以下几种（还有哪些形态欢迎大家讨论）：
钓鱼岛小规模空战：http://lt.cjdby.net/thread-1662003-1-1.html
东亚海上的封锁与反封锁：http://lt.cjdby.net/thread-1638747-1-1.html
东海大规模空海战，同时战争范围扩大至琉球：http://lt.cjdby.net/thread-1655984-1-1.html
个人判断鹰酱和鬼子应该不敢大规模攻击作为核大国得兔子本土（但还是有一定的可能会打击兔子的机场，除非兔子核武能力大幅提升），而兔子反过来应该也不会大举对鬼子本土进行东风洗地。http://lt.cjdby.net/thread-1656828-1-1.html
附：东亚地区军事力量对比图：http://lt.cjdby.net/thread-1655966-1-1.html
【香港《亚洲周刊》6月30日一期(提前出版)文章】题：日本军事转向进攻 钓岛之战难免(作者毛峰)。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-06-26/0930729342.html
日本自民党6月11日提出《尖阁诸岛12海里警备保全法》，授权日本自卫队在尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)12海里范围内进行警备巡航，加强对钓鱼岛周边海域的“防卫力度”。该警备法指出，对于在钓鱼岛12海里内巡航的中国公务船，日本海上自卫队将与海上保安厅共同协作，要求中方船只撤离。如果中国公务船不理睬日方的“警告”，日方将允许自卫队和海保厅使用武器进行“强制驱离”。
该法案如在本届日本国会获得通过，意味着日本自卫队军事力量将可直接参与到钓鱼岛海域的巡航中来，并与海上保安厅一起对进入钓鱼岛12海里领海内的中国公务船“武力驱逐”。
为了反制中国海监船频频进入钓鱼岛海域及领海内，日本对华强硬派在美国的背后支持下，不惜要与中国“硬碰硬”，首次明确提出可以动用日本军事力量对中国公务船进行“武力驱逐”，这无疑等于在钓鱼岛领土争议上向中国发出了不惜一战的“宣战布告”。对此，中国军方当然不可能退缩示弱，钓鱼岛军事冲突风云再起迫在眉睫。
美国重返亚洲军事战略重点就是围堵中国。据本刊了解，仅去年一年，日美共同展开的联合军事演习就有16次之多。特别值得关注的是，今年6月10日至16日，日本首次集结了陆海空三军精锐，奔赴美国加州参加代号为“黎明闪电”的夺岛联合军演。日本自卫队统合幕僚长岩崎茂称，这次美日“黎明闪电”夺岛联合演习对日本自卫队具有非常重要的意义。
东京的军事观察家认为，岩崎茂表示的重要意义突出表现在两方面：
第一，这是日本首次出动海陆空自卫队共同参与夺回岛屿的实战演习，而美军首次投入MV-22“鱼鹰”运输机进行实战演练，显示了日美夺岛作战紧密化、一体化进程的加快。这次演习不同寻常地演练了美军“鱼鹰”运输机首次在日本准航母“日向”号上起降与纳入舰内机库，凸显出今后在夺岛作战中，美日将联合使用“日向”号和“鱼鹰”运输机参战。
第二，日本将加快建立正式的海军陆战队。这次联合夺岛军演，日本西部方面队普通科联队投入了一个中队的主力部队。这支部队并非如其名字所称的普通部队，它组建于2002年3月，是日本目前唯一专门应对离岛突发事态的精锐部队。
西部方面队普通科联队从2005年起就与美军海军陆战队联合展开代号为“铁拳”的军演，去年底还在美国关岛首次与美国海军陆战队一起进行了夺岛实战演习。
此外，正在修订的日本防卫计划大纲草案还提出了建设“坚韧的机动防卫力量”，以取代目前的机动防卫力量。
自民党国防委员会的防卫大纲修改项目还提出：可以对外国军事威胁策源地实施“先发制人”的军事打击。这意味着日本已更加明确地抛弃了专守防卫的国防政策，日本军事力量也将转变为可以进攻的军事力量，甚至还可以对外国军事基地实施“先发制人”的军事打击。
这一重大变局将对全面牵制中国以及亚洲军事战略形势带来重大影响。
日本拟配备短程弹道导弹以阻止中方靠近钓鱼岛
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-06/4064198.html
【环球网报道 实习记者 关超】据日本《产经新闻》6月26日报道，日本防卫省开始讨论有关开发射程在400-500公里范围内的短距离弹道导弹的议题。防卫省计划将其部署在冲绳本岛，以“防卫”钓鱼岛以及遏制中国在东海区域内的活动。该计划将收录在于7月汇总的《防卫计划大纲》修正案中，如果顺利实现的话，日本自卫队将首次配备弹道导弹。
据了解，日本防卫省曾在2004年的《防卫计划大纲》改定案中提出开发远程弹道导弹的议题，结果遭到执政联盟公明党的反对，最终未能通过。
鉴于以往的经验教训，防卫省在本次修正案中将导弹的射程范围规定在400-500公里，并确定导弹部署地为冲绳而非此前计划的九州，这就避免了韩国被纳入日本的导弹攻击范围。
报道称，日本防卫省自2004年以后，开始秘密为陆上自卫队配备多管火箭发射系统，并成功开发出可以发射美国陆军战术导弹(ATACMS)的平台，不过ATACMS的最大射程仅300公里，而钓鱼岛与冲绳本岛间的距离在400公里以上，在此情况下，自卫队不得不拥有射程更远的导弹。此次讨论的短距离弹道导弹飞行500公里所需的时间大约为5分钟。
修正案还将指出，短程弹道导弹既可以有效遏制中国舰艇靠近钓鱼岛，又可以在岛屿被意外占领时给与对方沉重打击，可谓一箭双雕。
【香港《亚洲周刊》6月30日一期(提前出版)文章】题：日本军事转向进攻 钓岛之战难免(作者毛峰)。文章观点个人大体赞同，但是兔子和鬼子之争绝不只是因为一个钓鱼岛那么简单，从地缘政治来看，钓鱼岛的重要性还没有到两个军事强国必须掐一架的地步。最根本的原因是鬼子的大国梦，鬼子做梦都想成为一个仅次于鹰酱的全球性大国，而在鬼子彻底反省历史并与兔子真心友好相处前，这个梦兔子对此是绝对不允许实现的。加上鬼子的对待历史的态度，两者关系已到无解的地步。而钓鱼岛之争正给鬼子提供了一个打一场中等强度常规战争的机会。而且只要战争规模能控制得住，鹰酱对钓鱼岛之战也将持支持态度，并将为鬼子提供强有力的情报、预警和电磁环境支撑，甚至有可能直接参战。而最近传出的兔子要购买100架（而非24架）Su35来应急的新闻也证明了兔子对形势的研判不乐观。http://lt.cjdby.net/thread-1656918-1-1.html
战争形态个人认为有以下几种（还有哪些形态欢迎大家讨论）：
钓鱼岛小规模空战：http://lt.cjdby.net/thread-1662003-1-1.html
东亚海上的封锁与反封锁：http://lt.cjdby.net/thread-1638747-1-1.html
东海大规模空海战，同时战争范围扩大至琉球：http://lt.cjdby.net/thread-1655984-1-1.html
个人判断鹰酱和鬼子应该不敢大规模攻击作为核大国得兔子本土（但还是有一定的可能会打击兔子的机场，除非兔子核武能力大幅提升），而兔子反过来应该也不会大举对鬼子本土进行东风洗地。http://lt.cjdby.net/thread-1656828-1-1.html
附：东亚地区军事力量对比图：http://lt.cjdby.net/thread-1655966-1-1.html
【香港《亚洲周刊》6月30日一期(提前出版)文章】题：日本军事转向进攻 钓岛之战难免(作者毛峰)。
http://mil.news.sina.com.cn/2013-06-26/0930729342.html
日本自民党6月11日提出《尖阁诸岛12海里警备保全法》，授权日本自卫队在尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)12海里范围内进行警备巡航，加强对钓鱼岛周边海域的“防卫力度”。该警备法指出，对于在钓鱼岛12海里内巡航的中国公务船，日本海上自卫队将与海上保安厅共同协作，要求中方船只撤离。如果中国公务船不理睬日方的“警告”，日方将允许自卫队和海保厅使用武器进行“强制驱离”。
该法案如在本届日本国会获得通过，意味着日本自卫队军事力量将可直接参与到钓鱼岛海域的巡航中来，并与海上保安厅一起对进入钓鱼岛12海里领海内的中国公务船“武力驱逐”。
为了反制中国海监船频频进入钓鱼岛海域及领海内，日本对华强硬派在美国的背后支持下，不惜要与中国“硬碰硬”，首次明确提出可以动用日本军事力量对中国公务船进行“武力驱逐”，这无疑等于在钓鱼岛领土争议上向中国发出了不惜一战的“宣战布告”。对此，中国军方当然不可能退缩示弱，钓鱼岛军事冲突风云再起迫在眉睫。
美国重返亚洲军事战略重点就是围堵中国。据本刊了解，仅去年一年，日美共同展开的联合军事演习就有16次之多。特别值得关注的是，今年6月10日至16日，日本首次集结了陆海空三军精锐，奔赴美国加州参加代号为“黎明闪电”的夺岛联合军演。日本自卫队统合幕僚长岩崎茂称，这次美日“黎明闪电”夺岛联合演习对日本自卫队具有非常重要的意义。
东京的军事观察家认为，岩崎茂表示的重要意义突出表现在两方面：
第一，这是日本首次出动海陆空自卫队共同参与夺回岛屿的实战演习，而美军首次投入MV-22“鱼鹰”运输机进行实战演练，显示了日美夺岛作战紧密化、一体化进程的加快。这次演习不同寻常地演练了美军“鱼鹰”运输机首次在日本准航母“日向”号上起降与纳入舰内机库，凸显出今后在夺岛作战中，美日将联合使用“日向”号和“鱼鹰”运输机参战。
第二，日本将加快建立正式的海军陆战队。这次联合夺岛军演，日本西部方面队普通科联队投入了一个中队的主力部队。这支部队并非如其名字所称的普通部队，它组建于2002年3月，是日本目前唯一专门应对离岛突发事态的精锐部队。
西部方面队普通科联队从2005年起就与美军海军陆战队联合展开代号为“铁拳”的军演，去年底还在美国关岛首次与美国海军陆战队一起进行了夺岛实战演习。
此外，正在修订的日本防卫计划大纲草案还提出了建设“坚韧的机动防卫力量”，以取代目前的机动防卫力量。
自民党国防委员会的防卫大纲修改项目还提出：可以对外国军事威胁策源地实施“先发制人”的军事打击。这意味着日本已更加明确地抛弃了专守防卫的国防政策，日本军事力量也将转变为可以进攻的军事力量，甚至还可以对外国军事基地实施“先发制人”的军事打击。
这一重大变局将对全面牵制中国以及亚洲军事战略形势带来重大影响。
日本拟配备短程弹道导弹以阻止中方靠近钓鱼岛
http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-06/4064198.html
【环球网报道 实习记者 关超】据日本《产经新闻》6月26日报道，日本防卫省开始讨论有关开发射程在400-500公里范围内的短距离弹道导弹的议题。防卫省计划将其部署在冲绳本岛，以“防卫”钓鱼岛以及遏制中国在东海区域内的活动。该计划将收录在于7月汇总的《防卫计划大纲》修正案中，如果顺利实现的话，日本自卫队将首次配备弹道导弹。
据了解，日本防卫省曾在2004年的《防卫计划大纲》改定案中提出开发远程弹道导弹的议题，结果遭到执政联盟公明党的反对，最终未能通过。
鉴于以往的经验教训，防卫省在本次修正案中将导弹的射程范围规定在400-500公里，并确定导弹部署地为冲绳而非此前计划的九州，这就避免了韩国被纳入日本的导弹攻击范围。
报道称，日本防卫省自2004年以后，开始秘密为陆上自卫队配备多管火箭发射系统，并成功开发出可以发射美国陆军战术导弹(ATACMS)的平台，不过ATACMS的最大射程仅300公里，而钓鱼岛与冲绳本岛间的距离在400公里以上，在此情况下，自卫队不得不拥有射程更远的导弹。此次讨论的短距离弹道导弹飞行500公里所需的时间大约为5分钟。
修正案还将指出，短程弹道导弹既可以有效遏制中国舰艇靠近钓鱼岛，又可以在岛屿被意外占领时给与对方沉重打击，可谓一箭双雕。
《外交政策》：2012中日大海战 作者 JAMES R. HOLMES
Lord Wellington depicted the allied triumph at Waterloo as "the nearest-run thing you ever saw in your life." Wellington's verdict would describe the likely outcome should Chinese and Japanese forces meet in battle over the Senkaku/Diaoyu Islands, or elsewhere off the Northeast Asian seaboard. Such a fight appeared farfetched before 2010, when Japan's Coast Guard apprehended Chinese fishermen who rammed one of its vessels off the disputed islands, but it appears more likely now. After Japan detained and deported Chinese activists who landed on the disputed islands in mid-August, a hawkish Chinese major general, Luo Yuan, called on China to dispatch 100 boats to defend the Diaoyus. In an op-ed published Aug. 20, the nationalistic Chinese broadsheet Global Times warned, "Japan will pay a price for its actions ... and the result will be far worse than they anticipated."
威灵顿勋爵将滑铁卢战役的胜利描述为“这是一场你一生中见过的最势均力敌的较量”。如果中日为争夺钓鱼岛或其他东南亚沿海地区开战，威灵顿的这句话会十分贴切。2010年，日本海岸警卫队曾逮捕在争议海域作业的中国渔民，那时战争看似还遥不可及，但现在情况迥然不同了。今年8月中旬日本扣押并遣送中国保钓人士后，中国强硬派少将罗援呼吁中国派遣100艘船保护钓鱼岛。《环球时报》8月20日专栏文章发出警告：“日本会为其行为付出代价…所产生的恶劣影响将是日方所无法估量的。”
This is more than mere posturing. In July, China's East Sea Fleet conducted an exercise simulating an amphibious assault on the islands. China's leaders are clearly thinking about the unthinkable. And with protesters taking to the streets to smash Japanese cars and attack sushi restaurants, their people may be behind them. So who would win the unlikely prospect of a clash of titans in the Pacific: China or Japan?
这可不是扎势。中国东海舰队7月举行模拟演练，模拟对钓鱼岛展开两栖攻击。明显，中国领导人在未雨绸缪。中国民众上街示威行游，砸日本车、砸寿司店，民众很可能是政府强有力的后盾。那么，假如太平洋两位巨人发生冲撞，孰胜孰负，是中国，还是日本？
Despite Japan's latter-day image as a military pushover, a naval war would not be a rout for China. While the Japanese postwar "peace" constitution "forever renounces war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes," the Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) has accumulated several pockets of material excellence, such as undersea warfare, since World War II. And Japanese mariners are renowned for their professionalism. If commanders manage their human, material, and geographic advantages artfully, Tokyo could make a maritime war with China a close-run thing -- and perhaps even prevail.
尽管日本战后军事强国地位不再，中国可不会那么轻松赢得一场海战。日本和平宪法虽称“永远放弃自己作为主权国家使用武力解决国际纠纷的权力”，但二战后日本海上自卫队（JMSDF）已存有几副好牌，如水下战。而且，日本海员专业素质之高，闻名世界。如果指挥官能调兵遣将、发挥地理优势，东京对北京的一场海战就会是旗鼓相当的——也许还会更胜一筹。
Past naval wars between the two rivals set the stage for today's island controversy. During the Sino-Japanese War of 1894-1895, a fleet engagement turned Asia's Sino centric order upside down in an afternoon. The Imperial Japanese Navy, hurriedly cobbled together from imported hulls and components following Japan's Meiji Restoration, smashed China's Beiyang Fleet, a force widely considered superior in material terms. The September 1894 Battle of the Yalu River was won by the navy with superior seamanship, gunnery, and morale. While Japan is no longer a rising power, the JMSDF has preserved a culture of human excellence.
历史上的几次海战造就了今日岛屿争端的局面。1894年至1895年的中日甲午海战，一个下午的舰船交锋就把中国这一亚洲中心位置颠覆了。日本帝国海军在明治维新后急速组建进口的船体零件， 1894年九月，黄海海战中，日本靠优越的航海技术、枪炮操作和昂扬士气一举粉碎当时公认的海洋霸主——中国北洋水师。现在虽然日本已是明日黄花，但自卫队仍保留着优良传统。
If a rerun of the Battle of the Yalu takes place, how would Japan's navy match up against China's? This is admittedly an improbable scenario. A straightforward China-on-Japan war is doubtful unless Beijing manages to isolate Tokyo diplomatically -- as wise practitioners of limited war attempt to do -- or Tokyo isolates itself through foolish diplomacy. Barring that, a conflict would probably ensnare the United States as an active combatant on the Japanese side. War is a political act -- "statesmanship directing arms," as naval historian Alfred Thayer Mahan puts it -- but let's discount politics for now and look at the prospects of war in strictly military terms, as a contest between Chinese and Japanese sea power.
如果现在再来一次甲午海战，日本可敌中国？诚然，这事几乎不可能发生。除非北京外交上孤立东京（像有限战争明智的实践者会尝试做的那样）；或者，东京采取了愚蠢的外交，实现了自我孤立，否则中国不大可能对日宣战。如若不然，冲突很可能会诱使美国选边站，加入日本。海军历史学家马汉说：战争是政治行为——“政治左右枪杆子”，但现在暂且把政治搁一边，只看军事层面中日海上力量的较量。
In raw numerical terms, there is no contest. Japan's navy boasts 48 "major surface combatants," ships designed to attack enemy main fleets while taking a pounding themselves. For the JMSDF these include "helicopter destroyers," or light aircraft carriers; guided-missile destroyers equipped with the state-of-the-art Aegis combat system, a combination radar, computer, and fire-control system found in frontline U.S. Navy warships; and an assortment of lesser destroyers, frigates, and corvettes. A squadron of 16 diesel-electric submarines augments the surface fleet. Juxtapose this against the PLA Navy's 73 major surface combatants, 84 missile-firing patrol craft, and 63 submarines, and the bidding appears grim for Japan. China's navy is far superior in sheer weight of steel.
数量上，高下立判。日本海上自卫队拥有48艘“水上主力舰”，采用攻击敌军主力，同时重创自己的玉石俱焚的设计。日本海上自卫队有“直升机驱逐舰”（轻型航母）；装配顶级宙斯盾作战系统（配有雷达阵、计算机、美国前线战舰配备的高炮火力控制系统）的导弹驱逐舰；以及各式各样的小型驱逐舰、护卫舰和轻巡洋舰。同时，16艘柴电动力潜艇也增强了舰队水上作战的能力；而解放军海军拥有73艘水上主力舰，84导弹巡逻艇，63艘潜艇。情况对日本来说似乎不容乐观，因为中国海军在数量上远胜日本。
But raw numbers can be misleading, for three main reasons. First, as strategist Edward Luttwak has observed, weapons are like "black boxes" until actually used in combat: no one knows for sure whether they will perform as advertised. Battle, not technical specifications, is the true arbiter of military technology's value.
但笼统的数字是会误导人的，原因有三。其一，战略家爱德华曾言，武器只有在实战时才显威力，否则就像是“黑盒子”一样，因为没有人确定这些武器是否可以像预期那样使用正常。军事技术价值是通过战争，而非技术规范来体现的。
Second, there's the human variable in warfare. In his classic account, The Naval War of 1812, Theodore Roosevelt explained the U.S. Navy's success in single-ship duels against Britain's Royal Navy as a product of quality ship design and construction and superior fighting prowess: in other words, of material and human factors. The latter is measured in seamanship, gunnery, and the myriad of traits that set one navy apart from others. Mariners hone these traits not by sitting in port and polishing their equipment but by going to sea. JMSDF flotillas ply Asian waters continually, operating solo or with other navies. The PLA Navy is inert by comparison. With the exception of a counter-piracy deployment to the Gulf of Aden that began in 2009, Chinese fleets emerge only for brief cruises or exercises, leaving crews little time to develop an operating rhythm, learn their profession, or build healthy habits. The human edge goes to Japan.
其二，战争中的人力资本有所差异。美国前总统罗斯福在其著作《1812年战争中的海战》中将美国海军同英国皇家海军在单船决斗上的胜利归功于精良的船舶设计和制造，以及队伍卓越的战斗能力。换句话说，就是材料和人的因素。后者的航海技术、枪炮操作和一系列叠加品质，都是一支海军素质的影响因素。而这些素质不是靠水手坐在港口抛光武器就能得到，要靠实战经验的累积。一直以来，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演。而中国海军活动聊聊。所以，日本拥有人员方面的优势。
And three, it's misleading to reduce the problem solely to fleets. There will be no purely fleet-on-fleet engagement in Northeast Asia. Geography situated the two Asian titans close to each other: their landmasses, including outlying islands, are unsinkable aircraft carriers and missile firing platforms. Suitably armed and fortified, land-based sites constitute formidable implements of sea power. So we need to factor in both countries' land-based firepower.
其三，仅从战舰上来看问题是有误导性的。在东北亚地区，不可能存在单纯地战舰交战。中日两国在地理位置上非常接近。它们的陆地，包括离岛，本身就是天然的航母以及导弹发射的平台。通过适当的武装和强化，陆上基地就可以成为强大的海上力量的工具。所以，我们应将两国地面火力的因素纳入考量范围。
Japan forms the northern arc of the first island chain that envelops the Asian coastline, forming the eastern frontier of the Yellow and East China seas. No island between the Tsushima Strait (which separates Japan from Korea) and Taiwan lies more than 500 miles off China's coast. Most, including the Senkakus/Diaoyus, are far closer. Within these cramped waters, any likely battleground would fall within range of shore-based firepower. Both militaries field tactical aircraft that boast the combat radius to strike throughout the Yellow and East China seas and into the Western Pacific. Both possess shore-fired anti-ship cruise missiles (ASCMs) and can add their hitting power to the mix.
日本占据第一岛链以北，岛链涵盖了中国东海、黄海海域。对马海峡间无岛屿，台湾岛位于中国大陆500英里以外，更重要的是钓鱼岛离台湾岛更近。如此拥挤的水域划分，不论哪个区域爆发战争，都在岸基火力覆盖范围内。两国的战机均有在黄海、东海至西太平洋的作战的能力，也都有陆基反舰巡航导弹（ASCMs），可成打击合力。
There are some asymmetries, however. PLA conventional ballistic missiles can strike at land sites throughout Asia, putting Japanese assets at risk before they ever leave port or take to the sky. And China's Second Artillery Corps, or missile force, has reportedly fielded anti-ship ballistic missiles (ASBMs) able to strike at moving ships at sea from the mainland. With a range estimated at more than 900 miles, the ASBM could strike anywhere in the China seas, at seaports throughout the Japanese islands, and far beyond.
但是，确有不平衡存在。解放军传统弹道导弹打击范围可以涵盖整个亚洲大陆，这使日水上战舰还没离港，或战机尚未起飞就会受到威胁。中国的二炮（导弹部队）据报已装备反舰弹道导弹（ASBMs），实现了从陆地对海上活动船舰的打击。据测，射程逾900英里，反舰弹道导弹能对中国领海任一位置打击，包括日本诸港以及更远的距离。
Consider the Senkakus, the hardest assets to defend from the Japanese standpoint. They lie near the southwestern tip of the Ryukyu chain, closer to Taiwan than to Okinawa or Japan's major islands. Defending them from distant bases would be difficult. But if Japan forward-deployed Type 88 ASCMs -- mobile, easily transportable anti-ship weapons -- and missile crews to the islets and to neighboring islands in the Ryukyu chain, its ground troops could generate overlapping fields of fire that would convert nearby seas into no-go zones for Chinese shipping. Once dug in, they would be tough to dislodge, even for determined Chinese rocketeers and airmen.
就日本来说，以钓鱼岛列岛（日本称尖阁群岛）这一对日本而言最难防御的地点为例。它们靠近琉球群岛西南部，距台湾岛很近，距冲绳或日各主要岛屿较远。想长距离陆路防御不可行。但如果日本前沿部署88式陆基反舰巡航导弹——一种可移动、易运输的反舰武器——导弹部队至该岛以及琉球群岛岛链中的相邻诸岛，那么日本地面部队能够组成火力网，进而将邻近海域变成中国船队的禁区。钉子一旦钉上，就很难再拔出了，就算中国导弹部队、飞空军意志坚定，又能耐何？
Whoever forges sea, land, and air forces into the sharpest weapon of sea combat stands a good chance of prevailing. That could be Japan if its political and military leaders think creatively, procure the right hardware, and arrange it on the map for maximum effect. After all, Japan doesn't need to defeat China's military in order to win a showdown at sea, because it already holds the contested real estate; all it needs to do is deny China access. If Northeast Asian seas became a no-man's land but Japanese forces hung on, the political victory would be Tokyo's.
中日两国，不论哪一方在陆、海、空三军运用最精准的海战武器组合，都会有很大胜算。如果日本的政治和军事领导人思维灵活，用武有利，合理布局，实现效果最大化，那么日本就赢了。毕竟，日本无需为了在和中国海战一决雌雄中胜出而挫败中国军队，因为日本已经实际控制着争议岛屿。日方所要做的，无非是让中国没有登陆的机会。如果东北亚海域成为真空区而日本军力仍坚守阵地，那东京将赢得政治博弈。
Japan also enjoys the luxury of concentrating its forces at home, whereas the PLA Navy is dispersed into three fleets spread along China's lengthy coastline. Chinese commanders face a dilemma: If they concentrate forces to amass numerical superiority during hostilities with Japan, they risk leaving other interests uncovered. It would hazardous for Beijing to leave, say, the South China Sea unguarded during a conflict in the northeast.
日本还有一个得天独厚的优势：大本营可部署集中的军事力量。相较，解放军的三支舰队却要担负中国绵延的海岸线。中国指挥官们面临着一个进退两难的困局：如果将军力集中起来，使与日对峙中占据数量上的优势，那么就有后院失火的危险。对北京而言，在东北亚争端时不顾南海是极其危险的。
And finally, Chinese leaders would be forced to consider how far a marine war would set back their sea-power project. China has staked its economic and diplomatic future in large part on a powerful oceangoing navy. In December 2006, President Hu Jintao ordered PLA commanders to construct "a powerful people's navy" that could defend the nation's maritime lifelines -- in particular sea lanes that connect Indian Ocean energy exporters with users in China -- "at any time." That takes lots of ships. If it lost much of the fleet in a Sino-Japanese clash -- even in a winning effort -- Beijing could see its momentum toward world-power status reversed in an afternoon.
最后，中国将不得不考量：一场海战将对他们的海军计划造成何种不利影响。中国经济和外交的未来很大程度上有赖于一支强大的远洋海军。2006年12月，HJT主席要求解放军构建一支能够“全天候”保卫国家海洋生命线（尤其是连接印度洋能源出口国的海上运输线）的“强大的人民海军”。这一构想需要大量的舰船。如果在一场中日海战中损失了大量战舰——即使最后获胜——北京高歌猛进向世界强国进发的劲头，就会不太给力了。
Here's hoping China's political and military leaders understand all this. If so, the Great Sino-Japanese Naval War of 2012 won't be happening outside these pages.
但愿中国政军各界能对此有所了解。如此，2012中日大海战只会是本文臆想，不会成真。
翻译：郑文晓
原文：http://www.foreignpolicy.com/art ... _war_of_2012?page=0,1
Lord Wellington depicted the allied triumph at Waterloo as "the nearest-run thing you ever saw in your life." Wellington's verdict would describe the likely outcome should Chinese and Japanese forces meet in battle over the Senkaku/Diaoyu Islands, or elsewhere off the Northeast Asian seaboard. Such a fight appeared farfetched before 2010, when Japan's Coast Guard apprehended Chinese fishermen who rammed one of its vessels off the disputed islands, but it appears more likely now. After Japan detained and deported Chinese activists who landed on the disputed islands in mid-August, a hawkish Chinese major general, Luo Yuan, called on China to dispatch 100 boats to defend the Diaoyus. In an op-ed published Aug. 20, the nationalistic Chinese broadsheet Global Times warned, "Japan will pay a price for its actions ... and the result will be far worse than they anticipated."
威灵顿勋爵将滑铁卢战役的胜利描述为“这是一场你一生中见过的最势均力敌的较量”。如果中日为争夺钓鱼岛或其他东南亚沿海地区开战，威灵顿的这句话会十分贴切。2010年，日本海岸警卫队曾逮捕在争议海域作业的中国渔民，那时战争看似还遥不可及，但现在情况迥然不同了。今年8月中旬日本扣押并遣送中国保钓人士后，中国强硬派少将罗援呼吁中国派遣100艘船保护钓鱼岛。《环球时报》8月20日专栏文章发出警告：“日本会为其行为付出代价…所产生的恶劣影响将是日方所无法估量的。”
This is more than mere posturing. In July, China's East Sea Fleet conducted an exercise simulating an amphibious assault on the islands. China's leaders are clearly thinking about the unthinkable. And with protesters taking to the streets to smash Japanese cars and attack sushi restaurants, their people may be behind them. So who would win the unlikely prospect of a clash of titans in the Pacific: China or Japan?
这可不是扎势。中国东海舰队7月举行模拟演练，模拟对钓鱼岛展开两栖攻击。明显，中国领导人在未雨绸缪。中国民众上街示威行游，砸日本车、砸寿司店，民众很可能是政府强有力的后盾。那么，假如太平洋两位巨人发生冲撞，孰胜孰负，是中国，还是日本？
Despite Japan's latter-day image as a military pushover, a naval war would not be a rout for China. While the Japanese postwar "peace" constitution "forever renounces war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes," the Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) has accumulated several pockets of material excellence, such as undersea warfare, since World War II. And Japanese mariners are renowned for their professionalism. If commanders manage their human, material, and geographic advantages artfully, Tokyo could make a maritime war with China a close-run thing -- and perhaps even prevail.
尽管日本战后军事强国地位不再，中国可不会那么轻松赢得一场海战。日本和平宪法虽称“永远放弃自己作为主权国家使用武力解决国际纠纷的权力”，但二战后日本海上自卫队（JMSDF）已存有几副好牌，如水下战。而且，日本海员专业素质之高，闻名世界。如果指挥官能调兵遣将、发挥地理优势，东京对北京的一场海战就会是旗鼓相当的——也许还会更胜一筹。
Past naval wars between the two rivals set the stage for today's island controversy. During the Sino-Japanese War of 1894-1895, a fleet engagement turned Asia's Sino centric order upside down in an afternoon. The Imperial Japanese Navy, hurriedly cobbled together from imported hulls and components following Japan's Meiji Restoration, smashed China's Beiyang Fleet, a force widely considered superior in material terms. The September 1894 Battle of the Yalu River was won by the navy with superior seamanship, gunnery, and morale. While Japan is no longer a rising power, the JMSDF has preserved a culture of human excellence.
历史上的几次海战造就了今日岛屿争端的局面。1894年至1895年的中日甲午海战，一个下午的舰船交锋就把中国这一亚洲中心位置颠覆了。日本帝国海军在明治维新后急速组建进口的船体零件， 1894年九月，黄海海战中，日本靠优越的航海技术、枪炮操作和昂扬士气一举粉碎当时公认的海洋霸主——中国北洋水师。现在虽然日本已是明日黄花，但自卫队仍保留着优良传统。
If a rerun of the Battle of the Yalu takes place, how would Japan's navy match up against China's? This is admittedly an improbable scenario. A straightforward China-on-Japan war is doubtful unless Beijing manages to isolate Tokyo diplomatically -- as wise practitioners of limited war attempt to do -- or Tokyo isolates itself through foolish diplomacy. Barring that, a conflict would probably ensnare the United States as an active combatant on the Japanese side. War is a political act -- "statesmanship directing arms," as naval historian Alfred Thayer Mahan puts it -- but let's discount politics for now and look at the prospects of war in strictly military terms, as a contest between Chinese and Japanese sea power.
如果现在再来一次甲午海战，日本可敌中国？诚然，这事几乎不可能发生。除非北京外交上孤立东京（像有限战争明智的实践者会尝试做的那样）；或者，东京采取了愚蠢的外交，实现了自我孤立，否则中国不大可能对日宣战。如若不然，冲突很可能会诱使美国选边站，加入日本。海军历史学家马汉说：战争是政治行为——“政治左右枪杆子”，但现在暂且把政治搁一边，只看军事层面中日海上力量的较量。
In raw numerical terms, there is no contest. Japan's navy boasts 48 "major surface combatants," ships designed to attack enemy main fleets while taking a pounding themselves. For the JMSDF these include "helicopter destroyers," or light aircraft carriers; guided-missile destroyers equipped with the state-of-the-art Aegis combat system, a combination radar, computer, and fire-control system found in frontline U.S. Navy warships; and an assortment of lesser destroyers, frigates, and corvettes. A squadron of 16 diesel-electric submarines augments the surface fleet. Juxtapose this against the PLA Navy's 73 major surface combatants, 84 missile-firing patrol craft, and 63 submarines, and the bidding appears grim for Japan. China's navy is far superior in sheer weight of steel.
数量上，高下立判。日本海上自卫队拥有48艘“水上主力舰”，采用攻击敌军主力，同时重创自己的玉石俱焚的设计。日本海上自卫队有“直升机驱逐舰”（轻型航母）；装配顶级宙斯盾作战系统（配有雷达阵、计算机、美国前线战舰配备的高炮火力控制系统）的导弹驱逐舰；以及各式各样的小型驱逐舰、护卫舰和轻巡洋舰。同时，16艘柴电动力潜艇也增强了舰队水上作战的能力；而解放军海军拥有73艘水上主力舰，84导弹巡逻艇，63艘潜艇。情况对日本来说似乎不容乐观，因为中国海军在数量上远胜日本。
But raw numbers can be misleading, for three main reasons. First, as strategist Edward Luttwak has observed, weapons are like "black boxes" until actually used in combat: no one knows for sure whether they will perform as advertised. Battle, not technical specifications, is the true arbiter of military technology's value.
但笼统的数字是会误导人的，原因有三。其一，战略家爱德华曾言，武器只有在实战时才显威力，否则就像是“黑盒子”一样，因为没有人确定这些武器是否可以像预期那样使用正常。军事技术价值是通过战争，而非技术规范来体现的。
Second, there's the human variable in warfare. In his classic account, The Naval War of 1812, Theodore Roosevelt explained the U.S. Navy's success in single-ship duels against Britain's Royal Navy as a product of quality ship design and construction and superior fighting prowess: in other words, of material and human factors. The latter is measured in seamanship, gunnery, and the myriad of traits that set one navy apart from others. Mariners hone these traits not by sitting in port and polishing their equipment but by going to sea. JMSDF flotillas ply Asian waters continually, operating solo or with other navies. The PLA Navy is inert by comparison. With the exception of a counter-piracy deployment to the Gulf of Aden that began in 2009, Chinese fleets emerge only for brief cruises or exercises, leaving crews little time to develop an operating rhythm, learn their profession, or build healthy habits. The human edge goes to Japan.
其二，战争中的人力资本有所差异。美国前总统罗斯福在其著作《1812年战争中的海战》中将美国海军同英国皇家海军在单船决斗上的胜利归功于精良的船舶设计和制造，以及队伍卓越的战斗能力。换句话说，就是材料和人的因素。后者的航海技术、枪炮操作和一系列叠加品质，都是一支海军素质的影响因素。而这些素质不是靠水手坐在港口抛光武器就能得到，要靠实战经验的累积。一直以来，日本海上自卫队在亚洲海域持续高密度地进行单独或联合海上军演。而中国海军活动聊聊。所以，日本拥有人员方面的优势。
And three, it's misleading to reduce the problem solely to fleets. There will be no purely fleet-on-fleet engagement in Northeast Asia. Geography situated the two Asian titans close to each other: their landmasses, including outlying islands, are unsinkable aircraft carriers and missile firing platforms. Suitably armed and fortified, land-based sites constitute formidable implements of sea power. So we need to factor in both countries' land-based firepower.
其三，仅从战舰上来看问题是有误导性的。在东北亚地区，不可能存在单纯地战舰交战。中日两国在地理位置上非常接近。它们的陆地，包括离岛，本身就是天然的航母以及导弹发射的平台。通过适当的武装和强化，陆上基地就可以成为强大的海上力量的工具。所以，我们应将两国地面火力的因素纳入考量范围。
Japan forms the northern arc of the first island chain that envelops the Asian coastline, forming the eastern frontier of the Yellow and East China seas. No island between the Tsushima Strait (which separates Japan from Korea) and Taiwan lies more than 500 miles off China's coast. Most, including the Senkakus/Diaoyus, are far closer. Within these cramped waters, any likely battleground would fall within range of shore-based firepower. Both militaries field tactical aircraft that boast the combat radius to strike throughout the Yellow and East China seas and into the Western Pacific. Both possess shore-fired anti-ship cruise missiles (ASCMs) and can add their hitting power to the mix.
日本占据第一岛链以北，岛链涵盖了中国东海、黄海海域。对马海峡间无岛屿，台湾岛位于中国大陆500英里以外，更重要的是钓鱼岛离台湾岛更近。如此拥挤的水域划分，不论哪个区域爆发战争，都在岸基火力覆盖范围内。两国的战机均有在黄海、东海至西太平洋的作战的能力，也都有陆基反舰巡航导弹（ASCMs），可成打击合力。
There are some asymmetries, however. PLA conventional ballistic missiles can strike at land sites throughout Asia, putting Japanese assets at risk before they ever leave port or take to the sky. And China's Second Artillery Corps, or missile force, has reportedly fielded anti-ship ballistic missiles (ASBMs) able to strike at moving ships at sea from the mainland. With a range estimated at more than 900 miles, the ASBM could strike anywhere in the China seas, at seaports throughout the Japanese islands, and far beyond.
但是，确有不平衡存在。解放军传统弹道导弹打击范围可以涵盖整个亚洲大陆，这使日水上战舰还没离港，或战机尚未起飞就会受到威胁。中国的二炮（导弹部队）据报已装备反舰弹道导弹（ASBMs），实现了从陆地对海上活动船舰的打击。据测，射程逾900英里，反舰弹道导弹能对中国领海任一位置打击，包括日本诸港以及更远的距离。
Consider the Senkakus, the hardest assets to defend from the Japanese standpoint. They lie near the southwestern tip of the Ryukyu chain, closer to Taiwan than to Okinawa or Japan's major islands. Defending them from distant bases would be difficult. But if Japan forward-deployed Type 88 ASCMs -- mobile, easily transportable anti-ship weapons -- and missile crews to the islets and to neighboring islands in the Ryukyu chain, its ground troops could generate overlapping fields of fire that would convert nearby seas into no-go zones for Chinese shipping. Once dug in, they would be tough to dislodge, even for determined Chinese rocketeers and airmen.
就日本来说，以钓鱼岛列岛（日本称尖阁群岛）这一对日本而言最难防御的地点为例。它们靠近琉球群岛西南部，距台湾岛很近，距冲绳或日各主要岛屿较远。想长距离陆路防御不可行。但如果日本前沿部署88式陆基反舰巡航导弹——一种可移动、易运输的反舰武器——导弹部队至该岛以及琉球群岛岛链中的相邻诸岛，那么日本地面部队能够组成火力网，进而将邻近海域变成中国船队的禁区。钉子一旦钉上，就很难再拔出了，就算中国导弹部队、飞空军意志坚定，又能耐何？
Whoever forges sea, land, and air forces into the sharpest weapon of sea combat stands a good chance of prevailing. That could be Japan if its political and military leaders think creatively, procure the right hardware, and arrange it on the map for maximum effect. After all, Japan doesn't need to defeat China's military in order to win a showdown at sea, because it already holds the contested real estate; all it needs to do is deny China access. If Northeast Asian seas became a no-man's land but Japanese forces hung on, the political victory would be Tokyo's.
中日两国，不论哪一方在陆、海、空三军运用最精准的海战武器组合，都会有很大胜算。如果日本的政治和军事领导人思维灵活，用武有利，合理布局，实现效果最大化，那么日本就赢了。毕竟，日本无需为了在和中国海战一决雌雄中胜出而挫败中国军队，因为日本已经实际控制着争议岛屿。日方所要做的，无非是让中国没有登陆的机会。如果东北亚海域成为真空区而日本军力仍坚守阵地，那东京将赢得政治博弈。
Japan also enjoys the luxury of concentrating its forces at home, whereas the PLA Navy is dispersed into three fleets spread along China's lengthy coastline. Chinese commanders face a dilemma: If they concentrate forces to amass numerical superiority during hostilities with Japan, they risk leaving other interests uncovered. It would hazardous for Beijing to leave, say, the South China Sea unguarded during a conflict in the northeast.
日本还有一个得天独厚的优势：大本营可部署集中的军事力量。相较，解放军的三支舰队却要担负中国绵延的海岸线。中国指挥官们面临着一个进退两难的困局：如果将军力集中起来，使与日对峙中占据数量上的优势，那么就有后院失火的危险。对北京而言，在东北亚争端时不顾南海是极其危险的。
And finally, Chinese leaders would be forced to consider how far a marine war would set back their sea-power project. China has staked its economic and diplomatic future in large part on a powerful oceangoing navy. In December 2006, President Hu Jintao ordered PLA commanders to construct "a powerful people's navy" that could defend the nation's maritime lifelines -- in particular sea lanes that connect Indian Ocean energy exporters with users in China -- "at any time." That takes lots of ships. If it lost much of the fleet in a Sino-Japanese clash -- even in a winning effort -- Beijing could see its momentum toward world-power status reversed in an afternoon.
最后，中国将不得不考量：一场海战将对他们的海军计划造成何种不利影响。中国经济和外交的未来很大程度上有赖于一支强大的远洋海军。2006年12月，HJT主席要求解放军构建一支能够“全天候”保卫国家海洋生命线（尤其是连接印度洋能源出口国的海上运输线）的“强大的人民海军”。这一构想需要大量的舰船。如果在一场中日海战中损失了大量战舰——即使最后获胜——北京高歌猛进向世界强国进发的劲头，就会不太给力了。
Here's hoping China's political and military leaders understand all this. If so, the Great Sino-Japanese Naval War of 2012 won't be happening outside these pages.
但愿中国政军各界能对此有所了解。如此，2012中日大海战只会是本文臆想，不会成真。
翻译：郑文晓
原文：http://www.foreignpolicy.com/art ... _war_of_2012?page=0,1
好吧 必有一战~！
世界必有第三次世界大战~！
还是那句话，来就来，大不了核末日。
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:39 ![]()
世界必有第三次世界大战~！
中日友好大使，你好！
世界必有第三次世界大战~！
中日友好大使，你好！
地球必将统一，星际必有一战
forward81 发表于 2013-6-26 17:41 ![]()
中日友好大使，你好！
我说世界必有第三次世界大战有错么~！
中日友好大使，你好！
我说世界必有第三次世界大战有错么~！
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:42
我说世界必有第三次世界大战有错么~！
中日友好确实符合两国根本利益，我也没错啊
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:42
我说世界必有第三次世界大战有错么~！
中日友好确实符合两国根本利益，我也没错啊
xpxx169000 发表于 2013-6-26 17:40 ![]()
还是那句话，来就来，大不了核末日。
不赞同世界大战和核末日的想法，即使东海没打赢，不过到时的政治变局有可能控制不了
还是那句话，来就来，大不了核末日。
不赞同世界大战和核末日的想法，即使东海没打赢，不过到时的政治变局有可能控制不了
forward81 发表于 2013-6-26 17:42 ![]()
中日友好符合两国根本利益，我也没错啊
有不友好和发生战争有直接联系么？？？
中日友好符合两国根本利益，我也没错啊
有不友好和发生战争有直接联系么？？？
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:43 ![]()
有不友好和发生战争有直接联系么？？？
在新型大国关系理论成熟之前，想要重排座次还真得干一仗。
另外比中日关系还恶劣而没有打成仗国家不知道还有没有。
有不友好和发生战争有直接联系么？？？
在新型大国关系理论成熟之前，想要重排座次还真得干一仗。
另外比中日关系还恶劣而没有打成仗国家不知道还有没有。
forward81 发表于 2013-6-26 17:47 ![]()
在新型大国关系理论成熟之前，想要重排座次还真得干一仗。
另外比中日关系还恶劣而没有打成仗国家不知道 ...
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？
这种国家 只要我们实力够强 日本就自然归顺~！
在新型大国关系理论成熟之前，想要重排座次还真得干一仗。
另外比中日关系还恶劣而没有打成仗国家不知道 ...
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？这种国家 只要我们实力够强 日本就自然归顺~！
“准备打仗”这根弦应该时刻紧绷，打不打另说。窃以为，想开战可没那么简单。
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:49 ![]()
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？
这种国家 只要我们实力够强 ...
传统大国关系的理论核心就是不通过干仗，怎么知道你的实力够强
所以习大大才提出新型大国关系理论，可惜这个理论还远未成熟
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？
这种国家 只要我们实力够强 ...
传统大国关系的理论核心就是不通过干仗，怎么知道你的实力够强
所以习大大才提出新型大国关系理论，可惜这个理论还远未成熟
偷偷的猫C 发表于 2013-6-26 17:49 ![]()
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？
这种国家 只要我们实力够强 ...
另外老大有一个好处就是可以让小弟当打手而无需自己直接出面（可以参考一下古惑仔系列）
乃说的是政治关系我们为什么要把国力浪费在有美国输血的日本身上？？
这种国家 只要我们实力够强 ...
另外老大有一个好处就是可以让小弟当打手而无需自己直接出面（可以参考一下古惑仔系列）
有种开第一枪 本子
未来在海的方向 发表于 2013-6-26 17:50 ![]()
“准备打仗”这根弦应该时刻紧绷，打不打另说。窃以为，想开战可没那么简单。
必有并不是说现在就有，这是一个宏观的长周期的概念
“准备打仗”这根弦应该时刻紧绷，打不打另说。窃以为，想开战可没那么简单。
必有并不是说现在就有，这是一个宏观的长周期的概念
cqwzww 发表于 2013-6-26 17:55 ![]()
有种开第一枪 本子
日本有两种途径成为真正的大国：
1、像德国那样彻底反省历史并与周边国家真心友好相处
2、开第一枪，靠军事实力
不知道您以为哪种可能性大一些？
有种开第一枪 本子
日本有两种途径成为真正的大国：
1、像德国那样彻底反省历史并与周边国家真心友好相处
2、开第一枪，靠军事实力
不知道您以为哪种可能性大一些？
可能性是有的，关键要综合分析发生冲突的概率，否则会出现重大战略误判。
玉琮 发表于 2013-6-26 18:02 ![]()
可能性是有的，关键要综合分析发生冲突的概率，否则会出现重大战略误判。
当前一个最大的难点是在极度高涨的民族主义情绪下双方如何把握好战争形态，控制好战争规模
可能性是有的，关键要综合分析发生冲突的概率，否则会出现重大战略误判。
当前一个最大的难点是在极度高涨的民族主义情绪下双方如何把握好战争形态，控制好战争规模
forward81 发表于 2013-6-26 17:43 ![]()
不赞同世界大战和核末日的想法，即使东海没打赢，不过到时的政治变局有可能控制不了
中国对外战争除了打赢，是没有退路的。
所以要么我们赢，要么打到最后一起死。
不赞同世界大战和核末日的想法，即使东海没打赢，不过到时的政治变局有可能控制不了
中国对外战争除了打赢，是没有退路的。
所以要么我们赢，要么打到最后一起死。
开战直接东风洗地，和谐第一。
这尼玛猜测的都是个JB~还没哥猜的好——尼玛猜的好也没用，全被删了。
怎么可能会有两个国家真心友好的相处。。。。。
打红眼了就用核弹洗地吧，日本结局是悲催的。
funnybombgo1 发表于 2013-6-26 19:50 ![]()
怎么可能会有两个国家真心友好的相处。。。。。
摆正位置就可以，比如英美
怎么可能会有两个国家真心友好的相处。。。。。
摆正位置就可以，比如英美
pershine 发表于 2013-6-26 19:51 ![]()
打红眼了就用核弹洗地吧，日本结局是悲催的。
都打到这个程度了，好像兔子就不受重伤，不悲催似得
打红眼了就用核弹洗地吧，日本结局是悲催的。
都打到这个程度了，好像兔子就不受重伤，不悲催似得
赶紧打，打烂了咱们这里出人搞建设
小日本敢开第一枪就直接核平它！美国不会也不敢为一个已经成为废墟的日本和有能力、有决心毁灭它的中国死磕。
看来，想不打要更难！
老人家还是宅男上战场？
xpxx169000 发表于 2013-6-26 19:23 ![]()
中国对外战争除了打赢，是没有退路的。
所以要么我们赢，要么打到最后一起死。
最坏不过是打成拉锯战，兔子会输吗？
MD和兔子不会那么容易直接见面的，谁能保证战争不升级？
中国对外战争除了打赢，是没有退路的。
所以要么我们赢，要么打到最后一起死。
最坏不过是打成拉锯战，兔子会输吗？
MD和兔子不会那么容易直接见面的，谁能保证战争不升级？
都打到这个程度了，好像兔子就不受重伤，不悲催似得
我们重伤最多重启，鬼子重伤如何?
我们重伤最多重启，鬼子重伤如何?
littlekitty 发表于 2013-6-26 20:47 ![]()
最坏不过是打成拉锯战，兔子会输吗？
MD和兔子不会那么容易直接见面的，谁能保证战争不升级？
核末日就是保证战争不升级和战争升级后我们能不吃亏的东西。
最坏不过是打成拉锯战，兔子会输吗？
MD和兔子不会那么容易直接见面的，谁能保证战争不升级？
核末日就是保证战争不升级和战争升级后我们能不吃亏的东西。
大大大老虎 发表于 2013-6-26 20:32 ![]()
小日本敢开第一枪就直接核平它！美国不会也不敢为一个已经成为废墟的日本和有能力、有决心毁灭它的中国死磕 ...
有这么NB就不会在仁爱礁上那么疲软了
小日本敢开第一枪就直接核平它！美国不会也不敢为一个已经成为废墟的日本和有能力、有决心毁灭它的中国死磕 ...
有这么NB就不会在仁爱礁上那么疲软了
forward81 发表于 2013-6-26 20:11 ![]()
都打到这个程度了，好像兔子就不受重伤，不悲催似得
打到这种程度，如果你想活下去，就只有出狠招，日本必然是牺牲品。
至于美国，美国是否愿意为日本和中国打一场毁灭性核战争，我表示怀疑，因为美国即使失去日本和关岛，只要有中途岛和夏威夷在，太平洋美国还是控制了大半。
都打到这个程度了，好像兔子就不受重伤，不悲催似得
打到这种程度，如果你想活下去，就只有出狠招，日本必然是牺牲品。
至于美国，美国是否愿意为日本和中国打一场毁灭性核战争，我表示怀疑，因为美国即使失去日本和关岛，只要有中途岛和夏威夷在，太平洋美国还是控制了大半。
自打中国有了军事论坛，中日必有一战的帖子天天都有。
不知道何年？
叶昭德 发表于 2013-6-26 21:53 ![]()
自打中国有了军事论坛，中日必有一战的帖子天天都有。
请看标题
自打中国有了军事论坛，中日必有一战的帖子天天都有。
请看标题
forward81 发表于 2013-6-26 21:56 ![]()
请看标题
亚洲周刊是灯塔之音的特约合作伙伴
请看标题
亚洲周刊是灯塔之音的特约合作伙伴