2013中国金融危机?评本周SHIBOR的惊天大拉升

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:54:02


本周金融圈人士议论最多的,必然是SHIBOR的惊天大拉升了,SHIBOR的拉升是因为什么,会导致什么结果,我在这里做一个简单的分析。



       SHIBOR,即上海银行间同业拆借利率,是我国最重要的基准利率,同时上海银行间拆借市场,也是我国银行业获得同业拆借的最主要平台。过去一年内,SHIBOR隔夜拆借利率大致都维持在2.5%-3%的水平上,而在昨天,SHIBOR隔夜拆借利率居然拉升到了13.5%!非常地惊人!

       而这说明了什么?我们可以把这个问题分解成根本原因,主要原因和直接原因三个部分。SHIBOR的急剧拉升这说明有部分银行正在不惜一切代价借入高利贷,为什么要以这么高的利率借入?这就是本次SHIBOR拉升的主要原因,即部分中小型银行的激进操作,这些银行大量采用借短放长的方式,资产和负债的久期不匹配,每天都需要拆借大量的资金来维持流动性,一旦SHIBOR有拉升的态势,中小银行只能不惜一切代价借入资金,不管资金的成本到底是多少,否则现金流就面临断裂,这就直接把SHIBOR炒上了天。

       至于为什么这个问题会在这周爆发,首先是世界性因素,QE在退出,有流动性收紧的预期,其次是国内的因素,即央行据传要收紧银根,手上握有充足资金的四大行,从自己的角度考虑,不肯再拆放资金,而小银行又有迫切的,借入资金的需求,资金严重供不应求,这就是本次SHIBOR惊天大拉升的直接原因。

       当然,我们又要问了,这背后的根本性原因是什么,当然有很多,但我把他主要归结于过去4年来央行释放的天量流动性,大家都知道央行投放了大量的货币,但因为种种原因,这些流动性又不能很好地传导到实体经济,只能在金融体系内打转。今年1-6月,我国银行新增资产中,有部分银行的票据资产占比达到了90%以上,这是十分惊人的,而这种流动性的过分宽松,又推高了银行的胃口,操作越来越激进,杠杆越来越高,但是流动性不是永远宽松的,货币不是无限的,一旦有了紧缩的迹象,等待整个金融体系的只有崩盘。

       现在我们要思考的是,我们的金融体系到底会不会崩盘,如果会,央行应该怎么救,这次SHIBOR的惊天拉升,让大家都想起了08年金融危机,LIBOR的拉升所导致的流动性问题,直接导致雷曼兄弟的破产,进而导致全球性的金融危机。如果任由SHIBOR涨上去,中小型银行的风险是巨大的,很有可能出现不能及时兑付到期资金的现象,造成实质上的破产,而反观央行,目前还没有什么实质性的动作,因此,不论央行的初衷如何,一场系统性的危机已经摆在了我们中国人眼前。

本周金融圈人士议论最多的,必然是SHIBOR的惊天大拉升了,SHIBOR的拉升是因为什么,会导致什么结果,我在这里做一个简单的分析。

SHIBOR.jpg (77.26 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-6-21 19:38 上传



       SHIBOR,即上海银行间同业拆借利率,是我国最重要的基准利率,同时上海银行间拆借市场,也是我国银行业获得同业拆借的最主要平台。过去一年内,SHIBOR隔夜拆借利率大致都维持在2.5%-3%的水平上,而在昨天,SHIBOR隔夜拆借利率居然拉升到了13.5%!非常地惊人!

       而这说明了什么?我们可以把这个问题分解成根本原因,主要原因和直接原因三个部分。SHIBOR的急剧拉升这说明有部分银行正在不惜一切代价借入高利贷,为什么要以这么高的利率借入?这就是本次SHIBOR拉升的主要原因,即部分中小型银行的激进操作,这些银行大量采用借短放长的方式,资产和负债的久期不匹配,每天都需要拆借大量的资金来维持流动性,一旦SHIBOR有拉升的态势,中小银行只能不惜一切代价借入资金,不管资金的成本到底是多少,否则现金流就面临断裂,这就直接把SHIBOR炒上了天。

       至于为什么这个问题会在这周爆发,首先是世界性因素,QE在退出,有流动性收紧的预期,其次是国内的因素,即央行据传要收紧银根,手上握有充足资金的四大行,从自己的角度考虑,不肯再拆放资金,而小银行又有迫切的,借入资金的需求,资金严重供不应求,这就是本次SHIBOR惊天大拉升的直接原因。

       当然,我们又要问了,这背后的根本性原因是什么,当然有很多,但我把他主要归结于过去4年来央行释放的天量流动性,大家都知道央行投放了大量的货币,但因为种种原因,这些流动性又不能很好地传导到实体经济,只能在金融体系内打转。今年1-6月,我国银行新增资产中,有部分银行的票据资产占比达到了90%以上,这是十分惊人的,而这种流动性的过分宽松,又推高了银行的胃口,操作越来越激进,杠杆越来越高,但是流动性不是永远宽松的,货币不是无限的,一旦有了紧缩的迹象,等待整个金融体系的只有崩盘。

       现在我们要思考的是,我们的金融体系到底会不会崩盘,如果会,央行应该怎么救,这次SHIBOR的惊天拉升,让大家都想起了08年金融危机,LIBOR的拉升所导致的流动性问题,直接导致雷曼兄弟的破产,进而导致全球性的金融危机。如果任由SHIBOR涨上去,中小型银行的风险是巨大的,很有可能出现不能及时兑付到期资金的现象,造成实质上的破产,而反观央行,目前还没有什么实质性的动作,因此,不论央行的初衷如何,一场系统性的危机已经摆在了我们中国人眼前。
你这消息今天才发已经完全失去意义了,虽然只差了一个晚上……
hdnbow1 发表于 2013-6-21 20:24
你这消息今天才发已经完全失去意义了,虽然只差了一个晚上……
。。。今天才有空做一点系统性的思考。。。

hdnbow1 发表于 2013-6-21 20:24
你这消息今天才发已经完全失去意义了,虽然只差了一个晚上……


而且今天央行仍然没有强势介入,这个问题还在发酵
hdnbow1 发表于 2013-6-21 20:24
你这消息今天才发已经完全失去意义了,虽然只差了一个晚上……


而且今天央行仍然没有强势介入,这个问题还在发酵
这是要收拾房地产的前兆么?
playfish 发表于 2013-6-21 20:51
这是要收拾房地产的前兆么?
如果这样下去。。。银行会比房地产先倒。。。
央行回收08年以来超发的巨额流动性而已。楼主这类分析一没政策知识,不知道央行当前的动机和原因,二没历史知识,不知道相比十多年前中国金融市场,这根本算不上多大问题
sz167 发表于 2013-6-21 21:06
央行回收08年以来超发的巨额流动性而已。楼主这类分析一没政策知识,不知道央行当前的动机和原因,二没历 ...
LS你还真是淡定主义者啊。。。
sz167 发表于 2013-6-21 21:06
央行回收08年以来超发的巨额流动性而已。楼主这类分析一没政策知识,不知道央行当前的动机和原因,二没历 ...
央行在行动前,必须要考虑市场预期,现在市场不知道央行的底线,央行搞不清市场的预期,怎么玩?
cardo 发表于 2013-6-21 20:54
如果这样下去。。。银行会比房地产先倒。。。
倒的都是小银行,只要四大没事,银行就没事
playfish 发表于 2013-6-21 21:12
倒的都是小银行,只要四大没事,银行就没事
像民生、浦发、广发这样的银行如果流动性吃紧,导致的问题也会是很大的,而且不要忘了交易对手风险
cardo 发表于 2013-6-21 20:54
如果这样下去。。。银行会比房地产先倒。。。
GCD控制的大银行没有倒闭的可能,除非GCD垮台。
cardo 发表于 2013-6-21 21:15
像民生、浦发、广发这样的银行如果流动性吃紧,导致的问题也会是很大的,而且不要忘了交易对手风险
还是那句话,死的都是小鱼小虾,百花齐放了这么多年,也该来个资源整合的时代了。
edisonzheng2012 发表于 2013-6-21 21:19
GCD控制的大银行没有倒闭的可能,除非GCD垮台。
有时候这种危机不一定是可控的。。。
playfish 发表于 2013-6-21 21:21
还是那句话,死的都是小鱼小虾,百花齐放了这么多年,也该来个资源整合的时代了。
死点小鱼小虾没什么,关键是会不会把整湖水都搞臭了
我几乎天天放这东西,一般来讲月末,半年末,年末拉高是很正常的,去年末拉到过55%
叶昭德 发表于 2013-6-21 21:27
我几乎天天放这东西,一般来讲月末,半年末,年末拉高是很正常的,去年末拉到过55%
这次的拉升幅度还是很罕见的
cardo 发表于 2013-6-21 21:24
有时候这种危机不一定是可控的。。。
不用那么担心,GCD才执行六十几年,没那么快垮台。。。
cardo 发表于 2013-6-21 21:11
央行在行动前,必须要考虑市场预期,现在市场不知道央行的底线,央行搞不清市场的预期,怎么玩?
哼哼,在“中国特色社会主义”的市场经济,市场预期什么时候对经济的影响力超过政府冲动了?08年以来的饮鸩止渴不久证明了么?只不过当时保住了增速,却也导致中央政府调控能力削弱,如今只不过要往正常方向调整而已。就是有问题也主要不在金融领域。真以为复兴门是华尔街啊?
cardo 发表于 2013-6-21 21:35
这次的拉升幅度还是很罕见的
要说距离半年底十天。这个利率是高了点。貌似和昨天媒体造谣也有关系
sz167 发表于 2013-6-21 21:47
哼哼,在“中国特色社会主义”的市场经济,市场预期什么时候对经济的影响力超过政府冲动了?08年以来的 ...
放权容易,收权就没这么容易了
叶昭德 发表于 2013-6-21 21:51
要说距离半年底十天。这个利率是高了点。貌似和昨天媒体造谣也有关系
中行躺枪了,其实从6月初开始就有局部的违约出现
cardo 发表于 2013-6-21 21:53
中行躺枪了,其实从6月初开始就有局部的违约出现
我是中行的股东,今年的分红很丰厚的
用总体看理财产品,进入的资金只在里面打转,并没有出来投资。穫利的钱从何而来,天上掉下的? 只能用庞氏骗局来解释,用后进来人的钱去塡补先进来人的利。能持续?
撸主你应该回到1993年去看一番
如我用15%年利率去借钱,一年赚不到15%,怎么能还利钱? 有什么投资一年可以赚15%的。短期我可以用后借来的钱去塡补先借人的利息。但不可能持续,迟早要爆。
kbfmmk 发表于 2013-6-21 22:02
撸主你应该回到1993年去看一番
现在的金融市场。。。论深度论广度都不是93年能比的啊。。。
lightsun7 发表于 2013-6-21 22:02
用总体看理财产品,进入的资金只在里面打转,并没有出来投资。穫利的钱从何而来,天上掉下的? 只能用庞氏骗 ...
你说的不准确,有人能赚到钱,也有人亏钱,但是是一个零和游戏
lightsun7 发表于 2013-6-21 22:03
如我用15%年利率去借钱,一年赚不到15%,怎么能还利钱? 有什么投资一年可以赚15%的。短期我可以用后借来的钱 ...
有很多套利手段,实际情况没有你想得那么糟
谈这种话,说白了,还是不了解中国!

中国最大的法宝是什么?强有力的政府!在中国,什么东西都脱离不了政府的手掌心!

谈这种话,说白了,还是不了解中国!

中国最大的法宝是什么?强有力的政府!在中国,什么东西都脱离不了 ...
关键这次央行态度耐人寻味啊,会不会是一次可控的金融危机?
cardo 发表于 2013-6-21 22:20
关键这次央行态度耐人寻味啊,会不会是一次可控的金融危机?
既然可控,就不是危机!
在中国,金融只是从属地位,远不到威胁中国经济稳定的地步。

其实,很多人说政府无法控制房地产。在我看来,这种言论只是笑话!
房地产本身有其自身价值!既然是市场化,政府自然是从最大获利和社会稳定角度去考虑!这个本身是极有操作技巧的。试想想,三成首套,六成二套,三套还不让贷款,但是房子还能顶住压力,为什么?市场上有钱人太多!我身边就有不少,干脆全款买房的!

政府现在要做的事情太多,城市要现代化(建地铁,旧城区改造,新技术推广)这些都要钱!此外,产业升级不是一句口号,这个也要钱!这些对中国既是压力,同样是也是GDP的新增长点!

至于这段时间的回购利率比较高,很多人又开始借机造谣了,无非就是想说,中国的银行系统出问题了,从而证明中国过去的发展都是假的,都是错误的。其实,拉开股市逆回购利率,最高的隔夜年化是100%。

央行如何考虑,是央行的事情!但是,要说中国失控,那就可笑了!

其实,中国最大的幸运就是存在强有力的政府,任何企业,组织都必须服从政府的宏观安排。







cardo 发表于 2013-6-21 22:03
现在的金融市场。。。论深度论广度都不是93年能比的啊。。。
你信口胡擂有证据吗?
论深度广度,当年通胀达到25%,失业比现在更严重,记得金融整顿,所有的银行行长统统给撤了一遍
既然可控,就不是危机!
在中国,金融只是从属地位,远不到威胁中国经济稳定的地步。


关键现在大家都不知道政府的目标是什么,更遑论目标对不对了
你信口胡擂有证据吗?
论深度广度,当年通胀达到25%,失业比现在更严重,记得金融整顿,所有的银行行长统 ...
93年没有这么多复杂的表外资产,大部分金融问题都是信贷问题,而且和大部分普通老百姓关系不直接
撸主应该到贴吧和养猪网去钓鱼,能钓到好多条大鱼,这边是没什么鱼可钓,撸主还是省省吧
齐鲁银行、光大银行这种玩意儿,真的不如倒闭算了
撸主应该到贴吧和养猪网去钓鱼,能钓到好多条大鱼,这边是没什么鱼可钓,撸主还是省省吧
我是相信贵网的素质才发过来的啊,发贴吧去大概那帮人连SHIBOR怎么念都不知道
cardo 发表于 2013-6-21 20:54
如果这样下去。。。银行会比房地产先倒。。。
美林老板和央行高管打电话,央行觉得现在这情况根本不是个事儿 ,对市场现状很淡定。央行高管说没必要救市 ,就是要给过度放贷的银行一个教训,央行说 有的是钱救市。哪家银行需要央行救没问题,管理层集体下台,这是原话。
cardo 发表于 2013-6-21 22:48
关键现在大家都不知道政府的目标是什么,更遑论目标对不对了
其实,我对政府的目的理解很简单。

1 控制房价不涨不跌!只是时不时的刺激一下放量!
2 优先产业升级!技术升级了,其实,中国城市的自动化水平还有很大空间,中国整体的基础设施还有很大的空间,中国的技术升级还有很大空间。

当然,说起来很简单,但是,做起来,这个是要有很高的艺术。其实,中国政府具有独立的政治实力,不屈服国外,作为P民,我就相信中国政府。