日媒:中国民众高度信任政府 对政府满意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:25:26


  有关中国的政治评论存在明显矛盾。一方面,一些外国观察家总是讨论中国民众如何对政府日益不满。另一方面,民意调查显示执政的中共获得高度民意支持。我们参与的一个全国性面访调查(结果最近发表在《政治研究季刊》上)发现,中国公众对中央政府的满意度极高。根据对随机访问的3763名中国人的调查,民众对北京的平均支持率约为8分(满分是10分)。这一数字也与近来的其他调查相一致。

  中国民众高度信任政府,对此有多种解释。一种常见说法是,民调根本不准。中国社会受到压制,人们不敢透露真实想法。但这种看法忽视了活跃的网上政治讨论、频发的抗议和上访,甚至是日常街头与民众的谈话。一切都显示,中国人并不怕表达自己对政府的不悦,即使对参与有组织政治活动较谨慎。



另一种普遍解释是媒体审查。该观点称,因政府禁止中国社会信息自由流动,只有正面新闻才会公布。但在信息时代,控制互联网难度大增,隐瞒阴暗面不那么容易。我们认为,媒体在政治动员中的角色已淡化。市场环境下,赢利的考虑将其进一步削弱。总体说,称大多数中国人只知道政府“好新闻”的说法,不能算对当代中国的准确描述。

  还有个常被提及的原因是经济表现。认为经济增长和生活水平提高,令大多数中国人对个人财务状况满意,对国家前景乐观,故而总体上对政府的表现满意。这种解释有个问题:未能考虑中国与其他高速增长社会的差异。印度和巴西的增长水平类似,但为何唯独中国政治信任度更高?蒙古国过去几年增长率属世界最高行列,但2012年的调查显示,超过80%受访者认为政府政策未能解决他们关心的问题。

  另一种解释是儒家传统。因为它强调等级和顺从。持这种观点的人说,从文化上中国人习惯于无条件接受政治权威。可这也说不过去。若真是如此,为何其他儒家社会未获得类似的高度信任?此外,儒家传统一直是中国数百年的主流,但该国历史上中央失去民心的例子不胜枚举。

  实际上,在中国有个没太得到关注的政治现实——政府回应民众的要求。乍看,这似乎违反直觉,因为威权政府不会回应民意,因为不必面对实质性大选。但我们的研究显示,没有实质性全国选举并不等于没有公众政治诉求。事实上,约65%的中国民众表示对政府多少有些不满。这些不满声音看来得到了代表“绝大多数”中国人利益的中共的“倾听”。经济表现和文化传统等虽非毫不相干,但只解释了在中国政治信任如此之高的小部分原因。我们对最近民调数据的分析显示,“回应”占到政治信任的50%多。换言之,目前来说,政府回应民众要求是中国政治信任度高的最重要原因。(作者唐文方(音)、迈克尔·刘易斯等,乔恒译)



  原文链接: news.youth.cn/gj/201306/t20130617_3374975.htm

  有关中国的政治评论存在明显矛盾。一方面,一些外国观察家总是讨论中国民众如何对政府日益不满。另一方面,民意调查显示执政的中共获得高度民意支持。我们参与的一个全国性面访调查(结果最近发表在《政治研究季刊》上)发现,中国公众对中央政府的满意度极高。根据对随机访问的3763名中国人的调查,民众对北京的平均支持率约为8分(满分是10分)。这一数字也与近来的其他调查相一致。

  中国民众高度信任政府,对此有多种解释。一种常见说法是,民调根本不准。中国社会受到压制,人们不敢透露真实想法。但这种看法忽视了活跃的网上政治讨论、频发的抗议和上访,甚至是日常街头与民众的谈话。一切都显示,中国人并不怕表达自己对政府的不悦,即使对参与有组织政治活动较谨慎。



另一种普遍解释是媒体审查。该观点称,因政府禁止中国社会信息自由流动,只有正面新闻才会公布。但在信息时代,控制互联网难度大增,隐瞒阴暗面不那么容易。我们认为,媒体在政治动员中的角色已淡化。市场环境下,赢利的考虑将其进一步削弱。总体说,称大多数中国人只知道政府“好新闻”的说法,不能算对当代中国的准确描述。

  还有个常被提及的原因是经济表现。认为经济增长和生活水平提高,令大多数中国人对个人财务状况满意,对国家前景乐观,故而总体上对政府的表现满意。这种解释有个问题:未能考虑中国与其他高速增长社会的差异。印度和巴西的增长水平类似,但为何唯独中国政治信任度更高?蒙古国过去几年增长率属世界最高行列,但2012年的调查显示,超过80%受访者认为政府政策未能解决他们关心的问题。

  另一种解释是儒家传统。因为它强调等级和顺从。持这种观点的人说,从文化上中国人习惯于无条件接受政治权威。可这也说不过去。若真是如此,为何其他儒家社会未获得类似的高度信任?此外,儒家传统一直是中国数百年的主流,但该国历史上中央失去民心的例子不胜枚举。

  实际上,在中国有个没太得到关注的政治现实——政府回应民众的要求。乍看,这似乎违反直觉,因为威权政府不会回应民意,因为不必面对实质性大选。但我们的研究显示,没有实质性全国选举并不等于没有公众政治诉求。事实上,约65%的中国民众表示对政府多少有些不满。这些不满声音看来得到了代表“绝大多数”中国人利益的中共的“倾听”。经济表现和文化传统等虽非毫不相干,但只解释了在中国政治信任如此之高的小部分原因。我们对最近民调数据的分析显示,“回应”占到政治信任的50%多。换言之,目前来说,政府回应民众要求是中国政治信任度高的最重要原因。(作者唐文方(音)、迈克尔·刘易斯等,乔恒译)



  原文链接: news.youth.cn/gj/201306/t20130617_3374975.htm
对中央还是抱有信心的。
杳杳 发表于 2013-6-17 15:25
对中央还是抱有信心的。
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
铁男连个候补委员都没有混上,算中央
岂曰无衣?与子同袍。王于兴师,修我戈矛。与子同仇。
岂曰无衣?与子同泽。王于兴师,修我矛戟。与子偕作。
岂曰无衣?与子同裳。王于兴师,修我甲兵。与子偕行。
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
中央有多少人?能够影响决策的又有多少人?您说的占比多少?
这数次肯定不科学,端上碗吃肉放下碗骂娘的人不说有七八成,也有一半以上,意见主要集中在房价调控不给力,食品安全不到位,领导干部腐败多,机关单位办事效率低,还有对外太软弱。总体看都是民生问题。
先问下绝大多数农民的意见先,现在已经流行转回农业户口了,网络水军算个屁民意
兔子窝里小兔子 发表于 2013-6-17 15:36
这数次肯定不科学,端上碗吃肉放下碗骂娘的人不说有七八成,也有一半以上,意见主要集中在房价调控不给力, ...
老百姓会比较自己身边的变化,原来不好,现在好一点,他就会有信心会变得更好。

原来很好,持续几年甚至十几年的不变或稍许变差,信心就逐渐消失,感觉就会越来越差。

这个和问题有多少关系不大,和趋势有关系。
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
中央是不是只有刘部长,铁男和不厚??
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
刘部长,铁男、不厚哥属特权阶层不假,但他们代表不了中央;口口声声代表民心良心的GZJY们是中国人不假,同样他们代表不了所有中国人。
以上这话楼上可以细细领会,不懂没关系,但请别曲解。
是啊,我身边好多宁愿要农业户口也不要城镇户口的
总体而言,中国人表达自己看法的勇气比以前多多了。
苍蓝 发表于 2013-6-17 15:50
是啊,我身边好多宁愿要农业户口也不要城镇户口的
你说的是情况较好的农村。贫困区户口有人要?北上广没人要?
选人用人日益庸俗化。若用人制度不改革,对未来的政府,我不看好。
这些年新媒体互联网的高速发展,高度信任算不上,信任度在下降
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
刘部长有才无德
信任是一件事,满意则是另一件,不反对政府,支持政府是大方向,但很多地方确实有待改善,不能说都满意。
腐·败、欺民、胡萝卜招聘各种事件一次次在冲击百姓的信任
大事小情,出了问题就骂GCD,这是很正常的,谁叫你是执政党呢?
话说回来,骂归骂。真要换个党,别人不知道,俺是没信心的。
A党出了问题换B党,B党出了问题再换C党,下台了事,问题真解决了吗?
别的我不知道,我只知道现在要是民选政府,上台的做的第一件事就是灭了小日本,所以,小日本,不要得了便宜还卖乖,现任政府恰恰是保持着强大的理性和克制力的,否则换成朱棣或者李世民这类君王执政,,,世界上早就不存在小日本这个国家了
李世民时期民众连投票权都木有,互联网也木有,照样贞观之治,文化不同。
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
不算中央。习总才是中央,中央委员会的决议才算中央。
别的不说,现在的政府能取消农业税就已经极大地获得了农民好感。再加上还推行什么新农合之类的。
别看到网络上那么多人喷TG,但和中国的农民人数比起来,连零头都算不上。把网络上某些GZJY的看法视作民意才是真正的误读。
nightlike 发表于 2013-6-17 16:06
信任是一件事,满意则是另一件,不反对政府,支持政府是大方向,但很多地方确实有待改善,不能说都满意。
越是说XX不好,其实情况就是越好。很多没有从上世纪80年代过来的人,根本体会不到现在的幸福。民众对政府越是能公开说坏话,说明对政府就越信任。比如现在的MD拼命的掩盖某些问题,连特务政治都上了,简直就是快脱得只剩内裤,病入膏肓了,即使是众多的媒体洗地,也有棱镜哥这样的出来爆料,足以说明很多问题了。
现在西方国家动辄说中国是“威权政体”,可笑的是国内某些人也说中国“不民主”——要是中国真的“民主”了,信不信第一件事就是跟你们开干?
WillSiegKane 发表于 2013-6-17 16:20
别的不说,现在的政府能取消农业税就已经极大地获得了农民好感。再加上还推行什么新农合之类的。
别看到网络 ...
征地农民没几个对政府有好感的。
斯塔格回家吃饭 发表于 2013-6-17 16:25
征地农民没几个对政府有好感的。
卖地吧,现在农村不知道有多少农民通过卖地一夜间成百万富翁的。你那哪门子的征地?都什么时代了还征地。
业余分析员 发表于 2013-6-17 15:44
先问下绝大多数农民的意见先,现在已经流行转回农业户口了,网络水军算个屁民意
绝大多数可能说的过了点。但大多数农民生计是切切实实提高了。和他们相比,网络水军的确屁都不是。
业余分析员 发表于 2013-6-17 15:44
先问下绝大多数农民的意见先,现在已经流行转回农业户口了,网络水军算个屁民意
对嘛,我现在户口在农村,还在犹豫是不是要转进城里呢……
fxy1203 发表于 2013-6-17 15:57
你说的是情况较好的农村。贫困区户口有人要?北上广没人要?
俺们浙江这疙瘩,一个农村户口不是一般的值钱,那是相当的值钱!现在规定,考上大学的,必须迁出农业户口,为此,闹事,甚至放弃读书。
俺单位一城郊农村户口的临时工,拆迁+征地竟然赔给他家(5口人)5套120平的楼房,加上原来买给儿子结婚的一套,家里一共六套房子,住两套,出租4套,临时工也不做了,当包租公包租婆了。
农村医保的实施报销能达到80%,虽然有额度,但一个人一年同时来几次大病的可能性也不是很大。现在国家对农村人口的保障还是得到认可的。
这篇文章的最后一段才是重点,中国民意仍然支持中央政府的关键在于政府对网络上出现的各种事件应对还算及时,该撤职的撤职,该处理的处理,虽然处理结果不一定让各方面都满意,但有反应总好过麻木不仁,对于民意,现在的领导人还是肯侧耳倾听的。中国历史上王朝末世时的通病就是整个帝国政府对民意完全失去了知觉。
兔子的心,盆子永远不懂。
喷土共的很多都是职业喷子。这时候砸烂土共,只会让泥轰满意。
迷惘中的坚定 发表于 2013-6-17 16:02
选人用人日益庸俗化。若用人制度不改革,对未来的政府,我不看好。
同意,比如姜大明竟然进入小强法眼。
现时是信任的,不信任也不行,就在那里。以后行不行仍然不是P民等说了算,就是他自己要对自己负责。
比如李小鹏,上不上来不是P民安排的,好不好不是别人说了算,他做的好,P民一样拥护他。他做不好,他自己负责去给自己光宗耀祖好了。P民满不满意反正不到他在乎的时候。
哈啦嘿 发表于 2013-6-17 16:32
农村医保的实施报销能达到80%,虽然有额度,但一个人一年同时来几次大病的可能性也不是很大。现在国家对农村 ...
有些边远地区还是够呛,主要是当地的医疗设备跟不上,人员更差。上次我在火车上听到一个县级医院的外科医生说他自己医死人的事情,说当年手艺不精,把一个可以救回来的人医死了,而且是自己的手术失误,事后也就跟家属说自己尽力了云云的,现在感觉很惭愧啥的。
db_wan 发表于 2013-6-17 15:27
刘部长,铁男、不厚哥算不算中央?
这些人都是太跳被干下去的,经济问题都是后来才扯出来的
这数次肯定不科学,端上碗吃肉放下碗骂娘的人不说有七八成,也有一半以上,意见主要集中在房价调控不给力, ...
你还真说错了,端起碗吃肉放下碗骂娘的是少数。只是因为它们不要脸跳出来闹,所以显得声音大。沉默的大多数不跳出来而已。
斯塔格回家吃饭 发表于 2013-6-17 16:25
征地农民没几个对政府有好感的。
狮子大开口想漫天要价而已,会闹的孩子有糖吃
当然也有另一种情况,就是一些农民拿到大笔的征地款以后就游手好闲了,把征地款挥霍光之后就不知怎么过了。