云南陆良教育局责令撤销对吹泡泡高中生处罚

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:20:37
http://news.sohu.com/20130604/n377916072.shtml

原标题 [云南陆良教育局责令撤销对“吹泡泡”“扔纸飞机”高中生处罚 通报批评县一中]

  新华网昆明6月4日电(记者何春好) 6月3日晚,针对云南省陆良一中两名高中生因为在学校教学楼内“吹泡泡”和“扔纸飞机”被学校开除事件,陆良县教育局调查组认为学校处罚过重,责令陆良一中撤销对两名同学的处罚,作出书面检查,并对学校通报批评。

  据陆良县教育局纪委书记李彦平介绍,根据调查:6月1日18时18分,在高三年级学生晚辅、其他年级休息期间,高一年级344班学生闵某某,在东教学楼三楼走道上用吹泡泡工具往楼下吹泡泡,引起众多学生在楼道围观、起哄。经值日教师反复进行劝阻,闵某某同学不理不睬。

  随后,高三305班学生马某某从教室出来,在教学楼三楼向楼下扔纸飞机,进一步引起学生起哄、围观。为防止发生拥挤、踩踏等重大安全事故,学校20多名教师经过30多分钟的反复劝阻和疏导,事态才得到了控制。

  因临近高考,为维持正常的教育教学秩序,确保高三学生全身心备考,6月1日晚21时,陆良一中召开行政会议,根据《陆良县第一中学学生违纪处罚暂行规定》,给予闵某某同学、马某某同学开除处分、保留其学籍的处理决定。

  陆良县教育局调查组认为,陆良一中对两位同学的处罚欠妥,经研究决定:责令陆良一中撤销对闵某某同学的处分决定,及时让该同学回校学习;责令撤销对马某某同学的处分决定,并及时与家长联系,稳妥地做好学生的思想工作,确保其顺利参加高考。

  李彦平介绍,两名同学的行为确实违反了校规校纪,是应该告诫、处罚,但是陆良一中处罚过重,已经责令陆良一中作出书面检查,并在全县通报批评。http://news.sohu.com/20130604/n377916072.shtml

原标题 [云南陆良教育局责令撤销对“吹泡泡”“扔纸飞机”高中生处罚 通报批评县一中]

  新华网昆明6月4日电(记者何春好) 6月3日晚,针对云南省陆良一中两名高中生因为在学校教学楼内“吹泡泡”和“扔纸飞机”被学校开除事件,陆良县教育局调查组认为学校处罚过重,责令陆良一中撤销对两名同学的处罚,作出书面检查,并对学校通报批评。

  据陆良县教育局纪委书记李彦平介绍,根据调查:6月1日18时18分,在高三年级学生晚辅、其他年级休息期间,高一年级344班学生闵某某,在东教学楼三楼走道上用吹泡泡工具往楼下吹泡泡,引起众多学生在楼道围观、起哄。经值日教师反复进行劝阻,闵某某同学不理不睬。

  随后,高三305班学生马某某从教室出来,在教学楼三楼向楼下扔纸飞机,进一步引起学生起哄、围观。为防止发生拥挤、踩踏等重大安全事故,学校20多名教师经过30多分钟的反复劝阻和疏导,事态才得到了控制。

  因临近高考,为维持正常的教育教学秩序,确保高三学生全身心备考,6月1日晚21时,陆良一中召开行政会议,根据《陆良县第一中学学生违纪处罚暂行规定》,给予闵某某同学、马某某同学开除处分、保留其学籍的处理决定。

  陆良县教育局调查组认为,陆良一中对两位同学的处罚欠妥,经研究决定:责令陆良一中撤销对闵某某同学的处分决定,及时让该同学回校学习;责令撤销对马某某同学的处分决定,并及时与家长联系,稳妥地做好学生的思想工作,确保其顺利参加高考。

  李彦平介绍,两名同学的行为确实违反了校规校纪,是应该告诫、处罚,但是陆良一中处罚过重,已经责令陆良一中作出书面检查,并在全县通报批评。
这两二比孩子估计被吓得不轻
我要是那校长,我就撂挑子不干了
我要是那校长,我就撂挑子不干了
撂啊,在中国说这话真矫情。排在后面等着上位的人多的吓人。
瓦肯奥巴马 发表于 2013-6-5 07:17
撂啊,在中国说这话真矫情。排在后面等着上位的人多的吓人。
这还用你说,在这个位置就是为了不让别人上位?哪怕多得吓神吓鬼也没用。
nsa2000 发表于 2013-6-5 00:07
我要是那校长,我就撂挑子不干了
花了那么多人力物力搞来的位置说扔就扔?小朋友你还没有成家立业吧?
super_hero 发表于 2013-6-5 10:36
花了那么多人力物力搞来的位置说扔就扔?小朋友你还没有成家立业吧?
说白了无非一是地位,二是利益,还有名声等等什么的。
如果没花那么多人力物力搞到这位置,说明还有自己的一套教学管理理念,有容乃大,无欲则刚,不能贯彻自己的教学管理理念,不能从严整治,那还留在这干什么?留在那就说明受着这种羁绊。
如果真花了那么多人力物力搞到,那我没什么好说的。
这些想法与成家立业无关,从小到大,很多事情上都有取舍问题,只是牵涉个人利益多少而已。
nsa2000 发表于 2013-6-5 10:45
说白了无非一是地位,二是利益,还有名声等等什么的。
如果没花那么多人力物力搞到这位置,说明还有自己 ...

只要在社会上,不管到何地何时,就会有取舍问题,动不动就摞挑子?无欲则刚?同学,你还是在家呆着好些。
lhwing123 发表于 2013-6-5 11:59
只要在社会上,不管到何地何时,就会有取舍问题,动不动就摞挑子?无欲则刚?同学,你还是在家呆着好些 ...
不合自己理念的,何必牵绊,有能力去哪不是找饭吃,我认为这学校的上级处理过头了。
另外,我没有呆在家,我在外头挣钱糊口。
nsa2000 发表于 2013-6-5 12:04
不合自己理念的,何必牵绊,有能力去哪不是找饭吃,我认为这学校的上级处理过头了。
另外,我没有呆在家 ...
事实是,学校确实处理过重。校长也不能为所欲为。不合自己理念就要走人?如何保证自己的理念就是正确的?只要是在社会上,就会不断的发生自己理念与他人不合的情况,都走人?
lhwing123 发表于 2013-6-5 12:28
事实是,学校确实处理过重。校长也不能为所欲为。不合自己理念就要走人?如何保证自己的理念就是正确的? ...
我认为这种学生不听劝导,变本加厉,不开除不行。就这事来说,从严治校就是我的理念,从维护学校教学秩序来说这是正确的,这符合大多数学生和老师期望。我也说了,如果是我,我走。我可没要求其他人走,他们走不走不关我事。
nsa2000 发表于 2013-6-5 12:56
我认为这种学生不听劝导,变本加厉,不开除不行。就这事来说,从严治校就是我的理念,从维护学校教学秩序 ...
这个高中生,人生观、价值观还不成熟,如果因为这个就把孩子推上社会,会毁了他的,也会给他们的家庭带来痛苦的,你考虑问题不能那么简单。

教育局也没阻止校长辞职。一个人,作为个人可以坚持自己的理念,但作为校长,应该服从上级。
lhwing123 发表于 2013-6-8 12:56
这个高中生,人生观、价值观还不成熟,如果因为这个就把孩子推上社会,会毁了他的,也会给他们的家庭带来 ...
对老师们的劝阻长时间不理不睬,不服从管理的,以后留在校里还真是让人挠头。不知道还会给同学们的学业造成多大的影响,不知道这个影响以后会不会给这些同学们的家庭带来痛苦。
作为校长,当然要服从上级,辞职了就不用服从了。
nsa2000 发表于 2013-6-8 17:59
对老师们的劝阻长时间不理不睬,不服从管理的,以后留在校里还真是让人挠头。不知道还会给同学们的学业造 ...
未成年人的三观发展不成熟,所以不能贸然推向社会,要尽量教育好,这是教育工作者的责任,不是凡是看不顺眼的都开除。
lhwing123 发表于 2013-6-8 18:19
未成年人的三观发展不成熟,所以不能贸然推向社会,要尽量教育好,这是教育工作者的责任,不是凡是看不顺 ...
从这次事件中看,这两家伙算得上是公然对抗学校管理了,这个尽量教育对他们有多大用处?他还可以去别的中学嘛,历这次应该教训深刻了。如果他们有悔改之意,开除出去后,诚恳检讨,还可以重新收留。通过这样处理,以儆效尤。
nsa2000 发表于 2013-6-8 18:50
从这次事件中看,这两家伙算得上是公然对抗学校管理了,这个尽量教育对他们有多大用处?他还可以去别的中 ...
你没有注意到他们的未成年人的身份,不是去哪个中学的问题,而是给他们发展中的三观的影响问题,不能以成年人的标准要求他们。被开除的学生转学?您老别逗了。
lhwing123 发表于 2013-6-9 09:10
你没有注意到他们的未成年人的身份,不是去哪个中学的问题,而是给他们发展中的三观的影响问题,不能以成 ...
闹成这样子,三观已经毁得很严重了。是不是说他们十七岁闹可以继续留着,十八岁就可以开除?
关于转学,可以列几种情况:
一、他有心悔改,别的学校收留。不错。
二、他无心悔改,别的学校收留,那就等下一次倒霉吧。
三、他有心悔改,别的学校不收(怎么保证也不收),也不好意思回母校检讨,那就是不能在全日制学校学习了,但前面说了,他既有悔改之心,这个社会还是有很多机会给人学习知识本领掌握一技之长的。
四、他有心悔改,别的学校不收,重回母校检讨(求学欲望强烈,渴望新生),收留,这个教训就很深刻了。这个在前面说过了,不是不给他们机会。老师们一开始的劝阻疏导难道就不是给他们机会吗?这次算再一次机会了。
关于被开除学生转学,俺不敢逗,教育部门这样做不知算不算逗。
脱离基础谈事件,容易变得空对空。
你认为要开除的理由是学生不听劝导,变本加历。那么,学生不听劝导?何以见得?变本加历?又从何处体现?
lhwing123 发表于 2013-6-9 09:10
你没有注意到他们的未成年人的身份,不是去哪个中学的问题,而是给他们发展中的三观的影响问题,不能以成 ...

现在的未成年人,不要真以为他们是不知事的“孩子”。
既然学校做出这类决定,我相信不会就因为这一件事而起,
可能是长期观察此学生日常行为做出的最后决定。
另外让不良学习风气的学生退学,在中国不是新鲜事,
每个地方每个学校都不例外,中国自古有对不良学生实施适当处罚的历史。媒体夸大的报道。